Жалоба

Администрацией г. Красноярска в 2016 г. в перспективный план приватизации муниципальной собственности было включено нежилое помещение относящееся к общедомовому имуществу МКД, которое затем было продано на торгах аукциона физическому лицу. На момент принятия этого решения в МКД из 66 квартир, числящихся на балансе дома, было приватизировано 65 квартир, собственники которых по действующему законодательству являются совладельцами имущества дома с муниципальной властью. Из приведённых данных доля муниципальной собственности в общедомовом имуществе менее 2%, что не позволяло городской администрации без согласования с собственниками жилья принимать решение о приватизации общедомового имущества в качестве муниципальной собственности. В течение двух лет собственники жилья МКД пытались путём обращения за помощью в отстаивании своих прав на пользование и владение общедомовым имуществом в досудебном порядке вернуть изъятое противоправным решением муниципальной власти имущество. Все предпринятые действия натыкались на круговую поруку чиновников разного уровня. Вся документация о принятых собственниками действиях в досудебном порядке была приложена к исковому заявлению, которое за подписью двух собственников жилья в 2019 г. было подано в суд первой инстанции, где ответчиком указывалась администрация г. Красноярска, принимавшая противоправные решения. Суд первой инстанции отказал истцам, выступавшим от имени всех собственников жилья МКД, что подтверждается должным образом оформленным протоколом общего собрания собственников жилья, в удовлетворении исковых требований. Поданная истцами апелляционная жалоба в краевой суд, по надуманным причинам была возвращена истцам. Реакцией на жалобу лица приобретшего спорное помещение на торгах, привлечённое судом к судебному разбирательству в качестве ответчика, коим оно в иске не значилось, стало его исковое заявление о удержании с истцов понесённых им судебных издержек. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск на сумму 35000 рублей для удержания с двух подписантов искового заявления, которые как отмечалось ранее, представляли в суде всех собственников жилья МКД. Поданная истцами апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции, была судом апелляционной инстанции отклонена. Кроме этого в районную и краевую прокуратуру были направлены материалы указывающие на признаки использования чиновниками коррупционных схем при приватизации муниципального имущества. Районная прокуратура направила материалы в районную администрацию, краевая прокуратура направило их в городскую прокуратуру, следствием чего видимо стало рассмотрение апелляционной жалобы в форме частного обращения. Не желая мириться с чиновничьим беспределом, правящим ныне бал в данном деле, мы намерены пройти весь процессуальный путь в стремлении добиться справедливости в данном деле. Всю работу от имени собственников веду я, инвалид 1 группы колясочник, чьи права на пользование помещением обозначенном в технической документации МКД как "Колясочна", нарушены на прямую. Если ранее образование и богатый жизненный опыт мне позволяли, изучая действующее законодательство на которые ссылались стороны участвующие в разбирательства данного вопроса, самостоятельно анализировать доводы, приводимые оппонентами, то на уровне кассационного разбирательства юридическое сопровождение становится актуальным. Мне нужна помощь профессионала, не боящегося административного ресурса органа государственной власти, с которой придётся иметь дело, для которого оно станет делом чести и профессионального долга, а не предметом извлечения дохода от участия в этом деле, который, я как пожилой инвалид, живущий на пенсию не смогу обеспечить. Поэтому прежде чем прикладывать файлы с документами дела, я бы хотел получит подтверждение желания соучастия юриста в этом не простом резонансном делее, которое может иметь последствия, для успешной борьбы с организованное коррупцией в чиновничьей среде. С уважением Дмитрий Константинович Зорин

Здравствуйте! В школу поступила жалоба от родителя о том, что её дочери не была оказана консультативная и иная помощь в связи с тем, что в 2017 году родитель устно сообщила о проблемах со здоровьем ребенка завучу школы. В медицинской карте заболевания никакого не указано. Сейчас мама хочет пройти ППк для определения формы обучения и особых условий обучения. При этом ребенок учиться на "4"и "5".

Добрый день. Я подала иск в суд на возмещение материального вреда, в связи со смертью отца. Дело находилось на рассмотрении, затем пришло уведомление о возвращении (Заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска) . Может ли это решение быть связано с тем, что я ещё не вступила в права наследования?

Всем привет! Районный Суд определил выдать дубликат исполнительного документа коллекторам... Я тут же подал частную жалобу на определение Районного Суда в Областной Суд, естественно, через Суд, вынесший это определение, поскольку у меня имеются все основания считать такое определение незаконным, несправедливым и необоснованным... Однако, Районный Суд, принявший мою частную жалобу ещё несколько месяцев назад, вынесший соответствующее новое определение, якобы инициируя отправление моей жалобы в Областной Суд, так до сих пор мою частную жалобу никуда не отправил, копию определения мне лично не выслал, а дубликат исполнительного листа выдал коллекторам, в результате чего, заново, сегодня возбудили в отношении меня исполнительное производство... Законны ли действия Районного Суда или противозаконны? Имели ли они право иницировать возбуждение в отношении меня нового исполнительного производства, если моя частная жалоба ещё не рассмотрена? Могу ли я вообще, впоследствии, получить денежную компенсацию из государственного казначейства за все мои судебные затраты и издержки, в случае положительного разрешения вопроса моей частной жалобы?

Здравствуйте подскажите администрация известила о проведении торгов (земля под нто) в газете а на сайте не выложила. Я был единственным участником и выиграл торги но администрация отменила через некоторое время результат торгов так как поступила жалоба о не правильном информировании участников и теперь назначены новые торги. Как быть в этой ситуации?

Была куплена квартира в браке. Недвижимость оформлена на мужа. В данной квартире прописан супруг и трое несовершеннолетних детей. Меня, как супругу, как совместно нажитое имущество не учитывали. Я обратилась в суд о восстановлении апелляционных сроков на подачу апелляционной жалобы. Мне удовлетворили. Жалоба устоялась. Но её даже не стали рассматривать в Областном суде, поскольку суд решил, что мои права и интересы, также троих несовершеннолетних детей не нарушены. Как быть в данном случае? Также стоит вопрос о выселении нашей семьи и снятие с регистрационного учета.

Добрый вечер. У нас достаточно сложная семейная ситуация. Сестра моего мужа, хочет написать на него заявление от его лица, об онулировании паспорта, и согласие на выписку из родительского дома. Возможность это сделать, ей даёт должность секретаря в полиции(по дружбе коллег) (Краснодарский край, ст. Динская). Подскажите пожалуйста, есть ли возможность куда-то обратиться, где жалоба(заявление), точно сработает в нашу пользу, этот человек понесёт наказание?

Судился с пфр о назначении мне страховой пенсии по старости где суд удовлетворил мой иск. Пфр обжаловал решение суда первой инстанци. Определанием областного суда апелиционная жалоба пфр оставлена без удовлетворения. , а решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Мои дальнейшие дествия

меня обманул парень. выманил деньги на лечение и сделал все так что мол он мне в отношениях отказал. написано было заявление на него 2 раза материал в 2 разные оп. в итоге приобщили его друг другу и вынесли отказ. мало того что меня ни разу не вызвали ссылаясь на занятость самого исполнителя(не каждый день в отделе, дела и далее) в итоге по словам ее она продлила материал проверки до якобы 30 суток, но сообщила что там отказной материл. была устная жалоба в прокуратуру + письменная. пришла с огромным опозданием. по устной жалобе был сказали что удветворят, но нужно донести справку о том где Я открывала карты и счет, мол это важно важно. транзакции им не хватило... по поводу письменной отказали ссылаясь на что прокуратура все таки разобралась и ошибки полиция обязана исправить. но какие не сказала... взяла я справку о том что счет именно мой(беслатная), но там не написали что где конкретно была она взята, точнее в каком филлиале моего города. такая справка стоит 1000 р, денег пожалела не стала брать, да и зарплату задерживали. в итоге вернули материал, зарегестрировали под номером 430 от 23.05.2022 года. в течении недели было тихо. пыталась дозвонится в отдел узнать передали ей материал или нет. тишина ничего не узнаешь я заблокированна, а городской не отвечает, передает меня на факс. те крендели тоже трубки не берут в течении дня не могла дозвонится до оп. в итоге 30 звоню на горячую линию мвд где жалобы принимают на участковых. приняли отправили зачем-то в ворошиловский потом в кировский район. 9 июня смогла я уже грубо говоря выбить дверь ей, образно чтобы она взяла с меня объяснения. ее ничего не интересовало кроме как откуда я, взяла карты. да мы опросим, александр не идет на связь пояснения дать не может, а мы в другой город не может уехать не наш район. будем привлекать оп1 города волжского. звонила в оп 1 там они мне ничего не сказали. захотела она мою маму опросить в итоге про нее забыли. прокурор нафиг меня шлет мол раньше справку бы взяли там передали в центральный район. сейчас готовы жалобы в городскую прокуратуру и усб. они вообще то как то мне помогут?

Добрый день! В 2012 году ответчик выступал поручителем по кредитному договору. В 2015 года без моего участия была проведена реструктуризация долга заемщиком по результату заключения нового кредитного договора. Новый договор поручительства ответчик не подписывал и не был уведомлен о его заключении не со стороны заемщика, не со стороны кредитора. В итоге оказалось, что подписанный договор поручительства от 2015 года присутствует. Проведенная почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность ФИО поручителя и неопределенность подлинности подписи. Судья районного суда приняла решение о признании договора поручительства действительным. Подана апелляционная жалоба в областной суд на решение районного суда. Как отстоять свою позицию в апелляционном процессе, если по факту договор поручительства не подписывался поручителем?

Добрый день! Ситуация такая, был вынесен приказ по неоплате долга перед коллекторами, но в ходе разбирательства выяснилось, что документы по данному приказу мы не получали, а также долги перед коллекторским агентством были выплачены через исполнительное производство еще ранее, до выхода судебного приказа. В итоге приказ был отменен, было написано заявление на отмену приказа, потом частная жалоба и т.д. и все было отменено судом, документы по отмене все прислали. Сейчас снова коллекторское агентство подало иск в суд, на те же самые суммы, которые были выплачены им же, и по которым отменен ранее приказ. Пришла повестка в суд, присутствовать не можем на суде. Что сейчас нужно сделать, как я понимаю написать в суд пояснение, что присутствовать не можем? и по иску что можно написать в суд, чтобы его не рассматривали или как правильно называется, либо чтобы иск не удовлетворяли? И сколько раз они коллекторы могут подавать в суд по тем же самым долгам, если есть закрытые исполнительные документы, что именно эти суммы именно им выплачены.

Гражданин получил постановление -согласно КоАП по ст. 12.26 ч.1. Обвиняемый обжаловал в мировом суде, затем в апелляционном районном, затем в кассационном, затем в Верховном данное постановление. Требования гражданина основываются на том, что в трех документах - постановлении, протоколе задержания, документе из каршеринг сервиса стоит разное время. Машину освободил от управления в 1ч.16. мин, протокол задержания содержит время - 2ч. 40 мин., администрат. постановление время - 3.40. Видеозапись представленная в суд вообще не содержит описания - во сколько, в какой день делалась и на какое средство (на самом деле сотрудник ГИБДД снимал просто на свой мобильник, а в суд принес диск). На взгляд гражданина куча процессуальных ошибок. Также судебная практика содержит много подобных случаев, когда процессуальные ошибки-расхождение по времени, нарушение правила видеозаписи и пр. становились причиной отмены подобных постановлений. Тем не менее, сегодня он получил определение судьи ВС РФ, где кратко указано - производство по жалобе возбуждено. По итогу рассмотрения жалобы отмене постановление не подлежит, судьи все установили правильно. Самое интересное, что рассматривал жалобу тот самый судья, который такие же жалобы с такими же основаниями для отмены постановления удовлетворял. Гражданин осознает, что разбираться никто не будет, что идет поток жалоб, и на правосудие не стоит рассчитывать...тем не менее, вопрос такой: куда жаловаться дальше, какие правила для подачи следующей жалобы (нужны ли опять копии всех решений и постановлений или достаточно определения судьи ВС РФ), что делать когда и последующая жалоба будет либо не передана для рассмотрения, либо оставлено решение в силе? Стоит ли писать в конституционный суд, после какой стадии в него писать? Гражданин считает, что если теперь процессуально не важно, что и как пишет инспектор и его все покрывают стандартно для РФ, то может стоит исключить пункты о процессуальности в случаях нарушения ПДД и пр. Нужна адекватная консультация.