Возражения на иск

Нам предьявлен иск за неуплату коммунальных услуг. Истец просит взыскать с нас задолженность в солидарном порядке. У нас есть возражения на иск. Я и мои совершеннолетние дети солидарные ответчики. Могу ли я - ответчик по делу еще и выступить (по нотариальной доверенности) представителем своих (совршеннолетних) детей соответчиков?

я был ответчиком (гр суд) в районном суде по требованию банка взыскать неустойку. в своем возражении на иск я просил суд снизить неустойку по 333 ст, а также возражал, что срок требования неустойки по части платежей уже истек (банк требовал неустойку за период с 2012 года по сегодняшний день, расчет произведен за каждый день просрочки, исходя из графика ежемесячного погашения займа - осн сумма плюс проценты). судья снизил неустойку по 333 ст, но мое возражение о сроке давности отклонил. истец будет подавать на аппеляцию. ВОПРОС. могу ли я не подавая аппеляцию со своей стороны, на аппеляц суде поднять снова вопрос срока давности? или я тоже должен подать жалобу? решение суда меня устраивает конечно, но оно совершенно не мотивированным мне кажется. если бы судья учел срок давности, то снижение неустойки было бы более обоснованным

Добрый вечер! Прошу подсказать как можно назвать правильно документ. Истцом подан иск об определении места жительства ребенка. Ответчиком (мной) были поданы возражения на иск. Представителем истца на очередном заседании был подан отзыв на возражения. Я бы хотела в письменном виде предоставить свои возражения на отзыв на следующее слушание, но не пойму как правильно данный документ назвать?

Здравствуйте! Посредством судебного поручения мне вручен иск и извещение о судебном разбирательстве. Истец - гр.Украины, проживает на Украине. Я - гр.России, проживаю в России. На полученном мною иске нет даты, нет отметок о номере возбужденного гражданского дела. Перечисленные в приложении иска копии документов не предоставлены. Я имею возражения в части обоснованности исковых требований, однако хотела бы предоставить их лишь при получении всей имеющей отношение к делу информации. Поэтому на первом этапе хочу написать возражение, опираясь лишь на процессуальные ошибки. Могу ли я рассчитывать на то, что производство по иску будет приостановлено по процессуальным мотивам и указанные недостатки будут устранены в ходе досудебного разбирательства? Или суд может состояться без учета моих возражений?

Добрый день. на первом судебном заседании в качестве ответчика озвучил и передал в письменном виде свое возражение на иск. дело в итоге передали в другой суд и за это время появились уточнения, добавления к возражению. как их оформить? как новое возражение или уточнения к возражению (про такой документ правда вообще ничего не нашел)

Приветствую! Жкх обратились с требованиями о взыскании задолженности по внесению платы за жкх за период с 01.07.2007 г. по 30.04.2016 г. 16.07.2016 г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 10.01.2018 г. судебный приказ был отменен. 09.07.2018 поступил судебный иск с теми же требованием. После этого в процессе суда от меня поступило возражение с указанием пропущенных сроков исковой давности, в 3 года - и попросил суд взыскать период 01.07.2013 г. -30.04.2016 г. (3 года) а не весь, который включили жкхники Позднее в процессе споров- судья обратил внимание, что сроки исковой давности следует рассчитывать иначе - а именно: С момента отмены судебного приказа до иска прошло (10.01.2018 - 09.07.2018) прошло более 6 месяцев и истец пропустил сроки исковой давности по постановлению пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. №43, пункт 18. Таким образом в срок исковой давности должен быть включен период не с 01.07.2013 г. -30.04.2016 г., а с 09.07.2015 по 09.07.2018. Вопрос: Может ли истец сослаться на то, что я первоначально плохо знал законодательство и указал неверный срок исковой давности в своем возражении на иск, как то, что я признаю эту часть долга? Таким образом, что применить постановление пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. №43, пункт 18.в данном случае нельзя?

Здравствуйте. Пришел иск по суброгации о возмещении ущерба, причинённого при ДТП. На момент ДТП моя ответственность была застрахована по ОСАГО на 400 000. Ремонт обошелся дороже 400 000, теперь истец-росгосстрах хочет взыскать сумму превышения лимита. Статья 11 закона "Об ОСАГО" говорит: "в случае, если страхователю предъявлен иск, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда". То есть вроде бы я должен на суде привлечь свою страховую компанию по ОСАГО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Однако, судя по судебной практике (опубликованным решениям судов), в 90% случаев никто никого почему-то не привлекает. Вопросы: 1) Стоит ли привлекать свою страховую компанию по ОСАГО в качестве третьего лица? 2) Может ли от этого быть какая-то польза в судебном заседании? (или наоборот, может ли моя страховая чем-то навредить мне в ходе суда, если я её привлеку) 3) В какой последовательности лучше действовать на первом заседании? Сначала приобщить к делу возражения против иска, и потом заявлять ходатайство о 3м лице? Или лучше наоборот начать с ходатайства? 4) Если в деле будет участвовать третье лицо - то возражения на иск надо подавать в двух экзмеплярах (для суда и истца), или в трёх экземплярах? Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте, так как живу в другой стране, а суд проходит в России, не смогла вовремя предоставить возражения на иск. Тепео если я отправлю их почтой, будет слишком поздно и их не примут во внимание? Можно ли в таком случае оспорить решение через апелляцию? И что грозит за неявку в суд? Спасибо

Уважаемые юристы! Банк обратился в Суд с иском по факту взыскания с меня денежных средств за неисполнение мной кредитных обязательств. Я подавал на этот иск свои возражения, и в настоящее время судебные тяжбы продолжаются. А сейчас я и вовсе заметил, что данный кредит я не брал, а все обязательства, взятые на себя ранее по другим многочисленным кредитам, исполнены. Могу ли я подать уже другие возражения на данный иск, или теперь это будут не возражения, а лишь пояснения и дополнительные новые сведения к моим предыдущим возражениям? Как правильно поступить в этой ситуации?

Отправил отвод, возражение на иск и истребование доказательств с ходатайствами. Забыл указать адрес истца. На что получил Определение суда (ст 232.3 ГПК РФ) "...возвратить заявления и ходатайства заявителю.." с возможностью подать частную жалобу в областной суд в течение 15 дней. Естественно сроки вынесения Решения районным судом уже вышли, но Решения еще не получил и не извещен.

Могу ли я подать ходатайство единолично о пропуске исцом срока исковой давности если иск подан на нас с мужем, но он не может подписать его и быть на суде. В возражении на иск. О сроке исковой давности в возражении на иск мы ссылались, учитывается ли он или только исключительно в ходатайстве

что делать, если суд отклонил возражение на иск, в связи с тем что экземпляр возражения для истца сдано в канцелярию суда, а не направлено по почте истцу ответчиком по почте. я отказалась писать фиктивную расписку о получении первоначального взноса при продаже моей квартиры. сделка о купли продажи не состоялась. на меня подали в суд за нарушение договора и взыскании с меня суммы задатка.