Экспертиза

умер отец. мной, как наследником по закону, было обнаружено, что он продал свой автомобиль при весьма странных обстоятельствах (авто в наследственную массу включено не было). также, установлено, что автомобиль был продан родственнику второго наследника (моего сводного брата). Я обратился в полицию, где была проведена почерковедческая экспертиза ДКП, которая показала, что подпись отцу не принадлежит. с момента создания ДКП и смерти отца прошло 1,5 года (я обратился в полицию сразу же после его смерти). результаты почерковедческой пришли в прошлом месяце. я имею право признать сделку ничтожной или недействительной?

в ходе проведения дополнительной проверки по оскорблениям назначена судебно-лингвистическая экспертиза согласно выводам заключения и эксперта N 12/5-194 от 13.10.2021 года в коммуникативной негативно оценивается гражданин Барыкин А.А.. что это обозначает экспертиза плохое высказывание или как?

Пробыв в России 8 лет автомобиль был продан. После чего спустя год, на посту винкод вызвал подозрение. Машину забрали на экспертизу. Экспертиза показала. Что вин который сейчас и скоторым она въехала в РФ., пройдя таможню и осмотр, оказался вторичным. На заводе изготовителе, удалось выяснить какой был вин первичный. Но машина въехала в Россию со вторичным вином. Который был проверен , на угон в интерполо. Дело не возбудили, за отсутствием состава преступления. Теоретически сейчас по факту у машины 2 вина. Первичный от завода изготовителя(который нигде не изображён на машине) и вторичный, по которому авто прошёл все проверки и был зарегистрирован в России. И по которому дали свидетельство. О регистрации. После экспертизы. Машину решили продать. Но Гаи отказало в снятии с учёта, объяснив это тем , что у машины 2 вина и она не подлежит эксплуатации . Как это всё узаконить? Машинаа ведь на законных основаниях ввезена была. Хочу продать эту машину . И чтобы у покупателя не было с ней проблем

Обвинили по ст.111ч.2.п.з и не в какую не верят что это получилось случайно и не было умысла ни какого. Следственный эксперемент на месте не делали. Сказали не признаешься то ни какого смягчающего не будет. А получилось так, решили с сожителем и его друго посидеть, выпить. Все вроде было хорошо, даже танцевали. И как всегда начались ревности со стороны сожителя, так же оскорблял меня.. Во избежании конфликта я пошла на кухню, проходя мимо увидела что на столе уже почти не было закуски. Решила по быстрому че нибудь порезать, но вот кто же знал что сожитель придет на кухню и будет продолжать скандал при этом еще начал пинать под ягодицы. Я развернулась и вот он уже здесь. Для меня был ужас когда я увидела что в нем нож, я в горячке вынула нож и бросила его. Тут же я вызвала полицию, скорую но ее не дождались, друг увез на такси в больницу. Сделали операцию не много задето легкого-зашили, но и селезенка то же была не много задета врач решил ее удалить. Заявления не писал, претензии не имеет говорит сам виноват, что его шатануло и я в это время развернулась, но этому не верят, как доказать не знаем. Суд.экспертиза пишет что проникновение было сверху в низ, но они ведь не видели что у нас полы не ровные и я была в шлепанцах на большой платформе. Ни чего этого даже не видели, обвинили , что я все задумала и исполнила. Где справедливось? Что делать я не знаю, подскажите что делать? Что грозит.

Возможно ли со стороны истца ускорить процесс забрав документы из экспертизы в суд? Или нужно ждать пока экспертиза сама отправит "кривые" документы суду на доработку? СИТУАЦИЯ. Суд написал определение об экспертизе (гражданское дело) с ошибками: 1. Не указал вид назначенной экспертизы (указано просто судебная экспертиза) - в то время как нужна именно товароведческая экспертиза 2. Ряд вопросов которые указаны в экспертизе выбранное судом экспертное учреждение не в состоянии прояснить ввиду отсутствия оборудования (по их словам)

Здравствуйте ' я совершила кражу духов ''тестеров на сумму 2880 по закупочной цене. Экспертиза подтвердила на сумму 2770. Я в магазин оплатила всю стоимость 4000 рублей. Завели уголовное дело. Обвинитеную получила. Скажите через сколько будет суд и что мне будет.?

Здравствуйте! Купила обувь в интернет-магазине обувь оказалась мала и просто дубовая, стоять в ней просто невозможно, не говоря уже о ходьбе. Заказ я забрала в курьерской компании, после чего , спустя пару дней, я оформила возврат в интернет-магазин. А точнее, через 5 дней. Обувь не носила, отправила так, как мне её отправили. Продавца уведомила, прислала накладную ему. Мне ответили, что как товар поступит, деньги вернут в течение 10 рабочих дней. Прошло 10 рабочих дней я ни денег, ни какой-то информации не получила от данного магазина. 2 дня я писала им, мне ответили, что уточняют, проверяют платёжки. Как только я написала спустя 4 дня, что напишу в роспотребнадзор, мне ответили, что вам деньги не вернуть, так как товар , что я вернула, поношен мною . Высылают фото и на обуви видны царапины на подошве сзади, на пятке. Т.е не на подошве, которой ходят, а сбоку, Это нужно брать подошву и тереть об стену что ли. Я не отправляла такие. Мне сказали, что хоть в суд могу идти, а денег не получу. Экспертизы нет. Сказали, что вышлют потом. При этом я отправляла курьерской компании, посылку они получили и у них не возникло претенз, они забрали. На мой вопрос почему они забрали такой товар, ответили, что курьерская компания является третьим лицом. Не обязаны они там смотреть товар . Сейчпс получается так, что магазин выставляет так, что я поносила обувь. Как теперь быть? Получается, что магазин сейчпс проведёт экспертизу по какой-то обуви, не по моей, и я не получу возврат денег. Так как экспертиза покажет, действительно, что обувь использовалась. Это просто наглое мошенничество. Помогите , есть ли шанс?

У работника усмотрели подозрение на профессиональное заболевание, после чего на его рабочем месте сделали санитарно гигиеническую характеристику рабочего места работника( сделали с явным нарушением). После чего мед организация отправила работника на экспертизу связи заболевания с профессией. Экспертиза не нашла связи заболевания с профессией . у меня вопрос могу ли я сделать в другом профценре экспертизу связи заболевания с профессией или мне надо обжаловать эту характеристику.

Дорого времени суток! У моего сына должен пройти суд. Ст.228.1 ч3 Адвокат мне сказала, что в деле масса нарушений. В 2018 году было открыто уголовное дело ,потом его почему-то закрыли, а в марте 2021 года, его арестовывают и отправляют в СИЗО Следственных действий за 10 месяцев не проводилось, а что проводить их проводить и нес чем! О В деле есть показания 2 оперов и закупщика, экспертиза вещества и ОРМ. На видео ,снятого на мобильный телефон, вообще не понятно кто и разговор вообще не понятно с кем. Как сказала адвокат, все улики косвенные, нет прямых доказательств, что он это делал. Да и вину сын не признает, по тому как он этого не делал. Да, иногда курил, но не кому не предлагал и тем более не сбывал. Но как сказала адвокат, что при нашем правосудии 10 ему обеспечено! Вопрос: Показания закупщика против показаний обвиняемого, на чью сторону станет суд?

купил машину при постановке на учет оказалось что птс и стс поддельные дело передали в отдел дознания увд была провединв экспертиза было установлено что машина не в угоне или розыске и номера кузова не перебиты почему я не могу забрать машину у них хотя они говорят что она им не нужна факт экспертизы птс был установлен что оно поддельное мне не дали не каких документов что машина задержанная мои действия

здравствуйте, моего папу убили и он умер 26 апреля, с мамой они в разводе, мы жили вдвоём с ним и папа платил ипотеку, она сейчас на мне, мне 17 лет, получаю пенсию по потере кормильца. ипотеки осталось 1 миллион рублей. осталась так же его машина. есть сестра, ей 26 лет и она живет в другом городе, наследство переписали на меня. экспертиза долго шла поэтому суд будет только в феврале. по делу потерпевших двое, я и сестра, сколько можно просить морального ущерба и как определяет суд сколько подсудимый будет выплачивать.

Территориальным органом Ростехнадзора была назначена экологическая экспертиза проекта строительства нефтеперерабатывающего комплекса. Участок, определенный под предполагаемое строительство, находился в 8 км от границ жилого массива. Инициатором строительства на экспертизу была представлена обосновывающая документация, разработанная с учетом требований (ОВОС), после чего экспертная комиссия приступила к рассмотрению данного проекта. Одновременно одна из общественных экологических организаций города обратилась в территориальным органом Ростехнадзора с жалобой по поводу того, что население микрорайонов попадает под действие комбината, и никаким образом не информировано о строительстве и представите общественности города не привлекались к обсуждению проекта и предполагаемого воздействия на (ОС) в случае его осуществления. На сколько обоснованными являются претензии данной общественной организации? Какие формы участия общественности предусмотрены действующим законодательством в процессе принятия решений о размещении предприятий и иных объектов?