Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или же суд ответит, что я не заявил дополнительный ущерб и мне всё покрыли в полном объёме?
В результате ДТП моей машине причинён ущерб. Виновна вторая сторона.
Страховая провела некачественную экспертизу и согласилась выплатить 270 тысяч с учётом износа.
Моя экспертиза насчитала 920 тысяч без учёта или 520 с учётом износа. на мою экспертизу страховая не явлилась, была уведомлена.
Лимит покрытия полиса 400 тысяч.
Я планирую поставить машину в ремонт. Но 99% уверен что качественно его сервис сделать не сможе и откажется. В результате страховой придётся выплачивать мне сумму без учёта износа. Предположим, это будут те самые 400 тысяч, лимит по осаго виновника.
Вопрос: как поступить?
1. спорить в суде, доказывая, что страховая не все повреждения увидела?
2. получить свои 400 тысяч а оставшиеся 120 взыскивать с виновника.
В этом случае помешает ли мне то, что я не доказывал страховой наличие неучтённых ей повреждений? Или же суд ответит, что я не заявил дополнительный ущерб и мне всё покрыли в полном объёме?
Если вы юрист с опытом ведения таких дел в судах Москвы и области, можно обсудить сопровождение в этом деле, прошу писать ваши условия в личные сообщения.
Добрый день
Моя экспертиза насчитала 920 тысяч без учёта или 520 с учётом износа
Вы можете с виновника взыскать разницу между выплатой с учетом износа и без него.
Это допускается в силу Постановления Конституционного суда от 2017 года № 6-П, причем расчет можно проводить и не по единой методике ЦБ (есть такая практика на уровне Верховного Суда РФ)
Мне кажется это проще, нежели ввязываться со спорами со страховой, претензиями, обращениями к финуполномоченному и потом в суд
Добрый вечер.
Вопрос: как поступить? 1. спорить в суде, доказывая, что страховая не все повреждения увидела? 2. получить свои 400 тысяч а оставшиеся 120 взыскивать с виновника.
С точки зрения судебного процесса, проще взыскать с виновника разницу между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом.
Но вот с фактической точки зрения взыскать эти деньги с физического лица может быть гораздо труднее, чем со страховой компании. У страховой компании на счетах всегда есть деньги, а у физ.лица может быть только единственное жильё, которое не взыскивается в силу ст.446 ГПК РФ. И может быть лишь маленьких официальный доход или пенсия, с которой вы будете много месяцев взыскивать копейки.
Поэтому, целесообразнее судиться со страховой до конца, повысив сумму возмещения как можно выше, чтобы разница, подлежащая взысканию с виновника, была меньше.
В этом случае помешает ли мне то, что я не доказывал страховой наличие неучтённых ей повреждений?
Виновник также в суде может оспорить сумму возмещения от страховой, доказав, что эта сумма должна была быть больше.
Но главный вопрос — если сейчас получить деньги от страховой по её расчёту (не все повреждения учтены), то не перекроет ли мне это возможность позже взыскивать деньги с виновника по большему расчёту (где учтены все повреждения)?
Скорее всего, это будет аргументом в пользу виновника, который при участии грамотного юриста укажет судье на то, что вы получили выплату по одним повреждениям, а просите с него по тем же + дополнительным. Возможно, это будет основанием для пересмотра суммы возмещения, подлежащей взысканию со страховой.
А виновник пусть доказывает что Ваши требования завышены в силу ст. 56 ГПК РФ