Судебные расходы

25.11.2019 сайте https://www.citilink.ru/ я увидел акционное предложение: Компплект из умной колонки и игровой консоли (плюс доставка в пункт самовывоза) по цене 7480руб. Приставка и колонка на сайте были в наличии. Приняв оферту, я сделал заказ, на что мне в ответ пришло подтверждение заказа в виде смс сообщения : «Y9194489 на сумму 7480р Самовывоз с 27.11 после 18:00 по 30.11» Это было 25 ноября в 15:11 по Московскому времени. Также пришло письмо на электронную почту: Стоимость заказа: 14 770 руб. Сумма скидки по акции: 7290 руб. ИТОГО: 7480 руб. Параметры заказа: Заказ будет готов к отгрузке: 27.11.2019 после 18:00 Товар для Вас зарезервирован до 18:45 30.11.2019 Спустя время, в 15:34 со мной связался сотрудник Ситилинка. В своем звонке он сообщил, что сейчас приставки нет в наличии, и вообще на неё указана неправильная цена, поэтому предложил мне другую приставку по цене выше. Я сообщил, что на момент заказа приставка была в наличии (иначе мне бы не удалолсь совершить заказ). Меня спросили, что будем делать с заказом. Я сказал, что заказ остается, не нужно его отменять, я подожду, когда товары приедут в пункт самовывоза и куплю по цене из смс. На что мне ответили положительно. Вот окончание разговора с сотрудником Ситилинка : Сотрудник Ситилинка : «27,28,29 число, за вами заказ будет закреплен» Я: «На общую стоимость какую? Как в смс?» Сотрудник Ситилинка : «Сейчас я обновлю информацию, потому что сейчас у меня некорректная стоит цифра. Товар невозможно зарезервировать… Раз невозможно зарезервировать, она не дает корректную сумму, нет цены, 2080 рублей, это цена умной колонки.» Я: «Ну, будем ориентироваться тогда на цену из смс, которую мне прислали и на скриншот корзинки, да?» Сотрудник Ситилинка : «Хорошо, Денис, хорошо» Я: «Замечательно» Сотрудник Ситилинка : «Вопросы еще, Денис?» Я: «Нет, спасибо, буду ждать тогда» Сотрудник Ситилинка : «Угу, всего доброго, Денис, если вопросов нет» Я: «Хорошо, спасибо» Дальше я ждал, но 29 числа заказ пропал из личного кабинета. Вкратце: 25.11.19 я сделал заказ Y9194489 на сумму 7480р с самовывозом по 30.11.19 Получил подтверждение по почте, смс, посредством телефонного звонка. 29.11.19 заказ исчезает из личного кабинета. Я пишу жалобу в Ситилинк на форму обратной связи 30.11.19 мне отвечают и говорят, что была техническая ошибка, цена на сайте была некорректная и что сейчас товара нет в наличии Я делаю новый заказ Y9369503 с теми же товарами. Прошу изменить стоимость заказа на утвержденную ранее. Мне отвечают, что нет возможности продать за 7480 руб. Я предоставляю фото чека, подтверждающего, что на 30.11.19 товары продавались по этой стоимости. Мне сообщают, что да, продают, но в качестве исключения. Я прошу продать мне по утвержденной цене. Мне говорят, что продают только тем, кто при оформлении заплатил онлайн. Я указываю на то, что отсутствие предоплаты в данном случае не является основанием расторжения нашего договора. Ответа не последовало. 1.12.2019 Подал жалобу в Роспотребнадзор. Прикладываю скриншот корзины, подтверждение, что пришло мне на почту и фото чека другого человека, где он купил аналогичный товар 30.11. Стоит ли написать претензию, идти в суд? Каковы мои шансы? Все-таки по телефону они сказали, что цена была ошибочной, однако это было спустя 20 минут после оформления заказа, да и в разговоре пообещали, что я дождусь заказ за цену из смс. А если суд мне откажет, на меня ведь лягут судебные расходы?

Пишут, что вместе с иском нужно еще отправить копию почтовой квитанции. Но при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ; ст. 89, ст. 94 ГПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ). Что мне тогда приложить к иску вместо копии почтовой квитанции?

Какое заявление необходимо подать для того чтобы взыскать судебные расходы во время судебного заседания? Об уточнении исковых требований или об изменении исковых требований? Подскажите пожалуйста. Я нашёл образцы данных заявлений, однако путаюсь, какое из них необходимо направить в суд, пока дело ещё не рассмотрено окончательно, т.е. пока не вынесено решение суда (по гражданскому делу).

Добрый день! Вопрос такой. Было ДТП (автомобиль попал в рез дорожного полотна). Есть акт выявленных недостатков в состоянии дорог (по длине и ширине превышает ГОСТ, глубина среза 5 см и имеет острые края). В результате ДТП повреждены 2 колеса, 2 диска, а также пластик на днище автомобиля. есть черно-белый фотоматериал по которому практически невозможно идентифицировать повреждения автомобиля. назначена экспертиза. Эксперт дал заключение, что повреждения образовались при иных обстоятельствах (не при этом ДТП)!!! Теперь вопрос: если повторная экспертиза даст заключение, что по фотоматериалу невозможно дать заключение, может ли суд принять решение в мою пользу только на основании административного материала??? (избежать ДТП не мог (есть заключение), знаки не выставлены, акт выявленных недостатков в состоянии дорог, справка о дтп, определение об отсутствии в моих действиях состава административного происшествия). У ответчика вообще нет никаких доказательств, кроме первой экспертизы, которую скорее всего отменят (много нарушений). Еще такой вопрос, если экспертиза покажет, что например колеса и диски были повреждены в результате ДТП, а по остальным повреждениям невозможно дать заключение. Как будут в этом случае распределяться судебные расходы? и если экспертное заключение признают несоответствующим закону, его все равно должна проигравшая сторона оплатить?

Здравствуйте, я ответчик по гражданскому делу. Моя собака (породы такса) укусила сына ответчика. Ответчик в суде затребовала сумму 100000 рублей за моральный ущерб и 11200 за палату повышенной комфортности. Адвокат исца пояснила это тем, что якобы свободных мест не было. И им пришлось снять палату комфортную. Истец на заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Исковые требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи не поддержала. Ходатайствовать о назначении экспертизы для определения шрама отказалась. Суд решил требование исца о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично. В материальном вреде отказать (палата повышенной комфортности), а моральный вред удовлетворить частично в размере 30 000 рублей. Решение суда вступило в силу, а через два месяца истец и адвокат подали на меня в суд, чтобы я возместила услуги адвоката в размере 30 000 рублей. Я считаю эту сумму завышенной. И должна ли я оплачивать услуги чужого адвоката, если требования были удовлетворены частично. Тем более изначально в исковом заявлении истец требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи не поддержала.

Добрый день! В настоящий момент идет судебный процесс по разделу имущества во второй инстанции. В конце ноября назначено судебное заседание. В суде первой инстанции мой представитель (адвокат) не захотел выставить требования по судебных расходам, в апелляционной жалобе ситуация аналогична. На все мои просьбы он отвечал, что судебные расходы он заявит после окончания судебного разбирательства и вынесения решения суда. Уважаемые юристы, просьба проконсультировать мне данное решение моего представителя и дать пояснения по вопросу предъявления (возмещения) судебных расходов на представителя (адвоката). Спасибо.

На решение мирового судьи (изготовлено в окончательной форме 17.10)мной была подана апелляционная жалоба 11.11,которая передана курьером на судебный участок 18.11.Апелляционная жалоба содержала в том числе просьбу о взыскании судебных расходов, т.к.этот вопрос мировой судья в решении не отразил. Доказательства по судебным расходам в мировом суде имелись. Мировой судья, получив апелляционную жалобу, решила исправить хоть один пробел своего решения и 20.11.вынесла определение о назначении 6.12.слушания дела и вышесения дополнительного решения. В определении не указано по какому вопросу будет вынесено дополнительное решение. Апелляционная жалоба со слов помощника будет находиться у них до 6.12. Правомерно ли действия судьи, которая своими действиями фактически препятствует направлению жалобы в районный суд. Правомерно принимать дополнительное решение по вопросу, который в жалобе сформулировал отдельной просьбой.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, должник был мне должен по двум исполнительным производством, так же должен ещё в другой отдел ссп. Пристав распределил задолженность мне, но должник проплатил больше, и остался остаток на депозите. В свою очередь пристав знает, что я через месяц сдам ещё на него лист, но деньги долго он держать не может, и так же понимает, что выбить потом с него будет сложно! Можно ли как то потянуть время в данном случае, чтоб деньги задержать? (Обеспечительные меры по иску не подойдут как как это судебные расходы и на стадии передачи дела в апелляционный суд)

Доброе время суток. Решение по делу было вынесено 2018 году. Спор не имущественного характера, удовлетворен частично. 26 августа 2019 года истец обратился за возмещением судебных расходов. 1 октября закон определил срок исковой давности 3 месяца. Могу ли я (ответчик) воспользоваться новой нормой и сослаться на срок исковой давности в данном споре?

Добрый день! Возможно ли взыскать судебные расходы на представителя понесеных в рамках рассмотрения дела по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Я лицо превликаемое к ответственности, но суд вынес постановление об отсутствии вины. Могу ли я с потерпевшего в рамках ГК взыскать мои расходы на юриста

здравствуйте я ответчик и мне присудили расходы за юрконсультацию предъявив договор и расписку. лицензия не была указана в договоре и.в суде истец защищался сам они правы.или нет.могу ли я подать на опеляцию.у нас было гражданское дело о возмещении убытка мы согласны со всем кроме суммы за юрконсультацию истца.заранее спасибо

Здравствуйте! Суть дела такова: наш сосед подал иск на нас , муж был ответчиком в суде, что мы незаконно пользуемся его землей ( якобы мы при строительстве "залезли" на его землю, постройкам уже более 30 лет). Побыл суд и суд не нашел фактов указанных в иске, попутно прошло оформление земельного участка, так как потребовались замеры нашего участка. Пока шли судебные разбирательства, муж умер. Вопрос: можно мне-жене подать на возмещение адвокатских расходов и морального вреда? Спасибо заранее за ответ!

Добрый день! От УК пришла претензия, просто прикрепленная степлером к платежному документу, что имеется задолженность почти 5000. О данной задолженности я знаю, и каждый месяц вношу сумму, которую могу около 1000-2000 рублей. В претензии УК предлагает оплатить в течении 7 дней с момента получения, но когда пришло я не знаю, т.к. было оставлено просто в почтовом ящике. Так же если не будет произведена оплата, написано, что будут вынуждены обратиться а суд и будут взысканы судебные расходы. Так же в конце написали не усложняйте себе жизнь! В самой претензии нет ни каких реквизитов, только кому-мои ФИО и номер лицевого счета. На сколько верно данную претензию составили и правомерно угрожать?