Муниципальная собственность

Здравствуйте, ситуация касаемо водоснабжения в частном секторе, питьевой воды нет, колодцы пришли в негодность лет 5 назад, не далеко от сектора установлена скважина (муниципальная собственность) имеющая ресурс обеспечить качественной питьевой водой людей. Люди согласны внести деньги на создание на улицах водопровода с возможностью подключения домов. Так как Администрация не может выделить деньги потому что их нет. Что следует сделать? Создать кооператив собрать деньги нанять организацию выполняющие услуги строительства водопровода. Кто в дальнейшем будет обслуживать водопровод? Что следует сделать для получения права на использования скважины?

Добрый день! В нашем МКД первый этаж - муниципальная собственность. В одном помещении какой-то спортивный клуб (не работает), другие закрыты. Появилась информация, что скоро там откроют хостел. С чего и/или с кого начать взаимодействие, чтобы предотвратить эту ситуацию? То, что помещения скоро будет как-то использовано - факт (развитие инфраструктуры района идет полным ходом).

Хозяйка квартиры грозит сменить замок и не отдать вещи до те пор пока не оплачу долг по ком услугам. Ни кокого договора не было составлено об оренде жилья и налог она не оплачивает за здачу жилья. И вообще квартира вроде в муниципальной собственности

Если женщина выходит замуж за человека с регистрацией в другом городе и проживает в его квартире, то имеет ли она право не выезжать через каждые 90 дней к своему дому, чтобы не получить штраф? А регистрация в его жилплощади не возможна, т.к. Это муниципальная собственность и там прописано большое количество людей и есть долг по квартплате - даже временную регистрацию отказались дать в МФЦ. Телефон сейчас не доступен, можно ответ на сайте или на имейл!?

Что делать если один из собственников дачного кооператива хочет установить шлагбаум на въезд и кто не сдаст деньги, то проехать не сможет.Дороги на балансе в администрации не стоят (говорят вроде как не муниципальная собственность, а дороги сельско-хозяйственного назначения)

Что означают такие пункт в ДДУ и какие потенциальные риски для дольщика они могут подразумевать? "Участник долевого строительства дает свое согласие на последующий залог/обременение прав на земельный участок, указанный в п.1.1.-1.2. настоящего Договора, и на последующий залог/обременение прав на иные, не предусмотренные настоящим Договором, жилые, нежилые и встроенные помещения, строящиеся (создаваемые) в многоквартирном доме, в обеспечение исполнения обязательств Застройщика перед третьими лицами." "Участник долевого строительства дает свое согласие на разделение земельного участка под объекты внешних инженерных сетей и иные объекты инженерной инфраструктуры, обеспечивающих снабжение ресурсами многоквартирный дом (корпус __ ( ____ )) и Объект долевого строительства, под объекты социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения детских дошкольных учреждений, образовательных школ, поликлиник, под объекты транспортной инфраструктуры (дороги, тротуары, велосипедные дорожки) и согласие на передачу вновь созданного земельного участка с построенными за счет средств Участников долевого строительства объектами внешних инженерных сетей и иными объектами инженерной инфраструктуры, объектами социальной инфраструктуры, объектами транспортной инфраструктуры в государственную собственность либо в муниципальную собственность либо в собственность ресурсоснабжающих организаций, а в случае невозможности передачи в государственную, муниципальную или собственность ресурсоснабжающих организаций - в общую долевую собственность всех участников долевого строительства." "Заключение уполномоченного органа исполнительной власти Ленинградской области о соответствии Застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Законом 214-ФЗ, не требуется, в связи с тем, что первый договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома был заключен ранее "01" января 2017 года, в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации №304-ФЗ от «03» июля 2016 года."

В 2005 году я купила у мамы приватизированную ей квартиру. Собрала все документы на узаконивание перепланировки квартиры и подала их в суд. Суд отказал в этом. Аппелировать не было возможности-кончился отпуск. Был 2011 год. В марте этого года районная администрация Казани прислала письмо, что если квартира не будет оформлена, то станет муниципальной собственностью. Кадастровый паспорт составлены на 3-комнатную, а до перепланировки была 2-шка.Как я могу сейчас оформить эту квартиру на себя? Могу ли я сразу переоформить её на дочь?

Здравствуйте подскажите пожалуйста сколько метров по закону положено от дома до тротуара ,и прова ли одминистрация что это муниципальная собственность, а как заехать в гараж дом построен 1992г есть план что гараж с домом

В 2007 г. местная администрация села Красное Ярославской области на основании ст. 222 ГК РФ обратилась в суд с иском к Нестерову о безвозмездном изъятии в муниципальную собственность дома как построенного ответчиком при отсутствии установленных разрешений на строительство, решения об отводе земельного участка и проекта. При рассмотрении спора были установлены следующие обстоятельства. В 2001 г. Нестеров, который постоянно проживал в селе Красное и работал механизатором в животноводческом комплексе ЗАО «Луч», обратился к главе поселковой администрации с просьбой выделить земельный участок для строительства жилого дома. Глава поселковой администрации и районный архитектор указали Нестерову место для строительства дома и сделали на его заявлении надписи, подтверждающие, что отводимый земельный участок не занят и не планируется под общественную застройку. Действия сотрудников администрации Нестеров расценил как разрешение на строительство дома, которое было завершено в 2005 г. К моменту предъявления иска в доме постоянно проживал Нестеров и члены его семьи, из которых четверо взрослых работали в ЗАО «Луч», а трое несовершеннолетних детей учились в местной школе. Местная администрация настаивала на сносе дома, поскольку в установленном порядке проект дома не утверждался, решение об отводе земельного участка для строительства дома не принималось. Нестеров предъявил к местной администрации встречный иск с требованием выделить ему в порядке, установленном законом, земельный участок, на котором располагается его дом, и утвердить проект дома. К исковому заявлению Нестерова приложил заключение районного архитектора о том, что расположение дома не нарушает генеральный план застройки и общий архитектурный вид села‚ а дом соответствует строительным нормам и правилам. Будет ли удовлетворен иск Нестерова? Что еще он может предпринять?

Здравствуйте. Интересует такой вопрос: была приобретена квартира в 1996 году по дду и акту приёма-передачи. Более никаких процедур не совершалось (в БТИ не обращались). На данный момент пытаемся внести в реестр квартиру и признать ранее возникшее право для оформления продажи, а нам приходят отказы из-за того, что в 2001 году дом перешел в муниципальную собственность и они не могут зарегистрировать квартиру на основании имеющихся документов (дду и акта приёма-передачи). Связался с регистратором - она сказала, что ситуация очень сложная и сама толком не понимает какие ей нужны документы для регистрации. Сейчас в процессе оформления тех паспорта на квартиру, но не факт, что этого достаточно. Быть может кто-то сталкивался с аналогичной проблемой?

Написал заявление в Администрацию и получил ответ с отказом, ссылаясь на решение депутатов, в котором не указан номер решения с датой. Все прилагаю. Также прилагаю ссылку О личном подсобном хозяйстве в Республике Дагестан (с изменениями на 6 ноября 2018 года) http://docs.cntd.ru/document/802037483

Семья Шумовых занимала в доме муниципального фонда двухкомнатную квартиру, которую в 1996 г. приватизировала. В феврале 2007 г. Шумовы обратились в местную администрацию с требованием принять их квартиру в муниципальную собственность и заключить с Шумовым и проживающими в квартире членами его семьи договор социального найма на том основании, что они в установленном законом порядке признаны малоимущими гражданами. Шумовы ссылались на то, что приватизированная ими в 1996 г. двухкомнатная квартира является для них единственным местом постоянного проживания, а возможностей ее нормальной эксплуатации из-за финансовых затруднений у них не имеется. Местная администрация требование Шумовых удовлетворила в полном объеме, хотя в департаменте муниципального жилья им заявили, что после 1 января 2007 г. такой обязанности у администрации нет. Спустя год к Шумовым неожиданно обратился представитель ректората одного из университетов с предложением совершить квартирный обмен, по которому семья Шумовых передала бы свою квартиру одному из сотрудников университета Павлову, а принадлежащая на праве собственности Павлову благоустроенная квартира передавалась бы Шумову и его семье. Квартира Павлова имела существенные преимущества перед квартирой Шумовых: отличалась улучшенной планировкой и была расположена на втором этаже с окнами в парк, что было очень важно для пожилых супругов Шумовых. Свою заинтересованность в обмене представитель университета объяснил тем, что Шумовы проживают на последнем, 14-м этаже, с которого имеется выход на просторную асфальтированную крышу. На этой крыше с предварительного согласия местной администрации предполагается оборудовать помещение, которое будет использоваться в научно-исследовательских целях одной из лабораторий университета. Павлов был согласен на такой обмен, поскольку университет гарантировал обеспечить его в течение года хорошей квартирой в строящемся элитном доме. В результате университет имел бы возможность перевести полученную по обмену квартиру в фонд нежилых помещений для последующего ее использования в качестве офиса лаборатории. Выслушав разъяснения представителя университета и его обещание обеспечить переезд Шумовых, а также получив письменное согласие на обмен от Павлова и членов его семьи, Шумовы дали согласие на обмен. После оформления договора обмена Павлов обратился в местную администрацию с просьбой заключить с ним договор социального найма. В местной администрации ему ответили отказом и пообещали обратиться в суд с иском о признании договора обмена недействительным на основании ст. 72, 75 ЖК РФ и ст. 168 ГК РФ. Шумов и Павлов обратились к адвокату с вопросом, законны ли действия местной администрации. Адвокат разъяснил им, что согласно ст. 30, 31 и 72 ЖК РФ обмен жилыми помещениями допускается только между нанимателями этих помещений по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе временно отсутствующих. Заключение договора обмена между собственником и нанимателем, да еще и без согласия наймодателя, является сделкой, не соответствующей закону. Поэтому договор обмена квартирами должен быть признан недействительным. Шумовы обратились в местную администрацию, желая вновь приватизировать занимаемую ими ранее квартиру, но получили отказ со ссылкой на то, что они не имеют права на ее приватизацию, поскольку свое право на однократную приватизацию Шумовы уже использовали.