ДТП с участием пешехода случаются достаточно часто. Происходят они как по вине обеих сторон.
К наиболее частым можно отнести:
переход пешеходом дороги в неположенном месте, игры и невнимательность на проезжей части;
движение водителя автомобиля на красный свет;
резкое снижение обзора проезжей части во время движения автомобиля;
потеря управления автомобилем во время движения.
Виды причиненного вреда
В процессе ДТП человеку может быть нанесён вред легкой, средней и тяжкой степени. Если пострадавший выздоравливает после лечения меньше чем через 21 день, то ему был нанесён легкий вред, а более трёх недель свидетельствует о причинении вреда средней тяжести. Нанесение тяжкого вреда может установить только судмедэкспертиза.
Действие водителя при его вине в ДТП с участием пешехода
Если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода, главное в этом случае не теряться и сохранять самообладание, после чего:
как можно быстрее остановиться, включить аварийную сигнализацию и установить аварийный знак остановки;
быстро выйдя из машины, следует подойти к сбитому человеку. Если он недвижим и не подает признаков жизни, нужно прощупать его пульс в районе сонной артерии. При возможности и наличии навыков следует оказать первую медицинскую помощь;
не теряя времени, нужно вызвать скорую помощь и милицию;
как можно быстрее самостоятельно или с помощью знакомых и родственников вызвать на место ДТП квалифицированного юриста или проконсультироваться с ним по телефону;
при ДТП со смертельным исходом до приезда адвоката не нужно давать никаких показаний, тем более, находясь в шоковом состоянии. В противном случае водитель может только усугубить свою ситуацию и попасть под максимальные сроки уголовного наказания.
Действие водителя при ДТП в случае вины пешехода
Если прохожий попал в аварию по собственной вине и при этом вообще не пострадал и попытался скрыться с места происшествия, следует постараться его задержать и вызвать сотрудника ГИБДД. Законодательство предусматривает ответственность пешехода за создание аварийной обстановки, особенно если от его действий пострадал человек или автомобиль.
Если в процессе расследования ДТП было установлено, что водитель не превысил скорость движения, то с большей долей вероятностью можно утверждать, что закон будет на стороне водителя, а пешеход понесет предусмотренную законом ответственность.
Вина будет полностью лежать на пешеходе, если он переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте и его сбил автомобиль. Водитель автомобиля не будет отвечать даже в случае смертельного исхода. Если же в процессе такого ДТП пострадают иные участники дорожного движения, то нести материальную и административную ответственность будет пешеход.
Как водителю избежать наезда на человека?
Исходя из статистических данных, наиболее непредсказуемо ведут себя на проезжей части дети и женщины. Поэтому находящемуся за рулём водителю автомобиля следует быть особо внимательным при появлении таких пешеходов на проезжей части, независимо от того, переходят ли они дорогу в установленном или запрещённом месте.
После совершения ДТП составляется протокол, в котором описываются произошедшие события. Если выяснилось, что в момент ДТП пешеход стоял на проезжей части, то приводящаяся экспертиза устанавливает уровень видимости для водителя, цвет дорожного покрытия и одежды и определяет расстояние, с которого владелец транспортного средства мог бы увидеть человека.
После этого на основании показаний свидетеля и по тормозному пути определяется скорость движения остановочный путь машины. Если будет установлено, что остановочный путь, который проделал автомобиль, меньше расстояния, с которого владелец транспортного средства увидел пешехода, то это свидетельствует о том, что водитель не мог предотвратить происшествие, и не несёт за него наказание.
Ответственность при ДТП
Участниками дорожного движения являются не только водители, но и пешеходы. Поэтому и виновником происшествия на дороге могут быть все участники движения. Прохожие достаточно часто игнорируют правила, переходя дорогу в неустановленных местах или на запрещающий сигнал светофора.
После фиксации такого нарушения, сотрудники ГИБДД могут привлечь нарушившего правила водителя к административной (при получении травм легкой или средней тяжести) и даже к уголовной (при получении тяжелых травм или смерти пострадавшего) ответственности в виде ограничения свободы сроком от 2 до 7 лет.
После того как пешеход был признан виновником ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, то его собственник вправе подать исковое заявление в суд о возмещении материально ущерба.
Таким образом водитель сможет добиться компенсации за причиненный ущерб в случае отсутствия страховки КАСКО, а также возмещения морального вреда.
Разобраться во всех эти нюансах по доступным ценам помогут опытные юристы Интернет-ресурса Правовед.ru, которые дадут консультацию в онлайн-режиме или по указанным на сайте телефонам.
Последние вопросы по теме «ДТП с участием пешехода»
Здравствуйте. Скажите , пожалуйста, у меня произошло ДТП с пострадавшим , открыто административное дело, ждём судмедэкспертизу, у пострадавшей перелом ноги в трёх местах , ставили пластины . Родители девочки запрашивают сумму в размере 500 тыс рублей для мирного соглашения . Оправдана ли данная сумма и как вообще быть ?
Здравствуйте у нас в семье огромная трагедия. Так как случилось несчастье. Я наехал на пешехода. Не покидал место ДТП вызвали скорую, очень переживал за пострадавшего, даже плакал от страха и сострадания. У меня нет ни единого штрафа в жизни не пил. Просто рядом проезжающий камаз пролетел и закрыл мне обзор. Все равно я виновен я это понимаю. Врачи говорят на слуху что это тяжкое, как я понял уголовное дело мне светит. Мы всей семьёй я жена и двое маленьких детей через день навищаем пострадавшего. Мы снимаем квартиру и гора кредитов у нас на плечах, 2 несовершеннолетних детей. Я единственный кормилец в семье, без меня они пропадут.Подскажите пожалуйста очень вас прошу. Меня посадят?
Добрый день. 29 апреля во дворе моего дома сбили моего ребёнка 5 лет авомобиль лада. Ребёнок получил телесные повреждения без переломов и психологическую травму. 2 недели на больничном сижу. Наложили гипс на голень. Могу ли я потребовать от водителя морально компенсацию за своего ребёнка? В ГИБДД все зафиксировано. Если могу то сколько?
Добрый.
Ситуация такова! Примерно в августе тесть попал в дтп с участием пешехода. Схема дтп такая: тесть двигался по загородной окружной дороге ( бетонка ), в месте где нет освещения, пешеходных переходов ( лес ). Навстречу ехала попутная машина ( Сузуки ) которая сбивает пешехода ( он стоял у разделительной полосы со стороны Сузуки ) и тело отбрасывает под колеса моему тестю. Когда машины уже стояли, то тело находилось под машиной ( за передними колесами ) моего тестя. А по характеру повреждений было понятно, что сбил водитель Сузуки. При этом ГИБДД признали виновником пешехода, т.к. произошло все не на переходе , т.к. для пешеходов, в этом месте трассы, ничего не предусмотрено.
С тех пор машина у следователей. А сегодня, спустя около 5 месяцев, следаки сообщают , что им надо делать экспертизу тормозов авто тестя, на предмет того мог ли он остановить машину и избежать дтп. Но , как по мне, то тесть является, как бы , пострадавшей стороной. И экспертиза тормозов спустя пять месяцев простоя авто... там все что угодно уже могло произойти с тормозными шлангами и т.д.
Ощущение, что следователи что-то «мутят» или у них какие-то проблемы?? Что делать?))
Попал в дтп с участием пешехода, я виновник, пострадавший (вред здоровью средней тяжести, не уголовное дело) подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба. Однако, я ухожу в армию в этом месяце (комиссия пройдена, признан годным и имею на руках повестку о времени отправления). Я уже проходил через судебное заседание по этому же самому иску полгода назад (дтп случилось в апреле), истец дважды не явился в суд и дело оставили без рассмотрения, но он предоставил доказательства уважительной причины неявки и дело было возобновлено в прошлом месяце. В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Повестка в суд на 04.12.17, в армию ухожу 09.12.17. Если случится так, что на этом судебном заседании не будет вынесено окончательное решение и рассмотрение дела перенесут на другую дату, то как пойдёт процесс?
2) Допустим, что будет вынесено решение выплатить некоторую сумму по заявлению истца. У меня нет абсолютно никакого имущества, с банковских счетов списаны последние деньги, т.е. взять с меня ровно нечего. Как будут развиваться события после того, как дело попадёт к судебным приставам (я не разбираюсь в судебном делопроизводстве от слова совсем, но, насколько я понял, оно так и будет)?
3) Если я скажу на судебном заседании, что являюсь призывником и отбываю в энную часть такого-то числа, изменит ли это что-то? Могут ли вообще суды взаимодействовать с военкоматами в решении этих вопросов?
На этом интересующие меня вопросы не заканчиваются, но пока остановлюсь на этом. Был бы рад услышать какие-нибудь советы по сложившейся ситуации, помимо ответов на вышеуказанные вопросы, если таковые найдутся.
Заранее спасибо за ответ)
Здравствуйте, согласно схеме дтп с участием пешехода первоначально обвинили пешехода,ТК он переходил дорогу в неустановленном месте,через неделю дознаватель начал обвинять водителя, поменять дознавателя сказали очень трудно, родственники пешехода постоянно бывают в ГАИ, согласно медзаклбчению в результате дтп пешеход получил ушибленная рану головы и установлен лёгкий вред здоровью, плюс КоАП всему со слов пешехода дтп указывает в другом месте, хотя на схеме место указано верно. Теперь дознаватель выезжает на место с пешеходом чтобы нарисовать новую схему у с его слов и будет назначена автотехническая экспертиза. Что в этом случае предпринять чтобы добиться справедливости и может ли смэ быть неверной по определению степени вреда
Здравствуйте, произошло ДТП с участием пешехода, при первичном дознании виновником определен пешеход,тк переходил дорогу в неустановленном месте, ровно через неделю, дознаватель начал давить на водителя и указывать на то,что пешехода обязаны пропускать в любом месте, расследование ведётся субъективно, назначена экспертиза на определение вреда, но пешеход получил ушиб и ссадины, не был госпитализирован, те вред скорее всего будет лёгкий или не будет вовсе. Как можно сменить дознавателя,тк боюсь что решение будет вынесено не объективное а выгодное определенной стороне
Добрый день. Я стала участником ДТП с участием пешехода. Женщина стала перебегать дорогу в неположенном месте, но напротив остановки маршруток,
выскочив мне под колеса.Я резко затормозила, произошел наезд, у пешехода перелом стопы , врачи оценивают как вред здоровью средней тяжести.ГАИ ( составили схему,измерили тормозной путь, протокол) , скорая(пострадавший госпитализирован) на ДТП приезжали. Я прошла медосвидет.на алкоголь- отрицат. Страховка ОСАГО. Какими последствия ждут меня в сложившейся ситуации - админ.наказание, возмещение ущерба пешеходу и т.д.?
Произошло ДТП с участием пешехода. У пешехода вред здоровью перелом пальца на ноге, пешеход пенсионер.
Какая ответственность предусмотрена в этом случае для меня? ОСАГО есть, без техосмотра.
Дознаватель сказала будет рассматриваться в суде.
Имеет смысл заключать мировое соглашение?
Добрый день. У меня такой вопрос. Можно ли рассчитывать на возобновление дела?
В 2008 году моего дедушку сбила машина не на пешеходном переходи и в алкогольном опьянении 2.2 просили(тоесть 300гр алкоголя). Отказали возбуждать дело и водитель даже не получил административный штраф. Дочь погибшего, тоесть моя мама, не смогла дальше бороться всвязи с болью утраты, а я была ещё совсем мала. Значит есть кое какие распечатки материалов дела. Написано о причинно следственной связи между ДТП и смертью впоследствии.
Я в прошлом году совершила ДТП с участием пешехода, в результате чего пешеходу был нанесен вред средней тяжести. В ноябре 2016 года меня лишили прав на 1,5 года. А сейчас меня потерпевшая уведомила, что хочет 300 тысяч за моральный ущерб. Само собой, я платить не буду. Тем самым в отношении меня будет готовиться иск. Если суд примет решение о взыскании морального вреда, можно ли не платить? Или рассрочить на длительный срок. Дело в том, что я более 5 лет не работаю, не имею источников дохода, нахожусь дома по уходу за ребенком (одним словом - домохозяйка). Содержит нас муж. Но, на мне два земельных участка и автомобиль.
Произошло ДТП с участием пешехода, пешеход получил легкий вред здоровью. Подскажите, пожалуйста, поможет ли эта расписка в суде, и как ее в суд предоставить, если дата слушания не известна?
ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!
Скажите как быть? Совершено дтп с участием пешехода, у пострадавшего только ушибы мягких тканей и садины, переломов нет. врачи трав пункта осмотрели его и сделали снимки, кроме ушибов и садин они ничего не нашли. назначили ему лечение и отправили домой. Водитель купил все что врачи назначили для пострадавшего.
На месте где произошло дтп разметка пешеходный переход есть а знака предупреждающего нет и в темное время суток увидеть разметку не возможно, освещение в этом месте тоже нет.
Может ли пешеход спустя несколько дней после дтп сообщить в органах полиции о том что его сбила машина?
Как быть? Что за это грозит водителю? Какие ему меры предпринять?