8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

ДТП с участием пешехода

ДТП с участием пешехода случаются достаточно часто. Происходят они как по вине обеих сторон.

К наиболее частым можно отнести:

  • переход пешеходом дороги в неположенном месте, игры и невнимательность на проезжей части;
  • движение водителя автомобиля на красный свет;
  • резкое снижение обзора проезжей части во время движения автомобиля;
  • потеря управления автомобилем во время движения.

Виды причиненного вреда

В процессе ДТП человеку может быть нанесён вред легкой, средней и тяжкой степени. Если пострадавший выздоравливает после лечения меньше чем через 21 день, то ему был нанесён легкий вред, а более трёх недель свидетельствует о причинении вреда средней тяжести. Нанесение тяжкого вреда может установить только судмедэкспертиза.

Действие водителя при его вине в ДТП с участием пешехода

Если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода, главное в этом случае не теряться и сохранять самообладание, после чего:

  • как можно быстрее остановиться, включить аварийную сигнализацию и установить аварийный знак остановки;
  • быстро выйдя из машины, следует подойти к сбитому человеку. Если он недвижим и не подает признаков жизни, нужно прощупать его пульс в районе сонной артерии. При возможности и наличии навыков следует оказать первую медицинскую помощь;
  • не теряя времени, нужно вызвать скорую помощь и милицию;
  • как можно быстрее самостоятельно или с помощью знакомых и родственников вызвать на место ДТП квалифицированного юриста или проконсультироваться с ним по телефону;
  • при ДТП со смертельным исходом до приезда адвоката не нужно давать никаких показаний, тем более, находясь в шоковом состоянии. В противном случае водитель может только усугубить свою ситуацию и попасть под максимальные сроки уголовного наказания.

Действие водителя при ДТП в случае вины пешехода

Если прохожий попал в аварию по собственной вине и при этом вообще не пострадал и попытался скрыться с места происшествия, следует постараться его задержать и вызвать сотрудника ГИБДД. Законодательство предусматривает ответственность пешехода за создание аварийной обстановки, особенно если от его действий пострадал человек или автомобиль.

Если в процессе расследования ДТП было установлено, что водитель не превысил скорость движения, то с большей долей вероятностью можно утверждать, что закон будет на стороне водителя, а пешеход понесет предусмотренную законом ответственность.

Вина будет полностью лежать на пешеходе, если он переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте и его сбил автомобиль. Водитель автомобиля не будет отвечать даже в случае смертельного исхода. Если же в процессе такого ДТП пострадают иные участники дорожного движения, то нести материальную и административную ответственность будет пешеход.

Как водителю избежать наезда на человека?

Исходя из статистических данных, наиболее непредсказуемо ведут себя на проезжей части дети и женщины. Поэтому находящемуся за рулём водителю автомобиля следует быть особо внимательным при появлении таких пешеходов на проезжей части, независимо от того, переходят ли они дорогу в установленном или запрещённом месте.

После совершения ДТП составляется протокол, в котором описываются произошедшие события. Если выяснилось, что в момент ДТП пешеход стоял на проезжей части, то приводящаяся экспертиза устанавливает уровень видимости для водителя, цвет дорожного покрытия и одежды и определяет расстояние, с которого владелец транспортного средства мог бы увидеть человека.

После этого на основании показаний свидетеля и по тормозному пути определяется скорость движения остановочный путь машины. Если будет установлено, что остановочный путь, который проделал автомобиль, меньше расстояния, с которого владелец транспортного средства увидел пешехода, то это свидетельствует о том, что водитель не мог предотвратить происшествие, и не несёт за него наказание.

Ответственность при ДТП

Участниками дорожного движения являются не только водители, но и пешеходы. Поэтому и виновником происшествия на дороге могут быть все участники движения. Прохожие достаточно часто игнорируют правила, переходя дорогу в неустановленных местах или на запрещающий сигнал светофора.

После фиксации такого нарушения, сотрудники ГИБДД могут привлечь нарушившего правила водителя к административной (при получении травм легкой или средней тяжести) и даже к уголовной (при получении тяжелых травм или смерти пострадавшего) ответственности в виде ограничения свободы сроком от 2 до 7 лет.

После того как пешеход был признан виновником ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, то его собственник вправе подать исковое заявление в суд о возмещении материально ущерба.

Таким образом водитель сможет добиться компенсации за причиненный ущерб в случае отсутствия страховки КАСКО, а также возмещения морального вреда.

Разобраться во всех эти нюансах по доступным ценам помогут опытные юристы Интернет-ресурса Правовед.ru, которые дадут консультацию в онлайн-режиме или по указанным на сайте телефонам.

Последние вопросы по теме «ДТП с участием пешехода»

Фильтры
Семейное право
Я использовал материнский капитал и соответственно дал обязательство выделить долю в квартире после выплаты ипотеки (детей двое 12 и 5 лет)
Здравствуйте. У меня квартира в ипотеке. Я использовал материнский капитал и соответственно дал обязательство выделить долю в квартире после выплаты ипотеки (детей двое 12 и 5 лет). Могу ли я не выделяя долю продать квартиру (когда получу закладную) и приобрести другую с большей площадью и только потом выделить долю?
, вопрос №152198, Алексей, снт. Волга
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Лишение водительских прав
Лишение прав по 12.24 ч.2 на основании нарушения 10.1 ПДД
Произошло ДТП с участием пешехода. Повернул на перекрестке на разрешающем сигнале светофора направо на другую дорогу и начал движение прямо. Дорога имеет две полосы в каждую сторону. На полосе встречного движения образовался затор. Проехав от перекрестка метров 80,имел скорость около 30 км/ч.Разрешенная скорость на данном участке 60.Проезжая очередной авто, стоящий на полосе встречного направления (Газель промтоварный фургон мебельного типа)-за-за него внезапно выбегает пешеход (девочка 9 лет). Я даже ее не видел. Ударяется о левую часть моего авто (в районе левого переднего крыла и двери) и падает на проезжую часть. От неожиданности (даже сначала не понял что это было)-нажал по тормозам. От места столкновения до полной остановки авто по схеме-4 метра. Вышел из машины, увидел девочку и понял, что произошло. Вызвал по 112 службы (ДПС и скорую), помог ей встать и отвел с проезжей части. Свидетель, стоявший в пробке за Газелью видел бегущего ребенка к дороге и когда понял, что будет перебегать между машинами-начал сигналить. Пешеход двигался слева направо по отношению к моей траектории движения. Дорога сухая, ровная, после ремонта без разметки, знаков нет на этом участке. Было стоставлено поределение по 12.18 (не уступил по приоритету), хотя пешехода госпитализировали в больницу. Составили схему и взяли объяснения. Протокол осмотра места происшествия не составлялся. Составлен был спустя 10 дней без моего участия и без свидетелей, которые были на месте ДТП. Данные внесены по рапорту. Подписи моей там до сих пор нет-на подпись не давали даже. Спустя 14 дней прибыл в ОГИБДД и был направлен в ИАЗ (с пострадавшими). Дело переквалифицировали на 12.24.Спустя 7 месяцев вызвали на протокол. Вменяют нарушение 10.1-неверно выбрана скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода. Подавал ходатайства.1.О привлечении пешехода к ответственности за нарушение 4.3 и 4.5 ПДД по 12.19 и 12.30 КоАПП.2.Ходатайство о вызове свидетеля для опроса (отказывались его вызывать даже). Свидетеля в итоге сам привез и его опросили и он все это подтвердил, указав что Газель загораживала обзор и девочка не убедилась в безопасности движения своего, грубо нарушив ПДД. От места столкновения имелось 2 пешеходных перехода-80 метров регулируемый и 150 метров-нерегулируемый. Оба просматривались отчетливо с любой точки. В момент подписания протокола выдали отказ о привлечении пешехода, усмотрев нарушение по 4.3 ПДД и привлечением по 12.29 КоАПП, но привлечь не могут в силу возраста (малолетняя). По результатам СМЭ-средняя тяжесть (трещина кости голеностопа) Вменяют ч.2 ст.12.24 КоАПП. Ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизе (устно)-получил устный отказ, мол в суде будете назначать. Указал в протоколе о несогласии с протоколом, что материалами дела не доказано нарушение п.10.1 ПДД, в ходатайстве отказано, прошу назначить автотехническую экспертизу. Отказ в атвтотехнике мне пришел спустя 6 дней по почте, в котором указано, что инспектору ИАЗ не требуется познаний в области автотехники, физики и точных науках для выводов. Я обратился самостоятельно и за свой счет к организацию по проведению автотехнической экспертизе. Вопросы были поставлены.1.Какими правилами ПДД должен был руководстовать водитель/пешеход?2.Какие пункты правил ПДД были нарушены водителем/пешеходом?.3 Определить момент появления пешехода и опасности для водителя? 4.Находятся ли действия пешехода в причинно-следственной связи? 5.Имелась ли техническая возможность у водителя избежать столкновения? Выводы эксперта-в действиях водителя не усматривается нарушение ПДД, у пешехода усматривается нарушение п.4.3 и 4.5 ПДД. Действия пешехода находятся в прямой причинно-следственной связи в произошедшем ДТП и пешеход признается нарушителем. Технической возможности избежать столкновения у водителя не было. Был назначен суд на 30 июня 20 года. Так как свидетеля не было в городе (на отдыхе с семьей)-просил суд перенести. Перенесли на 16 число. Свидетелель не смог явится (сломал ногу на отдыхе и лечится). В суд за несколько дней подал ходатайство о приобщении автотехника к материалам дела, чтоб судья заранее мог ознакомится с ним. В итоге-подавал ходатайство в суде о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы-получил отказ, мотивированный тем, что в материалах уже имеется заключение и у суд счел его обоснованным и правомерным и оснований не доверять эксперту у суда нет. Отказали в ходатайстве в вызове инспектора ИАЗ для выяснения, на каком материале дела и чем руководствовался сотрудник ИАЗ, вынося решение по 10.1.И отказано в вызове свидетеля в суд-суд счет, что опроса свидетеля в ИАЗ достаточно. В итоге-решение суда-лишение 1.5 года в/у.Чем мотивировал судья-не знаю. Автотехнику видимо вообще не открывал и не читал результаты экспертизы. Буду подавать аппеляцию, но говорят что дохлый номер-вышестоящий не станет отменять решение районного суда. Что можно сделать в таком случае и как поступить? Права нужны-работа связана с автомобилем (авто грузовое, Пежо Боксер). На лицо имеем-в протоколе лицом из ИАЗ указывается" неверно выбрана скорость,в результате чего допустил наезд на пешехода в нарушение п.10.1 ПДД".В заключении эксперта указано "в действиях водителя нарушения ПДД не усматривается"(в том числе этот пункт 10.1).и "технической возможности не имел".
, вопрос №2824235, Максим Щетинин, г. Москва
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Как мне действовать, если я сбил человека, а показания просят поменять?
264ст, часть 3 дтп с участием пешехода, В общем: По показаниям свидетелей и моих показаний, В тёмное время суток в неположенном месте, пожилая бабушка пропустив одну машину следом за ней начала быстрым шагом переходить проезжую часть дойдя до середины дороги попала под машину, которая двигалась на встречу той машины ( из под которой и выскочила бабушка) водитель, то есть я , не успел вовремя отреагировать, принял меры к экстренному торможению но не смог избежать столкновение, по моим показаниям и показаниям свидетелей я заметил пешехода на расстоянии 3-4 метров от себя, Экспертиза, которая проводилась без следственного эксперимента , показала что я двигался со скоростью 35км в час и имел возможность избежать столкновение, чем и нарушил правила дорожного движения привлёкшее к госпитализации и через сутки к литальному исходу пострадавшей, На суде я признал свою вину полностью но суд её не принял , по причине того что мои показания и показания свидетелей не совпадают с итогами экспертизы, Суд перенёс слушанье, а затем спустя время, моему защитнику предложил сам судья , что бы я поменял свои показания которые говорили бы о моей вине , то есть: я должен сказать что видел пешехода ещё на обочине и решил что проскочу и не успел , тем самым совершил преступление по неосторожности, то есть что бы мои показания совпали с экспертом , И об этом меня попросил мой адвокат , на что я не дал ответа и попросил время подумать , По словам адвоката : Суд склоняется к закрытию дела с вынесением судебного штрафа если я поменяю свои показания На что , у меня по естественной реакции возникли куча сомнений, к чему может привести изменение моих показаний, а в случае моего отказа от дачи этих показаний , Суд отправит дело на повторное расследование с проведением следственного эксперимента, здесь тоже ряд сомнений, по причине того что, В этой стране никто не даст гарантий того что всё будет проводиться в рамках закона и прав человека , с потерпевшей стороной конфликта не было, материальные расходы я возместит, моральных претензий они не имеют по скольку я неоднократно принёс свои извинения, расписку от потерпевших получил , так же в ходе следствия потерпевшие подписали все документы о примирении, фотографии и копии этих документов есть у меня лично и в суде , расписка непосредственно у меня на руках , все ходатайства суд отклоняет в том числе и ходатайство от самих потерпевших, опять же по причине того что по показаниям я вину не признаю , а только на слова
, вопрос №2717755, Алена, г. Лермонтов
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Последствия ДТП с участием пешехода, если оформления в ГАИ не было
Был сбит пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе в темное время суток. Пешеход сказал что все нормально, только бок болит и в больницу ему не надо и ГАИ вызывать тоже, но попросил довезти на работу. После того, как его довез до работы, уточнил что все нормально, обменялись номерами и я уехал. Как итог ДТП не оформляли, в больницу его не увозил. Имеется запись с видео регистратора с момента дтп до момента высадки его на работу. Через 2 дня в новостях вижу запись о том, что такая-то машина сбила парня (100% новость про меня) и о том что он ищет свидетелей. Созвонившись с парнем он сказал, что у него ушибы, сотрясение головы и что сломан телефон (после момента ДТП при мне его не доставал) и попросил компенсацию в 20000 руб. Через пару часов снова созвонился с ним и он сказал, что посовещавшись с братом он решил, что сумму необходимо увеличить до 50000 руб. Что мне грозит если он обратится в полицию: При возмещении компенсации и получении расписки от него? При не возмещении компенсации? Возможно ли будет подать встречный иск за клевету? (если начнет отнекиваться. Схожее с - он уехал, а меня оставил на дороге). Возможно ли будет подать встречный иск за вымогательство? Если окажется, что он соврал по поводу нанесенного вреда (часто слышал о таких людях)
, вопрос №2571902, Александр, г. Рязань
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как после ДТП с участием пешехода ускорить процедуру проведения экспертизы авто?
Сбил пьяного человека вне пешеходного перехода , ведется следствие и решается вопрос по возбуждению уголовного дела. Больше месяца назад подписал документы на экспертизу по автомобилю , сказали в течении месяца будет готова , прошло уже намного больше , звоню следователю , он говорит , что её еще даже не назначили. Есть нужда продать автомобиль , т.к нужны деньги , авто под сохранной распиской , что делать в таком случае ? На контакт следователь идет плохо и толком ничего объяснить не может, на все мои вопросы по поводу сроков экспертизы отвечает «не я же её делаю». Заранее спасибо!
, вопрос №2507354, Руслан, г. Новосибирск
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какая ответственность грозит при ДТП с участием пешехода?
Здравствуйте! Вот какая Ситуация. Водитель сбил ребенка во дворе спального района. ребенок жив! но получил значительные повреждения. Какое ждет наказание водителя,
, вопрос №2385972, Ольга, г. Новосибирск
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как разрешить вопрос ДТП с участием пешехода?
Был совершен наезд на пешехода(женщина) на придворовой территории, после дтп водитель сразу отвез эту женщину в больницу, где подтвердили что у нее ушиб, а затем домой. Но через три дня ее дочь начала с водителя требовать деньги на лечение и написала заявление в полицию. В данный момент с водителя уже взяли штраф одну тысячу за то что покинул место дтп и грозят лешением, если у пешехода найдут вывехи шейного позвонка. Насколько это все правомерно?
, вопрос №2273104, Кирилл Тульский, г. Прокопьевск
2 ответа
300 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Выплата материального возмещения пешеходу
Здравствуйте. Признан виновным в ДТП с участием пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском о материальном и моральном возмещении. Я оплачиваю ТОЛЬКО то что свыше 500 тыс. руб? В любом случае? С моральным всё понятно.
, вопрос №2242860, Сергей, г. Нижний Новгород
4 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как в данной ситуации можно доказать свою невиновность?
Добрый вечер! В 2015 году произошло ДТП с участием мужа: сбил женщину на нерегулируемом пешеходном переходе в темное время суток. В 2017 году завели уголовное дело по статье 264 ч.1 УК РФ. Потерпевшая подала иск о возмещении морального ущерба в размере 1 млн. руб. Муж утверждает, что он ее не заметил, т.к. во-первых, на этом переходе в темное время суток плохая видимость, во-вторых, она двигалась с большой скоростью, не убедившись в безопасности (что подтверждает имеющийся свидетель). Муж ехал с разрешенной скоростью на данном участке-60 км. Как позже выяснилось (мужем), этот переход не соответствовал новым стандартам. Потерпевшая на следственном эксперименте косвенно подтвердила, что быстро шла (но это не зафиксировали). В конце 2017 года на этом пешеходном переходе установили светофор по требованию, т.к. именно на этом переходе было много ДТП с участием пешеходов. Так же потерпевшая после ДТП рассказывала мужу (пострадавшей оказалась бывшая его одноклассница), что ее подруга неоднократно попадала в ДТП на этом переходе, а так же ее супруг намекнул о похожей ситуации, где разрешилось все покупкой квартиры пострадавшей стороне. В нашем случае адвокат пострадавшей предложил мужу примирение с выплатой в 500 тыс.руб., но муж не согласился, т.к. считает себя не виновным. Сейчас прокуратура вернула дело на дораследование. Следствие ведется с грубыми нарушениями. Как мы понимаем суд все же будет, но каков будет приговор... Вопрос: КАК ДОКАЗАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ, ЕСЛИ СЛЕДСТВИЕ СОЗНАТЕЛЬНО, ВОЗМОЖНО, С УМЫСЛОМ, ИГНОРИРУЯ ФАКТ ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАРУШАЯ УПК, ВЫНЕСЛО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ.
, вопрос №2178509, Георгий, г. Орел
4 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как можно разрешить вопрос по ДТП с участием пешехода?
Здравствуйте! Было совершено мной дтп( наезд) с пешеходом, который лежал на проезжей части лицом в низ в черной куртке в капюшоне, и начал подниматься прямо перед капотом. Он был пьян. Я пыталась уйти от столкновения, ехав 40 км примерно, трасса быдо не освещена, а дорога была скользкая, и при торможении начало заносить машину. В итоге я зацепила его левой стороной авто, травмы полученые пешеходом- перелом ноги со смещением. Но. На моем капоте кровавые следы его ладоней и не понятно, может его кто-то сбил до меня. Когда я к нему подошла он при свидетелях сказал что он ко мне никаких претензий не имеет. Я даже боюсь к нему пойти в больницу до поездки к дознавателю.
, вопрос №2172095, Анастасия, г. Ростов-на-Дону
2 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Возможно ли забрать заявление в случае ДТП с участием пешехода?
Возможно ли забрать заявление в случае дтп с участием пешехода? Что для этого требуется? И как можно избежать наказания?
, вопрос №2170715, Александр Шаталов, г. Москва
1 ответ
Лишение водительских прав
Считается ли запрет на занятие водительской деятельностью лишением водительских прав?
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию. После дтп с участием пешехода в постановлении суда было написано без права заниматься водительской деятельностью полтора года. В полиции сказали, что это не лишение прав. Через 6 месяцев произошла замена вод. удостоверения, поменяли без проблем. Значит в гибдд ни какой информации не было о лишении прав. А ещё через три месяца в полиции заявили, что прав всё же лишили и нужно их сдать. При сдаче в гибдд инспектор удивился такой ситуации, но ни чего вразумительного не объяснил. Как действовать в такой неразберихе? Спасибо.
, вопрос №2140961, Игорь, г. Люберцы
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наказание за ДТП, в ходе которого были получены повреждения средней тяжести
Здравствуйте, какое наказание может последовать за ДТП с участием пешехода, в результате которого у него зафиксирован закрытый перелом костей предплечья, с учётом того, что пешеход переходил дорогу в 3х-4х метрах от пешеходного перехода, ему была оказана сразу помощь и он был сразу доставлен в больницу, с маленькой степенью алкогольного опьянения. Водитель был трезв.
, вопрос №2133315, Александра, г. Москва
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Оправдана ли сумма по ДТП с пострадавшим пешеходом?
Здравствуйте. Скажите , пожалуйста, у меня произошло ДТП с пострадавшим , открыто административное дело, ждём судмедэкспертизу, у пострадавшей перелом ноги в трёх местах , ставили пластины . Родители девочки запрашивают сумму в размере 500 тыс рублей для мирного соглашения . Оправдана ли данная сумма и как вообще быть ?
, вопрос №2055117, Юлия, г. Москва
2 ответа
Уголовное право
Каковы последствия, если попал в ДТП с наездом на пешехода?
Здравствуйте у нас в семье огромная трагедия. Так как случилось несчастье. Я наехал на пешехода. Не покидал место ДТП вызвали скорую, очень переживал за пострадавшего, даже плакал от страха и сострадания. У меня нет ни единого штрафа в жизни не пил. Просто рядом проезжающий камаз пролетел и закрыл мне обзор. Все равно я виновен я это понимаю. Врачи говорят на слуху что это тяжкое, как я понял уголовное дело мне светит. Мы всей семьёй я жена и двое маленьких детей через день навищаем пострадавшего. Мы снимаем квартиру и гора кредитов у нас на плечах, 2 несовершеннолетних детей. Я единственный кормилец в семье, без меня они пропадут.Подскажите пожалуйста очень вас прошу. Меня посадят?
, вопрос №2016094, Армен, г. Новороссийск
2 ответа
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 05.01.2021