Экспертиза

Я ИП Дмитриев А. А. Коммерческое название моего бизнеса Всероссийская шахматно медицинско экспертная комиссия. Я вместе со своим подопечным обратился к мэру городского округа Мытищи. На этом коллективном обращении каждый из нас поставили свою подпись. Кроме этого я 01.08.23г. выдал доверенность на Голованова В. В. Администрация городского округа Мытищи подала на Голованова В. В. в суд - он якобы подделал мою подпись в доверенности и коллективном обращенеии. Голованов В. В. потребовал проведение почерковедческой экспертизы. Её результаты станут известны только 16.12.24г. Я сам сейчас нахожусь за границей в одной из больниц Израиля. Врачи говорят, что мне жить осталось не более 7 - 9 дней. Как следствие я до судебного заседания от 16.12.24г. не доживу и ничем не смогу помочь Голованову В. В. Вопрос - если почерковедческая экспертиза даст неопределённый ответ - "эксперты не смогли установить сделаны ли эти подписи одним или разными людьми, ответа у них нет", может ли на этом основании суд отказать Администрации Мытищинского округа в удовлетворении иска и должен ли вообще это сделать? На мой взгляд суд должен отказать в удовлетворении иска, ведь почерковедческая экспертиза в данном случае не предъявила доказательств подделки подписей. Каково ваше мнение?

Было дтп , после чего была произведена независимая экспертиза. Эта экспертиза была предоставлена в страховую компанию по полису каско «полная гибель тс» страховая компания провела свою независимую эксперизу( ее нам не предоставили) только написали отказ от выплат тк в их экспертизе написано что наши эксперты допустили ошибки и ущерб в разы меньше и это не полная гибель тс

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Подскажите Москва Нужен юрист по снятию диагноза. ( психиатрия) Уже сделана экспертиза, диагноз подтвердила. Уточнила у экспертов есть моменты для оспаривания. Пропустила сроки сулебные для оспаривания. Не как не могу найти юриста.. Помогите пожалуйста.

Судом назначена повторная экспертиза затопленой квартиры, затопили из квартиры сверху. В акте УК инженер указал, что вода течёт через отверстие в натяжном поиолке, а что течет по стене не указал. Поэтому суд указал проверить потолок и всё. Хотя в суде было показано фото и видео протечки, в т.ч.в оконном проёме, но не принято как доказательство.Эксперт сказал, что видит все подтеки, упавшие и вздутые обои , но посмотрел только потолок. И опишет только потолок.Потолок натяжной не демонтировался для выявления места протечки, плесени и т.д. можно считать экспертизу некачественной и что делать далее?

Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?

Доброе утро. Я намеренно разбила стекло авто одной мадам,экспертиза оценила в 33 тысячи, зарплата у меня минималка ,ребёнок 8 лет(в графе отец прочерк),скажите ,пожалуйста,что будет ,если не отдам потерпевшей 33 тыс добровольно,и что будет если отдам?Хотелось бы чтоб с зарплаты удерживали минимум, но слышала 50%

Купила зимние сапоги в магазине. Подошва у сапог протекает. Ниги все мокрые. Была независимая экспертиза, на которой эксперт чисто визуально осмотрела сапоги и сказала, что я не учила в школе физику и видимо не знаю, что прошивка подошвы всегда протекает. На этом вся экспертиза закончилась. Магазин отказал в возврате. Что делать?электронной почты нет. Как я ещё могу принять ответ

Сбытовая компания заявляет,что наш счётчик прошел круг, на самом деле мы не жили в доме и не пользовались электроэнергией, может ли независимая экспертиза определить прошел ли счётчик круг и начал новый отсчёт? Также они в своей базе неправильно записали номер счётчика и считают наш не пригодным, хотя их пломбы стоят нетронутые.

Добрый день! После развода с мужем, ребенок, рожденный в браке остался со мной. В 2022 году обращалась в суд с иском на установление места проживания общего ребенка (со мной), порядком встреч и установлением суммы алиментов для второго родителя. Процесс растянулся на 1,5 года, в финале по ходатайству ответчика была назначена ген. экспертиза для подтверждения отцовства. О первом вызове на процедуру я узнала слишком поздно и пропустила ее, на вторую не смогла прийти по причине болезни ребенка, о чем была предоставлена справка (БЛ по уходу). Суд прировнял неявку к моему уклонению и отказал в пользу ответчика. Подавала апелляцию, но не успела уложиться в срок - в итоге также отказ. Вопрос: могу ли я подать иск на установление отцовства и суммы алиментов, прося проведения генетической экспертизы как единственного достоверного метода?