Экспертиза

Здравствуйте после совершения преступления из-за аморального поведения потерпевшего совершила преступление статья 111 ч 2, судебная мед экспертиза будет готова скоро, могут ли после смэ вместо стать 111 ч 2 поставить статью 105

Здравствуйте я купила платье но дома обнаружено браки дирки рядом молнии ,возврат магазин не принимает ,платье не ношение и все бирки на месте ,претензия написала 08.02.2023 а сегодня с курьером отправлено письмо назначен экспертиза, но я претензии написала как продавец не хотела отправить на свой счёт экспертизу, я требую вернуть мне деньги, дальше не знаю что делать?

сын с другом погибли в ДТП, экспертиза признали виновным сына. Сейчас пришло письмо от страховой фирмы, на взыскание долга. у сына не было имущества, мы в наследство не вступали и не обращались к нотариусу. Должны ли выплачивать страховой фирме указанную сумму.

Здравствуйте, мой муж находиться на принудительных работах при ФКУ КП-11 в Ртищевском районе Саратовской области. за злостное нарушение (употребление спиртного 0,21 промилле) дело передали в суд для изменения режима (перевод в ИК). Первый раз судебное слушание перенесли в связи с тем, что начальник данного центра не вовремя известил нарушителей о дате суда (за 8 дней, вместо положенных 14), о чем мой супруг известил судью. За 4 дня до суда моего мужа уволили с работы по статье 77 п.5 ч.1 (перевод работника на другую работу с его согласия, есть документ подтверждающий это). А затем его перевели в изолятор (с антисанитарными условиями - плесень по стенам, есть видеозапись). Второй раз суд отложили для выяснения обстоятельств проведения медосвидетельствования (экспертиза на содержание алкоголя в крови была проведена с нарушениями). Во время пребывания в изоляторе у супруга обострился хронический панкреатит и на многочисленные просьбы предоставить ему медицинскую помощь начальник центра не реагировал до тех пор пока супруг не написал жалобу в прокуратуру, где написал свои претензии и оповестил о голодовке. В больницу его сразу же отвезли, но на работу не восстановили (хотя другие нарушители до сих пор работают). На мой вопрос начальнику центра, почему мой супруг находиться в изоляторе, начальник мне сказал что мой супруг употребляет спиртные напитки в изоляторе, бил стекла, плохо отзывался о сотрудниках, но документально это не подтверждено (имеется аудиозапись разговора с начальником). Из разговора с мужем я узнала, что мужа не возили на медосвидетельствование, бумаг он никаких не подписывал, а из разговора с работающими там людьми узнала, что никаких разбитых стекол не было и начальник почему то к нему негативно относиться. При повторном разговоре через некоторое время начальник центра мне уже сказал, что у него имеются документы о его повторных нарушениях ( есть аудиозапись). Что делать в такой ситуации, до суда почти что месяц, а администрация и прокуратура бездействуют. Можно ли на суде предъявить аудиозаписи, если будут подделаны документы о нарушениях.

Добрый день. Нам сосед залил квартиру. Я вызвала ЖЭК, они составили акты (залив был несколько раз в теч. недели), я сделала не зависимую экспертизу (посчитали ущерб) и подала иск в суд. На заседании виновник признал вину, но не согласился с суммой ущерба. Суд назначил судебную экспертизу, с оплатой экспертизы ответчику. Но эксперты в квартиру на осмотр не выезжали, экспертизу провели странно. Я сделала рецензию на судебную экспертизу и предоставила отчет в суд. Судебная экспертиза посчитала ущерб по рыночной стоимости не в жилых домах, а посчитали ущерб железным дорогам и были допущены другие ошибки. Суд принял рецензию во внимание и назначил новую судебную зкспертизу, но уже за мой счет. Повторная судебная экспертиза назначенная судом не была проведена, так как назначенная судом организация на проведение судебной экспертизы отказалась выполнять и направила отказ в суд. От суда идет тишина идет уже второй месяц. Вопрос: 1. Почему оплату за новую судебную экспертизу возложил суд на меня (истца), если рецензия доказала, что предыдущая судебная экспертиза выполнена с ошибками и суд принял эти доводы и назначил новую экспертизы. Получается я пострадавшая, оплатила не зависимую экспертизу (у суда к ней не было претензий), судебную сделали по филькиной грамоте с ошибками и я же опять должна оплатить повторную судебную? 2. Судья в определении экспертам пишет посчитать не рыночную стоимость устранения ущерба, а посчитать ремонтно-восстановительные работы по устранению промочки с учетом выполнения работ именно индивидуальными предпринимателями находящихся на упрощенной системе налогооблажения.

Добрый день! Было ДТП я потерпевшая. Страховая возместила 130 т.р. Независимая экспертиза насчитала 250 т.р. Судились с виновником. Суд назначил судебную экспертизу. Экспертам предоставили фото, но эксперт просит предоставить автомобиль. С момента ДТП уже прошло около года, машину отремонтировали на свои деньги. Соответственно автомобиль осмотреть не получится. Может ли суд в таком случае взыскать деньги не по заключения эксперта, а потребовать подтвердить затраты, понесенные фактически? Чеков и договоров как таковых нет. Запчасти покупались БУ с разборок, сервис тоже без документов все делал.

Летом было небольшое ДТП с мотоциклом, жена заезжала на дворовую территорию. Справа, скорее всего при желании обогнать, в неё врезался мотоциклист(получается она его подрезала). ДПС признали ее виновником, мы согласились, подумали что есть ОСАГО и нечего беспокоится. Зимой пришла повестка в суд, сначала иск на сумму 56тр, затем ещё одна экспертиза и 80тр ущерба, сверх выплаченной по ОСАГО компенсацией. Последняя экспертиза показала ущерб уже на 140тр. Сегодня было слушание- суд перенёс дело, так как юрист пострадавшего не оплатил пошлину на новый иск с новой суммой ущерба. Что делать?

Здравствуйте! Я виновник небольшого дтп, потерпевшему страховая выплатила только половину суммы из 400000,половину хочет взыскать с меня. Какие мои действия?тех.экспертиза? Кто назначает и оплачивает. Можно ли обойтись без адвоката? Спасибо

в январе месяце у меня в доме перестал крутить водомер ,простоял 4 года ,я сделала заявку в водоканал о снятии пломбы и замене водомера ,сегодня пришел контролер и говорит оо так а у вас размагниченный Водомер ,вы магнитом пользовались я возмущена проживая одна и трачу немного зачем мне это нудно ? контролер сказала что тогда у вас будут проблемы и штраф в размере 100.000 тыс и не докажите ничего экспертиза не поможет и дала мне время подумать удалить вопрос мирно с одной стороны я понимаю что это вымогательство но и говорят бороться с водоканалом в суде это большая проблема ; что мне делать в этом случае ?

Здравствуйте! поступило заключение эксперта о стоимости ущерба, причиненному автомобилю в результате падения снега. Все подписи эксперта - факсимилье или распечатаны на цветном принтере. Является ли данная экспертиза действительной или можно ли признать таковая недействительной?

В материалах уголовного дела,при ознакомлении (не прошнуровано,не пронумеровано) было 2 постановления по одному и тому же вопросу о назначении СМЭ с подписью дознавателя одновременно,датированных одной и той же датой ,но с разным размещением текста на странице- разница видна невооружённым глазом.Были сделаны фотокопии материалов. При повторном ознакомлении осталось одно постановление. В протоколе ознакомления потерпевшей с постановлением о назначении СМЭ указано время 17:35 -17:40 , в этот же день это постановление вместе с историей болезни отправлено в гос учреждение СМЭ и принято в работу,причем данное гос учреждение имеет общий режим работы до 17:30 ,а отдельное подразделение,в компетенцию которого входит предмет СМЭ до 16:30. Экспертиза проводилась по истории болезни,поскольку дознаватель в своем постановлении указал,что потерпевший ввиду занятости лично не имеет возможности быть объектом исследования, а в заключении экспертизы эксперт не смог ответить на некоторые вопросы из за недостаточности данных,которые он должен был получить от потерпевшего. ( Мое мнение,что постановление в бюро отправлено одно,а потерпевшую ознакомили с другим постановлением,которое позже из дела изъяли)Дознаватель по ходатайству защиты вызван в суд по ряду вопросов в качестве свидетеля.Являются ли действия дознавателя нарушением,будут ли последствия для обвинения.Может ли дознаватель ссылаться на служебную необходимость в рассматриваемой ситуации.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Скажите пожалуйста ваше мнение зачем следователю четвертая экспертиза?