Экспертиза

Было ДТП, я потерпевшая сторона.Виновный с места ДТП скрылся, его нашли сотрудники гибдд спустя время. Суд 1й инстанции лишил его прав, виновник при всей очевидность доказательств (есть видео, есть свидетели-очевидные, есть экспертиза) пытается уйти от ответственности. Вины своей не признавал, сейчас предъявил апелляцию. Хочу подать иск о возмещения морального вреда (в 1й инстанции не заявлял). Могу сделать это в апелляционной инстанции? Или нужно отдельно подавать в суд 1й инстанции? В течение какого времени? И какая сумма по практике сейчас считается нормальной?

Здравствуйте. Компания по проведению мероприятий на наших площадках. В один из праздников диджей спалил нам оборудование (контроллер (разъём) и порт в экране). Он сам говорит, что наше оборудование не использовал, но он подключался к нему своим проводом и ноутбуком. И у него сгорел ноутбук, в результате чего сгорел провод и порты. От компании был ответственный менеджер за мероприятие. Но она запуталась в документах и до начала мероприятия не дала акт сдачи оборудования диджею на подпись. И потом акт приемки тоже не подписала. Может ли работодатель, если диджей откажется платить ущерб, наложить эти деньги на ответственного менеджера, чтобы она платила? Тк по ее халатности на диджея нет актов. Но, такая ситуация может быть расценена как форсамажор, следовательно, от этих ситуаций никто не застрахован. Спалить оборудование могли лббые диджеи в любой момент. И даже, если бы был акт....ничего бы не изменилось, диджеи бы отказывались платить. И ещё вопрос: можно ли как-то взыскать с диджея деньги - только суд? И экспертиза?

Страховая компания по ДТП провела акт осмотра и провела калькуляцию расчета на 150 тыс.рублей. По звонку была озвучена сумма, я с суммой не согласился, тогда СК создала уведомление на ремонт моего автомобиля в их партнёрских СТО. Прошло 2 недели и страховая в одностороннем порядке перечислила мне 150 тыс.рублей, никак не уведомив. Согласия на получение денежных средств я не давал. Отказ в ремонте моего авто не получил. На вопрос почему перевели деньги в одностороннем порядке, СК сказала что ремонтировать автомобиль все СТО отказались. Автомобиль подлежит ремонту, владелец/собственник жив, письменного согласия на перевод денежных средств не давалось. Подскажите стоит обращаться в суд и смогу ли я получить неустойки и другие растраты (независимая экспертиза, эвакуатор, автоюрист и тд) со страховой компании? Заранее спасибо.

Добрый день! Как мне поступить в этой ситуации? В июле месяце делал у себя ремонт, заливал полы и раствор протек соседу снизу. Вода натекла на натяжные потолки. В августе я безоговорочно поменял ему полностью полотна в спальне и коридоре. Также изначально договорились поменять наличники на одной из межкомнатной двери. Договорились что поменяю в декабре, по приезду, т.к. живу в другом регионе. Взял у соседа образец наличника и купил. В день установки сосед потребовал поменять 2 двери полностью, на них ламинирующая пленка отошла от наличников и дверной коробки. Утверждая что это из за влаги так произошло. Причем ранее он об этом не говорил. Я сказал что возможно двери не качественные и пленка сама открылась. Сосед начал возмущаться. Сказал что экспертиза нужна. Он сказал что подаст в суд и взыщет с меня моральный ущерб. Я готов купить эти двери ему, написал ему об этом. Он не отвечает. Наверное готовит заявление в суд.

Добрый день! Как мне поступить в этой ситуации? В июле месяце делал у себя ремонт, заливал полы и раствор протек соседу снизу. Вода натекла на натяжные потолки. В августе я безоговорочно поменял ему полностью полотна в спальне и коридоре. Также изначально договорились поменять наличники на одной из межкомнатной двери. Договорились что поменяю в декабре, по приезду, т.к. живу в другом регионе. Взял у соседа образец наличника и купил. В день установки сосед потребовал поменять 2 двери полностью, на них ламинирующая пленка отошла от наличников и дверной коробки. Утверждая что это из за влаги так произошло. Причем ранее он об этом не говорил. Я сказал что возможно двери не качественные и пленка сама открылась. Сосед начал возмущаться. Сказал что экспертиза нужна. Он сказал что подаст в суд и взыщет с меня моральный ущерб. Я готов купить эти двери ему, написал ему об этом. Он не отвечает. Наверное готовит заявление в суд.

Добрый вечер! Мой супруг, будучи тяжело больным, оформил договор дарения совместно нажитого в браке имущества (дома) без моего нотариально заверенного согласия своей сестре. Я узнала об этом после скорой смерти моего супруга. Почерковедческая экспертиза (проводилась по моей инициативе) установила вероятность несоответствия подписок в договоре дарения подписи моего супруга. В настоящее время в суде рассматривается мой иск о признании договора дарения недействительным, Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу. Мой вопрос такой: если суд признает сделку недействительной (не принимая во внимание подделку подписи), на каком основании будет признано, что сторонам «присуждается» по 1/2 доли, если не было ранее раздела совместно нажитого имущесива?

Здравствуйте, был произведен дорогостоящий ремонт автомобиля в автосервисе. Чек о выполненных работах имеется. После 2х месяцев эксплуатации машины все потекло там где меняли прокладку. При обращении с этим в автосервисе ответили, что это все случилось по причинам, не связанным с прошедшим ремонтом. А общем согласны взять и починить снова за мой счет. А это, извините, около 200 тысяч. Планирую судится с автосервисом, но не знаю с чего начинать. Стоит ли искать другой авторизованный сервис и проводить ремонт или сразу писать претензию своему автосервису. Может нужна для начала экспертиза, но примет ли ее суд или суд должен назначить свою экспертизу. Подскажите с чего начать и есть ли вообще у меня шансы выиграть такое дело ?

Телефон сломался в руках (не включается) обратилась в сервисный центр чтобы провели диагносту, оказалось что сдала в ремонт, забрала его из сервисного центра, написала претензию на возврат средст и проведение экспертизы. Отказали, провела независимую экспертизу, которая написала что в результате того что есть скол на защитном стекле - характер повреждения эксплуатационный, что является неверным, потому что трещина на защитном стекле появилась после того как Днс вернул телефон. Пришла в Днс написала еще одну претензию на проведение экспертизы и возврат денег, отказали. Сдалась и отдала его в сервисный центр на ремонт. Днс провел диагносту и написал, что отказано в ремонте, не гарантийный случай, поскольку телефон ранее был несанкционированно отремонтирован (что тоже не правда), экспертиза была внешняя, без вскрытия телефона (толко внешний осмотр) и соответсвенно заключение от Днс является ложью (телефон никогда не был в ремонте, не вскрывался) Что делать, как доказать свою правоту

Здравствуйте! Было дтп, у виновника нет полиса ОСАГО. Будет производиться независимая экспертиза оценки пострадавшей манины и подаваться иск на виновника. Вопрос, можно ли начинать ремонт авто после независимой экспертизы?

Здравствуйте, 27 декабря купил айфон 16 про. Через неделю заметил как быстро начала разряжается батарея, за каждые 4-5 минут уходит по 1% заряда. Хочу заменить айфон в центре у меня есть гарантия и ещё 14 дней. Вопрос обязательна ли экспертиза ? Или я могу просто прийти и сказать вот меняйте меня это не устраивает… в какой форме это проходит и как лучше себя провести, какими законами апеллировать ? А если после экспертизы телефона скажут это никаких отклонений нет, что в этом случае? Официально айфон 16 про должен держать заряд около 10 часов. У меня же с учетом того что за 5 минут улетает 1% , телефон продержится только несчастные 6-7 часов. Это немыслимо и не очень радует… как стоит поступить в этой ситуации ?

Здравствуйте. Было ДТП. На первом зачедаии ответчики не явились ( юр.лицо и физ. лицо). У виновника не было страховки. Была со стороны истца передоставлена независимая экспертиза. На 2 заяежании ответчик не согласился с выставленноц суммой и решил провести повторную экспертизу. Наши юристы сказали, что организация "тугая" и срок может занять 3 месяца. Помогите разрбраться максимальные сроки повторной экспертизы плчде первогт заяедания сколько сотставляют, т.к. видиди, что не более 30 дней. Спасибо

Добрый день! Уважаемые юристы, я задавала уже свой вопрос по поводу "установления сервитута" на участках с назначением ижс. Всего пострадало 10 зем.участков. Сервитут установлен третьим и последним обременением. Судебные разбирательства затянулись. Администрация стала указывать на проект планировки территории (ППТ) от 2017 года. Но в 2020м году нам собственникам выдавали градостроительный план, с указанием "пятна застройки", двоим выдано "уведомление о планируемом строительстве" и у меня на руках "разрешение на отклонение от предельных параметров". Затем в 2021 году принято решение "об установлении сервитута". Теперь все наши участки "окрасили" в зелёный цвет, так так все ограничения от линий электропередач. Вопрос : Разве не должна была Администрация упомянуть ППТ хоть в одном из вышеупомянутых, ранее выданных собственникам документах , начиная с градостроительного плана ? В момент рассмотрения ходатайства от юр.организации - Администрация не придала значения тому, что будет нарушена частная собственность, мы будем лишены права использовать их по назначению , о сервитуте собственникам сообщила - постфактум и те уведомления имели "неудачную попытку вручения", затем утилизированы на почте. Экспертиза , проведённая по просьбе Суда, указала логичное местонахождение этих опор. На лицо нарушения наших прав, но Суд и Прокуратура почему-то не обращают внимание на такие детали. Что такое ППТ и почему его предъявляют также - постфактум ?

Добрый день. Судимся с застройщиком по компенсации недостатков ремонта. Уже было 2 судебных заседания и судебная экспертиза! Очередное заседание назначено на 20 января. По судебной оценке должны выплатить около миллиона. Но с 1.01.25 года вступает в силу новый закон, в котором говориться, что отсудить возможно только 3% от стоимости квартиры! Вопрос-какое решение вынесет суд, ссылаясь на новый или старый закон?

Здравствуйте, была выполнена строительная экспертиза частного дома, на основании этой экспертизы выполнили экспертизу по пожаробезопасности. Позже в строительную экспертизу был добавлен новый документ - технический паспорт, поэтому в описании строительной экспертизы изменились некоторые цифры . В экспертизе по пожарной безопасности значения остались прежними. Может ли это ввести суд в заблуждение, специалист по пожарной безопасности ответил что вывод экспертизы от этого не меняется, заключение остаётся прежним?