Судебное разбирательство

Мне пришла повестка, я явился и мне провели медицинское освидетельствование на котором мне поставили категорию А1 Затем я принес бумаги о моих заболеваниях и меня отправили в поликлинику для подтверждения, я принес мед заключения из поликлиники и они отказали мне в повторном мед освидетельствовании и прислали мне электронную повестку с датой отправки к месту службы Есть Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в 14 пункте написано что я должен сначала сдать анализы а потом только проходить мед освидетельствование поэтому я хочу подать в суд чтобы отменили решение призывной комиссии и выставили категорию В Как правильно составить заявление и может ли меня забрать военкомат пока будет идти судебное разбирательство ?

Здравствуйте! Вопрос следующий, институт вызывает для сдачи сессии в очном формате, в данный момент идет судебное разбирательство по поводу определения места жительства ребенка, возможно ли написать заявление для сдачи сессии заочно, т.к. ребенок является малолетним и проживает со мной вследствие чего оставить его на продолжительное время не имею возможности. Пойдет ли мне на встречу институт?

Добрый вечер. У нас идет судебное разбирательство по поводу вступления в наследство.Мы судимся с женой отца моей дочери. Она пропустила срок вступления в наследство и мытается доказать, что был факт принятия наследства. При этом она дает ложные и противоречивые показания и предоставляет в суд поддельные документы. Один такой документ мы отправляли на экспертизу, которую назначил суд. Вопрос был только один, когда составлен этот документ. Эксперт на него не ответил, написал в заключении, что по техническим причинам установить когда составлен документ нет возможности. Вопрос можем ли мы заказать рецензию на эту экспертизу и подать на повторную экспертизу в другом экспертном учреждении на основании рецензии?

Существует 2 исполнительных производства (ИП) на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления против одного юр. лица по двум уголовным делам. Изначально было заведено одно уголовное дело на трех соучастников. В процессе следствия один обвиняемый заключил досудебное соглашение, по нему вынесен приговор который вступил в силу с указанием возмещения ущерба в размере 41 млн. и заведено ИП. По двум другим участникам вынесен приговор (позже на 1 год, шло судебное разбирательство), который вступил в законную силу с указанием возмещения ущерба по уточненному гражданскому иску на сумму 37 млн. руб. и солидарной ответственности (потерпевший подал гражданский иск в рамках уголовных дел) и заведено второе ИП. В результате получается, что по одному преступлению на исполнении находятся два разных ИП на две разные суммы в общем на 41+37=78 млн. По факту получается потерпевший один, преступление одно, а суммы к возмещению разные. Как сделать, чтобы объединить эти два ИП в одно и привести сумму к возмещению к одному знаменателю?

Здравствуйте, имею комнату в трехкомнатной коммунальной квартире. Хочу ее продать , собственник двух комнат категорически против , присылает встречные уведомления с предложением своей цены . Обратился в суд с подачей заявления на меня о вынуждение купить комнату по завышенной цене. Пока идет судебное разбирательство , запретили выставлять объявление на продажу .

Приветствую! В данный момент идет судебное разбирательство по делу о неосновательном обогащении. Предыстория - некоторое время назад позвал знакомую в путешествие составить компанию. Знакомая вызвалась купить валюту на себя и меня. Я ей перевел сумму на карту на закупку. В итоге валюту она купила, но передать мне не передала. Потеряла конверт с наличными как она сказала. Обещала компенсировать по приезду домой, но не компенсировала. Будет ли считаться такая позиция неосновательным обогащением? Ведь по факту она не выполнила возложенные на нее обязательства.

Здравствуйте, Может, кто разбирается в наследственных делах в РФ. Наследников первой очереди - 2 группы. Первая группа (вдова и её сын) затеяла искусственный спор, чтобы затормозить выдачу права с одной стороны, с другой стороны - поделить всё втихаря от наследников 2-ой группы (дети от другого брака), которых они привлекли в дело третьими лицами. Конкретно, вдова подала исковое заявление против своего сына на предмет получения преимущественного права в квартире и супружеской доли в ООО. На данный момент проходит судебное разбирательство, первая группа хочет между собой подписать мировое соглашение (что в очередной раз подтверждает искусственность спора и необоснованность иска), оставив вторую группу наследников ни с чем (без достойной компенсации за полученные преимущественные права). Вторая группа (третьи лица) не против преимущественных прав первой группы с условием достойной компенсации (рыночная стоимость…). Что делать третьим лицам? Ходатайствовать о привлечении их в дело ответчиками? Заявлять самостоятельные требования или нет? Ждать, когда судья привлечёт их ответчиками? Что это за алгоритм действий у оппонентов ? Если становиться третьими лицами, то надо платить госпошлину? Невозможно провести свою экспертизу имущества ООО, так как один из оппонентов - гендиректор и удерживает документы.

Здравствуйте, Может, кто разбирается в наследственных делах в РФ. Наследников первой очереди - 2 группы. Первая группа (вдова и её сын) затеяла искусственный спор, чтобы затормозить выдачу права с одной стороны, с другой стороны - поделить всё втихаря от наследников 2-ой группы (дети от другого брака), которых они привлекли в дело третьими лицами. Конкретно, вдова подала исковое заявление против своего сына на предмет получения преимущественного права в квартире и супружеской доли в ООО. На данный момент проходит судебное разбирательство, первая группа хочет между собой подписать мировое соглашение (что в очередной раз подтверждает искусственность спора и необоснованность иска), оставив вторую группу наследников ни с чем (без достойной компенсации за полученные преимущественные права). Вторая группа (третьи лица) не против преимущественных прав первой группы с условием достойной компенсации (рыночная стоимость…). Что делать третьим лицам? Ходатайствовать о привлечении их в дело ответчиками? Заявлять самостоятельные требования или нет? Ждать, когда судья привлечёт их ответчиками? Что это за алгоритм действий у оппонентов ? Если становиться третьими лицами, то надо платить госпошлину? Невозможно провести свою экспертизу имущества ООО, так как один из оппонентов - гендиректор и удерживает документы.

Добрый день! У меня такая ситуация, опишу вкратце: 2023 году несовершеннолетняя девочка допустила наезд на велосипеде на мой автомобиль, поцарапав правую переднюю фару автомобиля и передний бампер. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, произвели осмотр повреждений, составили акт, зафиксировали все повреждения сделанные велосипедом. На место ДТП приехал отец девочки, урегулировать повреждения с ним в досудебном порядке мне не удалось. Далее, я обратился в сервисный центр, где производился осмотр повреждений и определение примерной стоимости восстановительного ремонта. Из него вытекает, что ремонт бампера стоит 16 000, условно, а фара подлежит полировке, определена стоимость в размере 1300 рублей (условно)! Я обратился в суд подав заявление на возмещение с отца девочки, суд длился порядка одного года, за этот промежуток времени бампер автомобиля мной был отремонтирован, в суде заявлялся иск с изменением стоимости восстановительного ремонта автомобиля по факту понесенных затрат. Правая фара автомобиля к возмещению не предъявлялась, так как на тот момент я считал повреждения фары незначительными. Отец девочки не являлся ни на одно заседания суда. Суд встал на мою сторону, удовлетворив исковые требования по восстановительному ремонту бампера автомобиля. После получения исполнительного листа, я отнес его в ССП по месту жительства ответчика. Далее, после ареста счетов ответчика, им была подана жалоба на решение мирового судьи, мотивировав, что он не получал судебно значимую корреспонденцию. Сумма исковых требований в конечном итоге составила 15200 рублей. В итоге ему удалось доказать, что он не умышленно не получал судебно значимую корреспонденцию в свой адрес. В повреждении бампера автомобиля он заявил отказ, сославшись, что данные повреждения были причинены автомобилю ранее, при этом признав, что повреждения фары относились к данному ДТП. Суд назначил судебную экспертизу для установления причинно следственной связи повреждений , между фарой и бампером. Обратившись к экспертам, те сделали вывод, что связь установить невозможно, т.к бампер автомобиля отремонтирован. В итоге, в исковых требований, по возмещению фактических затрат по ремонту мне было отказано, однако судом было отмечено, что поскольку ответчиком не отрицается повреждение фары автомобиля, истец имеет право обратиться в суд за возмещением. Мной была заказана экспертиза, по ее результатам эксперт вынес решение, что фара подлежит замене, т.к царапины глубоки, значительные, и полировке не подлежат, насчитав сумму восстановительного ремонта в 73000 рублей, что выходит за рамки юрисдикции мировых судей, и мне пришлось обращаться в районный суд. Далее, обстоятельства складываются следующим образом: ответчик (отец девочки) стал отрицать повреждения моему автомобилю, ссылался на ранее сделанный осмотр в СТО по восстановительному ремонту фары автомобиля. В итоге, судом была назначена судебная экспертиза. Буквально, за неделю до назначенной даты судебной экспертизы, я попал в ДТП, в котором правая фара автомобиля разрушена полностью. Судебный эксперт, основываясь на результаты первичной экпертизы, и справки осмотра автомобиля в СТО, делает вывод по фотографиям что действительно по трасологии, фара повреждена велосипедом девочки, а царапины незначительные и подлежат полировке. Выводы сделаны судебным экспертом оставим без внимания, этот факт не предмет моего обращения! По факту второго ДТП, я обратился в СК, которая без моего согласия и урегулирования производит мне выплату. Замечу, что решения суда по факту повреждения автомобиля велосипедом находится в стадии рассмотрения. Так же отмечу, что на заседание в суд был вызван эксперт делавший экспертизу фары автомобиля причиненного велосипедом, и осмотр проводил реальной фары, с возможностью полного ее осмотра. 31.10.25 в суд вызван судебный эксперт. Суть моего вопроса: как быть в данной ситуации, как получить ущерб с отца девочки? По факту получается следующее, судом было запрошено выплатное дела по второму ДТП, где сумма возмещения по фаре составляет 32000, по экпертизе независимой 73000. Районный судья стал учитывать второе ДТП, задавая мне вопрос, хочу ли я получить двойную выплату по фаре автомобиля. Тут стоп!!! Во первых, я не известил СК, что по моему автомобилю идет судебное разбирательство, где сумма исковых требований неудовлетворена! Второе, при обращении в СК, я заявлял требования о ремонте моего автомобиля, в чем мне было отказано, т.к СК не имеет договоров с СТО. Сумма выплаты СК мною обжалована финансовому омбудсмену, решения по которому тоже нет. В априори, мы имеем два разных ДТП, по которым нет удовлетворения заявленных мной требований. Как поступить в данной ситуации, что бы меня не уличили в двойной выплате, и получение незаконного обогащения. Прилагаю имеющиеся в моем расспоряжении документы. Прошу помочь в его разрешении.

Мой брат получил ранение от сержанта части во время службы по призыву. В октябре должно состояться судебное разбирательство, он является потерпевшей стороной. В связи с тем, что он находится на службе на сво ему предложили подписать документ, в котором он отказывается от гражданского иска и требования морального ущерба. Мы хотим узнать, если он подпишет этот документ, сможет ли он в будущем подать иск о моральном ущербе, и есть ли правовые последствия для его дальнейших действий по восстановлению справедливости в случае отказа от иска?

У моей жены в 2012 году было судебное разбирательство по иску от биологического отца о признании отцовства где по результату теста ДНК его признали отцом. В свидетельство о рождении данные ни кто не внес. Я начал совместно проживать с женой с 2019 года. В 2022 году мы подали заявление в загс на установление отцовства и загс выдал соответствующие документы с внесением моих данных в свидетельство о рождении. О существовании решения суда 2012 я не знал, жена не сообщила не разбираясь в юридических вопросах. После того как я узнал о решении суда я возобновил дело 2012 года об установлении отцовства подав аппеляционную жалобу по вновь открывшимся, дело возобновили и истец (биологический отец) отказался от иска. В марте 2025 года суд принял отказ с запретом на подачу повторных исков по тому же вопросу с теми же людьми и по тем же основаниям. Вопрос: 1. После оглашения решения суда в принятии отказа от иска стало ли законным мое установление отцовства сделанное в 2022 год тогда когда это было незаконно? Или нужно дополнительно что то делать? 2. Сможет ли в последствии биологический отец оспорить мое отцовство ? Учитывая что он отказался от иска. Но учитывая что он не повторно подаст иск об установлении отцовства которое по решению суда подать не сможет а подаст другой иск об оспаривании отцовства ?

приговор вынес мировой суд.Подаем апедляционную жалобу в районный суд. Вопрос, как проходит судебное разбирательство? один судья там или трое? как проходит разбирательство, все сначало начинают допрашивать осужденного? ему надо говорить как говорил в мировом суде,? есть ли пренич? Будут ли ему давать последнее слово? Или как то по другому? Что говорить осужденному? он ведь написал все в жалобе, сам наизусть не скажет? Можно ли с бумажки говорить и что? может зачитать ему жалобу которую они уже прочли?

Кредит под залог недвижимости. Банк законно подал иск в суд о возврате полной суммы кредита. Долг выплатила до судебного разбирательства. Когда деньги поступили на счет банка часть суммы кредита была заморожена и осталась неоплаченной. Оставшейся суммой банк досрочно погасил договор рассрочки по кредитной карте, объясняя, что не обязан был давать рассрочку. На судебное разбирательство банк не явился, оповестил суд о рассмотреннии иска без его присутствия. Следующее заседание через месяц. Квартира "в руках банка", денег на погашение " замороженной" суммы нет. Что мне делать?

Добрый вечер. Ситуация возникла с моим сыном сотрудники ГИБДД на заправке посмотрели документы , после чего отпустили и поехали типа сделали перехват. Сын был уставший отказался проводить тест на месте, а предложил поехать в мед учреждение сотрудники ГИБДД отказали. Протокол составили без свидетелей. Судебное разбирательство длится с июля месяца. По ч 1 ст 12.КоАП. Как выйти из ситуации. На видео которое длится 120минут есть как он три раза просит пройти освидетельствование в больнице.