Судебная экспертиза

Всем добрый день. Ситуация: некоторое время назад умерла родная тетя, жила одна, о смерти узнали много позже. Сейчас труп находиться в морге судебной экспертизы №1. Она опознана, так как при ней был паспорт (нам его отдали) и при звонке в морг подтвердили, что она лежит у них. В полиции нам выдали разрешение на выдачу тела, но в морге этого не достаточно, требуют протокол опознания (обнаружения) или присутствия сотрудника внутренних органов, который был при вскрытии квартиры. Сотрудники ехать куда-либо отказываются и говорят, что выданной бумаги достаточно, что делать?

по спору о залитии кватиры судебный экспертр определил размер ущерба, но в заключении стоимость изготовления и монтажа натяжных потолков меньше значительно, чем в договоре по которому я потолки в квартире ставила до залития (только поставила!) Могу ли я просить суд возместить эти расходы по договору, а не по судебной экспертизе

Здравствуйте! 12.05.2016г. Прикубанский суд г.Краснодара принял неправсудное решение по моему иску. Приглашенный судом строительный эксперт составил ложное заключение о годности помещения в цокольном этаже на перекор имеющимся документам о не годности помещения и дома.Все мои заявления о ложности экспертизы и о вновь открывшихся обстоятельствах судом были отвергнуты.Однако,теперь выяснилось,что этот эксперт на самом деле известный у г.Краснодаре мошенник.Он одновременно работает и адвокатом и судебным экспертом.имеет несколько ООО,он же кадастровый инженер.Следственный комитет края возбудил против него уголовное дело.Начато расследование и по моим заявлениям в следственный комитет.Он не имел право производить судебную экспертизу от имени ООО,так-как одновременно работал адвокатом.Если это подтвердится и я подам иск о вновь открышихся обстоятельствах и суд примет решение о повороте в решении суда,то имею ли я право изменить требование по иску?? Тоесть,подать новый иск.

по решению суда назначена независимая судебная экспертиза. В результатах есть ошибки : 1.на плане указан неправильный масштаб, 2 не нанесен септик как сооружение, 3.на суде эксперт заявляет, что от септика до забора 1 метр. По факту это не метр, а 33 см. (есть замеры с геодезистом). Вопрос: Как и какую ответсивенность несет эксперт за допущенные ошибки? Как привлечь к ответственности эксперта, проводившего судебную экспертизу?

Истец подал в суд на возврат долга и предоставил в суд поддельный договор и расписку (подделка была произведена путём наложения текста на лазерном принтере на чистые листы с подписью ответчика)причём подписи были сделаны два года назад, этой же датой он составил подложные документы,пояснив в суде что ответчик подписал распечатанные им документы в его присутствии,естественно ответчик это отвергал и пояснил суду что оставлял истцу подписанные листы для другого дела а истец сберёг их не использовав по назначению и в впоследствии подделал договор займа и расписку.Суд назначил экспертизу по определению последовательности подписи и текста(что было первым текст или подпись).экспертиза проводилась в Центре судебных экспертиз при минюсте, и подтвердила версию ответчика, что текст был наложен на подпись. Истца не устроила данная экспертиза и он подал ходатайство о проведении повторной в экспертной организации, которую указывал сам.Судья устно сказал , что назначит повторную экспертизу только в государственном экспертном учереждении, после чего ходатайство истца было отозвано добровольно. Суд вынес решение в пользу ответчика признав договор подложным. Аппеляция назначает повторную экспертизу,именно там где хотел истец, результаты этой экспертизы приходят вероятностные(«с большой долей вероятности , что текст был выполнен до подписи) и на этом основании разворачивает решение.

Если суд удовлетворит ходатайство об обеспечении иска, то какие мои дальнейшие действия?иск подан на возмещение материального ущерба и возмещение оплаты на проведение судебной экспертизы для определения стоимости ущерба. Процесс находится на стадии рассмотрения дела по существу

Залили квартиру. Идет судебное разбирательство. Назначена судебная экспертиза залива. Подскажите, кто из списка должен обязательно присутствовать на экспертизе в квартире: истец, ответчик, эксперт, представители истца, ответчика, свидетели (соседи, жены, дети, бабушки, дедушки), представитель УК? Можно не пускать жену ответчика в квартиру при проведении экспертизы?

скажите пожалуйста за чей счет должна проводится экспертиза технически сложного тоавара. была судебная экспертиза выявили недостаток в товаре, но решили что она не существенная. в связи с чем мне суд отказал, а ответчик продавец сейчас требует денежные средства за проведенную экспертизу.

Здравствуйте. В октября 2017 года произошло ДТП. Меня признали виновным. Страховая выплатила потерпевшему ущерб и УТС в сумме 400 тыс. В августе 2018 года истец телеграммой пригласил меня на независимую экспертизу, на которую я явился но ее не было. Потом в октябре истец присылает претензию на сумму 600 тыс с учетом износа и 750 без учета износа ( якобы НЭ так насчитал) и подает в суд исковое на полную сумму плюс издержки адвоката. Но согласно справки из ГБДД ТС было им продано в феврале 2018 года. В суде назначается судебная экспертиза по имеющимся материалам (от страховой и экспертному заключению от экспертизы якобы проведенной без моего участия в августе 2018) Судебный эксперт насчитал ущерб порядка 460 с учетом износа. Наши с юристом доводы что НЭ исца имеет признаки фальсификации, что машины нет у исца и восстанавливать нечего, а значит и требовать компенсации ущерба на восстановительный ремонт истец не может судья не принимает во внимание и ссылается что судебный эксперт насчитал определенную сумму. На суды ни истец, ни его представитель не являются. В скором времени будет еще заседание на которое суд вызвал судебного эксперта для пояснений. Вопрос в следующем: прав ли суд, считая что ущерб посчитанный судебным экспертом должен быть мной компенсирован, независимо от того что машины нет и восстанавливать нечего. Если же прав я , то на какое постановление ВС РФ или пояснение можно сослаться в суде чтобы убедить суд принять мою сторону?

Суть в следующем. Иск по ЗоПП, определением была назначена судебная экспертиза, в котором вопросы для эксперта было сформулированы некорректно. Организация, которую назначил суд от проведения экспертизы отказалась. Далее суд возобновляет производство и назначает слушание, но совершенно не учитывает, что за пять дней повестка до истца может и не дойти. Так и случилось - повестка доставлена уже после заседания, на которое явился только ответчик. Судом вынесено новое определение о проведении экспертизы и приостановлении производства, но теперь выбрана экспертная организацию предложенная ответчиком. Вопрос: если подать частную жалобу об отмене определения в связи с ненадлежащим уведомлением, можно ли рассчитывать, что суд прислушается к истцу в части выбора эксперта и внесения изменения в вопросы для эксперта? Или суд просто повторит определение, но с учетом надлежащего уведомления сторон? Или суд прикроется частью 6 ст 330 ГПК: Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Добрый день! Первая судебная экспертиза ущерба от залива квартиры (я ответчик) была сделана с ошибками и ляпами, это удалось доказать суду, и суд назначил повторную экспертизу. Первая экспертиза уже оплачена. Возможно ли вернуть средства по оплате первой экспертизы? И если да, то каким образом? Спасибо!

Добрый день! Подскажите, если назначена судебная экспертиза по гражд. делу, могу я на нее позвать свидетелей? Потому что есть подозрение, что эксперт будет действовать не объективно, а в интересах другой стороны. Могу ли я снимать экспертизу на видео?

Здравствуйте. Подали иск, указали цену иска в 800 000 рублей (цена работы с неустойкой). Провели судебную экспертизу качества, сумма по экспертизе 73 000 рублей. Если мы уточнимся и попросим взыскать 73 000 рублей и суд удовлетворит именно эту сумму, это будет удовлетворение требований в полном объеме или в части (учитывая первоначально заявленные требования)? Собственно, нас интересует вопрос об оплате экспертизы. Будет ли это распределятся пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначально заявленная нами сумма и уточненная, то есть впоследствии удовлетворенная) или расходы по экспертизе понесет ответчик, как виновная сторона (экспертиза выявила недостатки в работе)? Экспертиза еще не оплачена, счет на оплату в суде

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с много численными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?