Отзыв на исковое заявление

Ответчик в предварительном судебном заседании дал отзыв на исковое заявление, сегодня будет второе предварительное заседание, ответчик уже подготовил дополнение к отзыву. Я в суде ещё не давал пояснения по иску. Вопрос, когда необходимо рассказать и пояснить суду причину иска? В предварительном судебном заседании или уже в в самом судебном заседании?

Пожалуйста, помогите написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд. Компания подала на меня ИСК О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. 10 лет назад я зарегистрировал доменное имя, из-за которого истец подал иск на меня с требованием компенсации, потому как доменное имя включает в себя название марки бытовой техники Браун, а он (истец) является правообладателем исключительных прав на этот товарный знак. Доменное имя зарегистрировано на меня, физ лицо. Дело в том, что я регистрировал это доменное имя и делал этот сайт для другой компании, которая является официальным представителем этого бренда (Браун) и имеет контракт и все права на предоставление этого бренда. Но по не знанию, доменное имя зарегистрировано на меня, из-за чего теперь эта проблема. В суде я предоставил заявление от компании, для которой делал сайт с этим доменным именем, в котором говорится, что все права на сайт и доменное имя принадлежат им, что я не имею прав на этот сайт и домен. Предоставил платежные счета, показывающие, что они оплачивают этот домен. Показал мой договор с компанией, где говорится создать этот сайт (название доменного имени) Суд отложил дело, добавил в качестве третьего лица эту компанию, которой я делал сайт с этим доменным именем. Сегодня мне удалось перерегистрировать доменное имя на эту компанию, мои данные теперь уже не фигурируют в этом доменном имени. Пожалуйста, помогите составить отзыв на исковое заявление (мне его нужно предоставить истцу и третьей стороне) Буду очень благодарен, если подскажите что делать дальше и какой прогноз этого дела.

Управление Роспотребнадзора подало ИП заявление в суд о привлечении по ч.1 ст 14.10 КоАП РФ, в отзыве на заявление правильно писать Истец и Ответчик, либо Административный истец и Административный ответчик и шапка оформляется как "Отзыв на исковое заявление"?

Здравствуйте,помогите пожалуйста составить отзыв на исковое заявление по установлению отцовства. С истцом в браке не состояла, ребенок был рождён от него,но он меня бросил ещё беременную на раннем сроке,на учёте в консультации стояла как мать одиночка, в роддом поехала также.После родов он приезжал несколько раз и то когда я ему звонила,но эти встречи заканчивались только оскорблениями и скандалом,потому что он не хотел содержать и помогать ребенка.Последние полгода я прекратила общение с истцом и узнала что он подал иск на отцовство.Знаю что можно подать отзыв,Но незнаю как правильно.С ним мы не проживали,хотя в иске он утверждает что проживали,это могут подтвердить соседи, родственники,мой старший 16 летний сын,также и то что он не помогал и финансово не содержал и бросил меня беременную.

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Добрый день! Ответ на претензию и отзыв на исковое заявление дополняют друг друга или в отзыве на иск надо перечислять все возражения по новому? И если в суде устно проговорил моменты в защиту свою надо ли всё равно писать дополнение к отзыву на иск? . Что суд больше из перечисленного принимает во внимание? Спасибо

Истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, истец неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным

Истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, истец неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным

Вопрос по сроку исковой давности и законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Опишу кратко ситуацию (все документы прикладываю, есть Иск в том числе). С застройщиком (у которого я покупала квартиру по договору долевого участия) у меня есть также второй договор, по которому застройщик обязуется в добровольном порядке компенсировать часть процентов по кредитному договору (квартира куплена в ипотеку), а именно разницу между процентной ставкой по кредитному договору и 4% (Соглашение 222 с застройщиком прикладываю во вложении). Застройщик сначала выплачивал ежемесячно компенсации, потом перестал вообще выплачивать. Просрочка идет с мая 2021 года. В августе 2023 года мною в адрес застройщика была направлена досудебная претензия, где прописан расчет сумм заложенностей и приложены справки из банка, что суммы реально мною были уплачены (досудебная претензия и письменный ответ застройщика – во вложении). В ответном письме от 19.09.2023 – чистой воды отписка, никаких конкретных предложений, чтобы урегулировать спор. Далее были просто устные попытки связаться с застройщиком, даже оставляла свои контакты секретарю несколько раз, чтобы со мной связались. Но так ничего не последовало. Я обратилась в суд 6 августа 2024 года (исковое заявление - во вложении), где прошу взыскать задолженность по соглашению с Ответчиком, Проценты за пользование чужими денежными средствами (так как есть письменное доказательство, что Ответчику были предоставлены в августе 2023 года претензия и справки из банка) и штраф. На судебном заседании Ответчик предоставил Отзыв на исковое заявление (также во вложении). В нем указывает, что нарушен срок исковой давности, и из периода расчета нужно исключить мая и июнь 2021 года, так как 3 года прошло. При этом ссылается на законодательные акты: - п.1 ст. 196 ГР РФ; - п.2 ст. 200 ГК РФ; - п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2025 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; - п.3 ст. 202 ГК РФ; - п.4 ст. 202 ГК РФ; В частности, говорит, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае начала досудебного порядка разрешения спора (что у нас принципе и было в 2023 году), течение исковой давности приостанавливается … на определенный срок…. Вот у меня вопросы: 1. Законно ли все-таки требование Истца о том, чтобы исключить 2 месяца (май и июнь 2021 года) в связи с истечением исковой давности? И что можно на это вообще ответить, потому что судья тоже попросила дать какой-то комментарий? 2. Правомерно ли мое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ? (Ответчик в своем Отзыве ссылается на то, что в Соглашении закреплена обязанность компенсации процентов изначально в добровольном порядке ответчиком, то есть не является изначально товаром или услугой, поэтому ответчик просит отказать в этом требовании). Но можно ли тут что-то ответить? 3. Вопрос по форме: Если ответчик написал отзыв на исковое заявление, нужно ли мне тоже что-то писать в ответ на этот отзыв? И что это должно быть по форме? Ну всмысле тоже Отзыв нужно на следующее заседание?

Добрый день! Как правильно оформить отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы. у меня отзыв на 13 страницах и 33 приложения на 200 листов. Нужно все сшивать или скреплять вместе или каждый по отдельности? или можно вообще не сшивать. Каждый лист заверил и пронумеровал, отправлять буду почтой заказным с уведомлением