Вас интересует вопрос, связанный с кредиторской задолженностью? На Правовед.ru вы всегда сможете найти ответ. Обширная база вопросов с ответами, а также лучшие специалисты в данной сфере в вашем распоряжении.
При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Юристы проанализируют ваш вопрос и с учетом всех тонкостей и деталей ситуации дадут вам советы и рекомендации простым и доходчивым языком.
Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в вопросах кредиторской задолженности, готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов!
Последние вопросы по теме «кредиторская задолженность»
Добрый день. Компания занимается продажей товаров через интернет, мелким оптом и на маркетплейсах. За 2025 год была серьезно увеличена кредиторская задолженность перед поставщиками и банками (50 млн рублей). Падение продаж + демпинг со стороны конкурентов и высокие расходы на обеспечение деятельности компании (планировался рост). В конце года поручитель по кредитам частично закрыл их на 12,5 миллионов как физ лицо. Долг перед поставщиками так же уменьшился на 2 миллиона. Тем не менее, ситуация сложная.Основной поставщик-кредитор продолжает отгружать товар, компания старается оплачивать текущие поставки сразу в деньги, но сумма долга практически не меняется не смотря на старания с обеих сторон поддерживать отношения и выходить из кризиса: низкий сезон продаж, изменение конъюнктуры рынка. Вопрос: если рассматривать в качестве варианта банкротство юр лица возможно ли оценить риски попасть под субсидиарную ответственность и если идти по этому треку, какие в целом опции доступны для максимальной защиты личного имущества учредителя.
добрый вечер. С криком в душе к вам обращаюсь. У меня такая проблема, я прошла процедуру банкротства все успешно. И вот сегодня кредитор мне пишет, что в реестре указана не их организация а их бренд, но при этом юридический адрес их, номер займа, дата взятия займа, все указано верно, я обращалась к им на горячую линии и называла свои паспортные данные и я числюсь в их организации. Что мне делать подскажите пожалуйста
, вопрос №4727703, Галина Васильевна Лобанова, г. Санкт-Петербург
добрый вечер. С криком в душе к вам обращаюсь. У меня такая проблема, я прошла процедуру банкротства все успешно. И вот сегодня кредитор мне пишет, что в реестре указана не их организация а их бренд, но при этом юридический адрес их, номер займа, дата взятия займа, все указано верно, я обращалась к им на горячую линии и называла свои паспортные данные и я числюсь в их организации. Что мне делать подскажите пожалуйста
, вопрос №4726596, Галина Васильевна Лобанова, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте. Ответчик ИП, по решению суда должен мне выплатить компенсацию за нарушение. Сумма 2.5 млн.р. Заведено исполнительное производство. Ответчик скрывается, но точно имеет не официальный доход ( есть доказательства)
Какие меры уголовной ответственности можно применить за злостное уклонение решения суда?
Есть ст. 177 УК РФ но это не кредиторская задолженность. Так как никаких договорных обязательств до суда у нас не было.
Есть ст. 315 УК РФ - но она не применима к индивидуальным предпринимателям.
А какая статья регулирует именно мою ситуацию?
Уважаемые специалисты, требуется консультация с пролонгацией на заключение договора, по следующему вопросу :
Акционерное общество, кредиторская задолженность более 400 млн. р., дебиторки нет, деятельность компании не сможет покрыть задолженность, почти все сотрудники сокращены.
Учредители, чтобы сократить сотрудников находящихся в отпусках по беременности или уходу за ребенком, больничных, приняли решение о ликвидации и уведомили о увольнении.
Будет ли законно решение о ликвидации, в случае заведомо известной невозможности "АО" рассчитаться с кредиторами?
(Деятельность компании на протяжении трех лет убыточная, баланс по нарастающей отрицательный)
Уважаемые специалисты, требуется консультация с пролонгацией на заключение договора, по следующему вопросу :
Акционерное общество, кредиторская задолженность более 400 млн. р., дебиторки нет, деятельность компании не сможет покрыть задолженность, почти все сотрудники сокращены.
Учредители, чтобы сократить сотрудников находящихся в отпусках по беременности или уходу за ребенком, больничных, приняли решение о ликвидации и уведомили о увольнении.
Будет ли законно решение о ликвидации, в случае заведомо известной невозможности "АО" рассчитаться с кредиторами?
(Деятельность компании на протяжении трех лет убыточная, баланс по нарастающей отрицательный)
здравствуйте ! Хочу войти в состав учередителей компании, точнее ООО. Несу ли я финансовую ответственность компании, по старым долговым обязательствам. налоги, кредиторская задолженность и прочее ? Спасибо
Добрый день уважаемые юристы я единственный учредитель и директор ООО хочу ликвидировать фирму по упрощённой ликвидации но есть нюансы по закону не должно быть кредиторской задолженности на 1 января 2025 года у меня была кредиторская задолженность, но за 3 месяца я её погасил материалами на 1 апреля нет никакой кредиторской задолженности но как мне это доказать это налоговой? Я например завтра хочу подать заявление на ликвидацию но налоговая посмотрит баланс бухгалтерский за 2024 год и увидит кредиторскую задолженность И может по этой причине отказать я посмотрел по закону что при упрощённой ликвидации нельзя сдавать промежуточный баланс или ликвидационный баланс что мне делать в таком случае ???я уж думал может сдать промежуточную отчётность допустим баланс за январь февраль март за 3 месяца2025г? Можно ли так сделать? и примет ли у меня налоговая промежуточную отчётность за 1кв 2025г где кредиторская задолженность отсутствует?
Вынося решения суды ссылаются на ч.15 ст 155 ЖК РФ для взыскания долга за жку, обслуживание жителей МКД и ссылаясь ч.14 ст. 155 ЖК РФ щедро начисляют пени, при этом истцом является → платёжный агент от своего имени.
1.Вопрос - в толковании ч.15 ст. 155 ЖК РФ с точки зрения юридической (формальной) логики, изложенной в учебнике Ивлева Ю.В., Юридическая логика.
А именно:
Статья 155 ЖК РФ часть15.
В соответствии с учением изложенным в учебнике по логике для юристов - единственно возможный простой категорический силлогизм построенный по принципу доказывания от общего к частному, при этом первое повествовательное предложение в части15 ст. 155 ЖК РФ, где большая посылка соответствует форме силлогизма М-Р, а меньшая посылка S-M, является простым общеутвердительным суждением вида А. → Вывод (умозаключение) для данного силлогизма будет общеутвердительным суждением S—P вида А. Следовательно рассмотренный силлогизм имеет модус ААА фигуры 1.
Краткая запись силогизма:
платежный агент прием платежей _ от собственников квартир
принципал взимать плату _ при участии платежного-агента
А__________________________________________________А
Принципал взимает плату _ от собственников квартир
Второе предложение в части1 5 ст. 155 ЖК РФ: { Принципал _ взыскивать задолженность(плату) } - это предложение уже есть умозаключение, состоящее из истинного общеутвердительного суждения. Верно?
2.Вопрос.
- Статья 155 ЖК РФ часть15 – не дает платёжному агенту материального права требовать от своего имени задолженность по коммунальным платежам (толкование первого повествовательного предложения – исключает это право)?
- Согласно толкования второго повествовательного предложения статьи 155 ЖК РФ части15- задолженность имеет материальное право взыскивать только владелец назначения платежа за оказанную услугу → ТСЖ, УК, ресурсоснабжающая организация?
3.Вопрос – наличие у платежного агента материального права требования взыскивать согласно ГК РФ задолженность от своего имени на основании пункта666 агентского договора, где Принципал поручает платёжному агенту взыскивать дебиторскую задолженность? Но у платёжного агента в силу п. 3 ПБУ 9/99 "Доходы организации" и ПБУ 10/99 "Расходы организации" не может возникнуть дебиторская/кредиторская задолженность, связанная с платежами физических лиц.
Следовательно: платёжный агент никаких убытков от не уплаты коммуналки жителями МКД – не несёт. Материального права требования от своего имени к не плательщикам коммуналки в суде согласно ГК РФ - не имеет. Верно?
4.Вопрос: - Касаемо применения ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в части начисления пени. Платёжный агент не является кредитором жителя(должника) МКД, к тому-же никаких услуг не оказывает, его доход исключительно % с каждого платежа жителя МКД. Применение положения Главы 25 НК РФ и ст.249; ст. 271; ст. 274 НК РФ исключает учёт пени в бух.балане. К тому-же пеня это прибыль ст.270 НК РФ (дебет99,кредит68). Платежный агент не платит налоги с начисленных и полученных пеней.
Следовательно: платёжный агент – не имеет материального права начислять пеню и тем более взыскивать пени?
Моя дочь взяла несколько займов. Не помнит точно сколько и не знает, в каких организациях. Сейчас у неё, по постановлению суда, высчитывают 60 процентов от зарплаты. Причем, погашается один займ, начинают высчитывать другой. Вопрос: Как и где можно узнать, сколько всего денег, по всем долгам, она должна выплатить? Очень прошу ответить!!!
, вопрос №4322615, Цисина Анастасия Петровна, г. Стерлитамак