Договор подряда

Здравствуйте. Я заключил договор подряда на на выполнение ремонтно-отделочных работ с физическим лицом который является заказчиком. Могу ли я заключить договор с субподряда с другим физическим лицом "работником" который выполняет эти работы?

Договор подряда со строительной компанией. Электрик пробил сливную трубку кондиционера когда штробил стены под проводку. Кондиционер протекает. Планируется исправление сливной трубки компанией, устанавливающей кондиционер. Как уведомить компанию которая по договору подряда штробила стены, о том что будет производится ремонт, и как обосновать требование возмещения понесенных расходов с этой подрядной организации?

как юр. грамотно составить следующие отношения. Будет строительство цеха в будущем, который мы будем арендовать. Договор подряда будет заключен между строительной компанией и заказчиком (управляющая компания, у которой мы будем арендовать цех). Также между нами и управляющей компании уже заключен договор аренды офисного помещения. По договору строительного подряда (УК и строительная) мы будем оплачивать счета. Можно ли заключить договор финансирования (только инвестирования), по которому мы будем оплачивать счета на строительство? и можно ли включить пункт, что это оплата потом пойдет путем взаимозачета в аренду офисного помещения (предпочтительнее), которое мы сейчас занимаем? или цеха? или как это можно грамотно оформить юридически?

Требуется договор подряда. где подрядчик создаёт инвестиционный обьект недвижимости: Участок - покупка и оформление на инвестора 5 жилых дома - построить и оформить на инвестора Построить коммуникации, забор, ландшафт Привести арендаторов, с которыми инвестор заключит договор. Инвестор входит в группу таких обьектов, объединённых брендом подрядчика. Входя в этот бренд инвестор обязан содержать Обьект в надлежащем виде. Инвестор получает доход от аренды напрямую от арендаторов. Подрядчик оказывает образовательные услуги арендаторам инвестора - отдельный договор(инвестор-подрядчик) За счет этого арендаторы платят инвестору высокую цену за аренду. Подрядчик первый раз заселяет арендаторов в рамках создания обьекта, каждый последующий раз за коммиссию 50% от месячной оплаты.

Занимаюсь внутренней отделкой квартир. С заказчиком был заключён договор подряда с физ лицом (со мной), составлена смета. Я со своей стороны привлекла работника, который сам по своему желанию решил выступить субподрядчиком, пригласи в своих рабочих. Договор субподряда не заключался, но переписки и чеки об оплате работы у меня имеются, что может быть доказательством причастности этого лица к работе. . Через какое то время, по выполненному объёму работ я взяла расчёт после согласования с заказчицей, была выплачена сумма 42100.Но временем ранее, без моего ведома, субподрядчик взял аванс с заказчицы в сумме 12 300,и получилась переплата в 10 тысяч. Субподрядчик стал пропадать, работу выполнять нормально перестал,отказлся работать, собирался забрать инструмент. Заказчица согласно ст 329 ГК РФ удержала инструмент, до выполнения обязательств по возвращению переплаты. Мной было предложено ей доработать, отработать эти деньги, на что она дала отказ, и отказалась от моих услуг впринципе. Инструмент оказался собственностью одного из работников, который собирается писать заявление на меня. Вопрос: если я сейчас отдам деньги заказчице, свои личные, и инструмент работнику, на каком основании можно взыскать денежные средства с недобросовестного субподрядчика? И как лучше вообще в этой ситуации поступить?

Доброго дня. Заключён договор подряда на Строительство дома. Сроки строительства сорвали и продолжают отодвигаться. Что можно предъявить строителям? Можно ли предьявить упущенную выгоду, так как планировали переехать в дом и сдавать квартиру в которой сейчас живем? В соответствии с договором просрочка работ 0,01% за каждый день.

Здравствуйте, мы преобрели жилье в новостройке и решили заранее позаботиться о поиски ремонтной компании и выбыр пал на компанию ооо "сгс". С которой мы заключили соглашение о намерениях заключить договор подряда на выполнение отделочных работ. Где указано в п.4 (в случае, если планируемое Сторонами заключение договор подряда на выполнения отделочных работ не состоится до 1.06.2021 г., полрядчик обязуется вернуть Заказчику задаток в размере 50000 в полном обьеме. Мы отказались от из услуг и решили вернуть деньги еа что нам сказали, что в полном обьеме нам деньги не вернут. Подскажите как правильно приподнести это.

Был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ, на неопределенный срок. По договору подрядчику была переведена вся сумма, однако подрядчик так и не приступил к выполнению своих обязательств. Уже длительное время подрядчик не выполняет обязательств, в конечном итоге между сторонами возник конфликт, при этом подрядчик стал обвинять заказчика в невыполнении условий договора (не предоставление доступа к объекту, отсутствие условий для проведения работ и т.д.). Обе стороны желают расторгнуть договор, но подрядчик отказывается вернуть переведенную сумму денег за невыполненные обязательства. В итоге подрядчик подал иск о расторжении договора подряда, а заказчик подал встречный иск о неосновательном обогащении (оплаченной по договору суммы, работы по которому не исполнены). Удовлетворит ли суд требования заказчика о неосновательном обогащении, если примет решение о расторжении договора (обе стороны не возражают, а также имеются существенные нарушения исполнения договора), ведь согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату неосновательное обогащение до наступления срока исполнения договора, но договор заключен на неопределенный срок, а обе стороны заочно отказались от дальнейшего исполнения обязательств.

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае встречный иск предъявленный ответчиком в суде будет принят и рассмотрен?

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае иски истца и ответчика не будут рассмотрены? А встречный иск будет не удовлетворен?

Здравствуйте! Если ООО подало иск к ИП к исполнению обязательств (у них был заключён договор подряда), ответчиком был предъявлен встречный иск, но о расторжении этого договора ИП хочет расторгнуть договор, так как ООО не заплатили ИП предусмотренную договором подряда предоплату в размере 30%, и еще были не верно сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость Также ни ООО, ни ИП свои претензии друг-другу в письменной форме до суда не предъявляли Подскажите, пожалуйста, в таком случае будут ли рассмотрены оба иска, или есть какие-то препятствия? И может ли вообще иск ответчика быть рассмотрен как встречный? Заранее благодарю Вас жа ответ!

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?