Удовлетворит ли суд требования заказчика о неосновательном обогащении, если примет решение о расторжении

Добрый день!
Решение по таким спорам всегда зависит от того, как составлен договор и судебные документы. Конечно, если подрядчик получил аванс и не выполняет работу, то суд вынесет решение взыскать перечисленные деньги. Если имеется вина и заказчика, тогда решение суда может быть иным.
У Вас есть возможность предоставить документы по делу для оценки ситуации?
Если есть желание, то могу помочь выиграть суд, тем более, что имеется подобный опыт.

С уважением,
Юрист ООО «Лобанов Груп Компани»
А.М. Лобанов

Добрый день.

Кто является заказчиком по договору — физическое или юридическое лицо?

Удовлетворит ли суд требования заказчика о неосновательном обогащении, если примет решение о расторжении договора (обе стороны не возражают, а также имеются существенные нарушения исполнения договора), ведь согласно ст.1109 ГК РФ

Клиент

Полагаю, что данные требования будут удовлетворены. Если действительно подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, у заказчика возникает право на расторжение договора.

С учетом требований ст. 708 ГК РФ и ст. 405 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Отказ от договора в силу ст. 450.1 ГК РФ предполагает его расторжение, правовые последствия которого оговорены в ст. 53 ГК РФ

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отказываясь от договора подряда по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работы, дает заказчику право требовать возврата оплаченной по договору суммы в качестве неосновательного обогащения.

Однако тут вопрос в доказывании причин нарушения срока выполнения работ.  

Добрый вечер!

Прежде

Был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ, на неопределенный срок.

Клиент

ГК РФ Статья 708. Сроки выполнения работы

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Договор не будет считаться заключенным. Такая позиция озвучена в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС от 25.11.2008 № 165.

У вас срок исполнения поставлен в зависимость от действий заказчика и тогда наступает неопределённость сроков выполнения работ, но применяется разумность.

В подряде принципы, имеющие силу закона, такие: выполненные работы должны быть оплачены, невыполненные работы не подлежат оплате, аванс подлежит возврату с нестойкой.

Пример. Решение суда.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

В итоге подрядчик подал иск о расторжении договора подряда, а заказчик подал встречный иск о неосновательном обогащении (оплаченной по договору суммы, работы по которому не исполнены)

Клиент

Подрядчик подал иск по ГК РФ Статья 719. 

2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Удовлетворит ли суд требования заказчика о неосновательном обогащении, если примет решение о расторжении договора

Клиент

Безусловно, аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение при расторжении договора.

Полагаю, что можно заявить требование о возврата аванса во встречном иске, но есть ли основания для принятия его.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Если суд примет встречный иск, то  ваши требования по НО должны быть удовлетворены.

Но сомневаюсь, что будет принят, так как предметы разные, а все три  случая должны иметь место.

Как только договор будет расторгнут, включая по соглашению сторон, вы вправе истребовать НО в другом иске.