Возмещение морального вреда

хочу привлечь членов административной комиссии к ответственности по ст. 12.35 "Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию" из за того, что присылают незаконные постановления о парковке на якобы озелененной территории. Постановление отменено судом 1 инстанции и отменено самой комиссией, но обжаловано в Верховный суд (решение ВС - в жалобе отказать). Пока шли разбирательства мне эта комиссия присылает новые постановления по тому же самому поводу. В иске я хочу: - привлечь всех членов адм комиссии к ответственности (штрафу) - отменить все ранее выданные мне подобные постановления - обязать адм. комиссию прекратить выписывание данных штрафов - обязать администрацию выполнить благоустройство территории (территория в собственности муниципалитета) - потребовать компенсацию из расчета средней зарплаты в день за текущий год * на кол-во дней, проведенных в суде - потребовать возмещение морального вреда в размере не менее компенсации Вопрос: можно ли все требования излагать в одном иске? Если не все, то какие можно сгруппировать? Какие требования заведомо могут быть отклонены?

хочу привлечь членов административной комиссии к ответственности по ст. 12.35 "Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию" из за того, что присылают незаконные постановления о парковке на якобы озелененной территории. Постановление отменено судом 1 инстанции и отменено самой комиссией, но обжаловано в Верховный суд (решение ВС - в жалобе отказать). Пока шли разбирательства мне эта комиссия присылает новые постановления по тому же самому поводу. В иске я хочу: - привлечь всех членов адм комиссии к ответственности (штрафу) - отменить все ранее выданные мне подобные постановления - обязать адм. комиссию прекратить выписывание данных штрафов - обязать администрацию выполнить благоустройство территории (территория в собственности муниципалитета) - потребовать компенсацию из расчета средней зарплаты в день за текущий год * на кол-во дней, проведенных в суде - потребовать возмещение морального вреда в размере не менее компенсации Вопрос: можно ли все требования излагать в одном иске? Если не все, то какие можно сгруппировать? Какие требования заведомо могут быть отклонены?

Добрый день. Ребенка ошпарили с детском саду,упал электрический чайник с кипятком ,поставленный воспитателем для своих целей. Брызги попали на одну ногу от колена до голеностопного сустава.Ожог 1-2 степени. Ребенку не оказали должную помощь ,скорую не вызвали ,но и просили не обращаться в больницу. Была пятница.Следующие дни были выходные ,решила полечить дома ,а в понедельник обратиться в больницу,но к вечеру субботы ребенку стало хуже. В больницу обратились ,приезжал участковый,сказала как есть . Воспитатель получит дисциплинарное наказание ,так как дальше я решила не топить их.Затем попытки оправдать свой поступок воспитатель и заведующая меня вывели из себя ,и я решилась подать на возмещение морального вреда через прокуратуру . Что будет воспитателю ,могут ли ее уволить? Педагог она хороший,не хотела бы такого исхода. И с чьих средств будет выплачиваться ущерб ,если суд встанет на моё сторону?

Добрый день! Меня зовут Карина. Я выступаю в роли потребителя услуг. Я отнесла в типографию свои толстовку и футболку для нанесения на них печати. После этого мне был прислан на согласование макет печати. Он был корректный и я его согласовала. Придя за готовым заказом я обнаружила, что принт перепутали,т.е. то, что нужно было напечатать на футболке - напечатали на толстовке и наоборот. Мне был предложен вариант нанесения корректной печати на их изделиях, но я отказалась, т.к. меня это не устроило. Я написала претензию, в которой запрошен возврат средств и возмещение ущерба за испорченные личные вещи. В возврате средств и возмещении ущерба мне было отказано. Прикрепляю мою претензию и ответ организации. Кто прав в этой ситуации? Куда мне обращаться, в суд или роспотребнадзор и что для этого нужно сделать? Есть ли судебная практика по таким вопросам? Могу я также запросить возмещение морального вреда? Спасибо!

Тема: Нарушение профессиональных обязанностей врачом ультразвуковой диагностики и проведение пальпации молочных желёз без соответствующих полномочий и согласия пациента. 1. Краткое описание ситуации Во время прохождения ультразвукового исследования молочных желёз у врача ультразвуковой диагностики (УЗД) мной была замечена следующая ситуация: до начала УЗИ врач без предварительного объяснения действий, без участия медицинской сестры и без моего согласия начал проводить пальпацию (ощупывание) моих молочных желёз. Пальпация не была частью процедуры ультразвукового исследования, и в протоколе УЗИ или медицинской карте данный факт не отражён. После процедуры врач не дал пояснений относительно цели пальпации и не указал её результаты в документе. Позднее я выяснила, что пальпация молочных желёз не относится к компетенции врача ультразвуковой диагностики и может выполняться только в рамках клинического осмотра профильным специалистом (маммологом, онкологом, акушером-гинекологом). 2. Суть нарушения 1. Превышение профессиональных полномочий. Согласно профессиональному стандарту “Врач ультразвуковой диагностики” (Приказ Минтруда РФ № 188н от 16.03.2021), к трудовым функциям врача УЗД относятся проведение УЗ-исследований, интерпретация изображений и оформление протокола. Физикальные методы обследования (осмотр, пальпация, перкуссия и аускультация) в перечень его обязанностей не входят. 2. Нарушение порядка оказания медицинской помощи. В Приказе Минздрава России № 1130н от 20.10.2020 (“Порядок оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология”) указано, что осмотр и пальпация молочных желёз выполняются в рамках клинического приёма профильным врачом, а не при проведении инструментального исследования (УЗИ). 3. Отсутствие правовых оснований для медицинского вмешательства. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ (“Об основах охраны здоровья граждан в РФ”) любое медицинское вмешательство проводится только после получения информированного добровольного согласия пациента. Пальпация молочных желёз относится к медицинскому вмешательству, так как предполагает физический контакт с телом пациента. 4. Нарушение правил ведения медицинской документации. Согласно Приказу Минздрава России № 834н от 15.12.2014, все выполненные медицинские манипуляции подлежат обязательному отражению в медицинской карте (форма 025/у). В моём случае запись о пальпации отсутствует, что также является нарушением. 3. Юридическая квалификация Суммируя вышеизложенное, действия врача УЗД могут быть квалифицированы как: • Нарушение профессиональных обязанностей и этических норм медицинского работника; • Нарушение права пациента на информированное согласие (ст. 20 ФЗ-323); • Выход за пределы профессиональных полномочий, предусмотренных профстандартом; • Нарушение порядка оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации. 4. Прошу юридически оценить возможность и целесообразность: 1. Подготовки официального обращения в Росздравнадзор для проведения проверки действий врача и медицинской организации. 2. При необходимости — подготовки заявления в прокуратуру по факту возможного нарушения профессиональных обязанностей и медицинской этики. 3. Определения правовых перспектив защиты моих прав в случае, если потребуется возмещение морального вреда или дисциплинарное взыскание в отношении врача. 4. Разработать стратегию общения с врачом, если он: • будет отрицать факт пальпации; • попытается оправдать свои действия как «часть обследования»; • предложит «урегулировать» ситуацию без официального разбирательства. Мне важно понимать, как корректно и юридически безопасно выстраивать общение в подобной ситуации — какие фразы можно использовать, что фиксировать письменно, а что не стоит обсуждать устно. 5. Приложения Протокол УЗИ (вышлю при консультации); ФИО врача Трипатхи Санджай и название медицинской организации CMD центр молекулярной диагностики 2-й Грайвороновский проезд 44 корп. 1; Дата и время проведения процедуры 17.10.2025 в 12:00; 6. Цель обращения Прошу рассмотреть описанную ситуацию с правовой точки зрения, подготовить необходимые юридические документы, обращение в контролирующие органы и помочь выстроить безопасную стратегию взаимодействия с врачом и медицинской организацией, чтобы защитить мои права и привлечь виновное лицо к ответственности.

**ОБРАЩЕНИЕ К ЮРИСТУ/АДВОКАТУ** **Суть проблемы:** * Сдавалась квартира по договору аренды * Имеется расписка о передаче **70 000 рублей** * Арендодатель: * Сдал квартиру другим людям до окончания нашего договора * Не вернул принадлежащую нам технику * Требует дополнительную оплату **Фактические обстоятельства:** * Оплата произведена за **2 месяца** (август, сентябрь) * Уведомление о прекращении оплаты с **октября** было передано арендодателю * На момент обращения в квартире остались наши вещи и техника * В октябре квартира была сдана новым арендаторам **Имеющиеся документы:** * Расписка о передаче денежных средств * Фотоматериалы с изображением находящейся в квартире техники * Договор аренды (если имеется) * Переписка с арендодателем (если есть) **Нарушения со стороны арендодателя:** * Незаконная сдача квартиры другим лицам при действующем договоре * Удержание нашего имущества без законных оснований * Требование дополнительной оплаты при наличии расписки **Требования:** 1. Возврат оставленной в квартире техники 2. Расторжение договора аренды с **октября** 3. Отказ от оплаты за октябрь в связи с незаконным проживанием других лиц 4. Возмещение морального вреда (при необходимости) **Прошу:** * Проконсультировать по данной ситуации * Помочь в составлении претензии * Представить мои интересы в случае необходимости обращения в суд **Контактные данные:** [Укажите ваши контактные данные для связи] **Приложения:** * Копии имеющихся документов * Фотоматериалы * Переписка (если есть)

ИЦ МВД на заявление о внесении исправлений в справку о несудимости ответил, что они НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ ФАКТ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ, ЭТО ДЕЛАЕТ РАБОТОДАТЕЛЬ.... Какой закон говорит о том, КТО устанавливает факт погашения судимости? В связи с этим, мне отказали во внесении пометки в справку в отношении моей судимости, что она погашена. Указали просто, что штраф заплачен. Однако, такая справка не пройдет систему безопасности предприятия. В каком размере может быть возмещение морального вреда за не внесение исправлений в справку о не судимости?

Решение задачи по гражданскому процессу № 4. Карлов перед самым отъездом попал в аварию, из-за которой не явился к поезду. Через неделю, выйдя из больницы, Карлов обратился к руководству вокзала с просьбой получить назад свои деньги за билет. Руководство вокзала отказало в просьбе, мотивируя это тем, что прошло больше трех суток с момента отхода поезда. В управлении железной дороги, в отделе претензий, Карлов также получил отказ. За защитой своих прав, включая возмещение морального вреда, Карлов обратился в суд. Какие доказательства должны быть собраны и исследованы по данному делу?

Решение задач по гражданскому процессу Тема: Судебное доказывание № 1. Кулакова обратилась в суд с иском к Кулакову о расторжении брака. Решением мирового судьи иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их применению суд не принимал. Оцените действия суда. № 2. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов). Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы. Напишите соответствующий процессуальный документ. № 3. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение. Правильно ли поступил суд? Каковы правила доказывания по данному делу? № 4. Карлов перед самым отъездом попал в аварию, из-за которой не явился к поезду. Через неделю, выйдя из больницы, Карлов обратился к руководству вокзала с просьбой получить назад свои деньги за билет. Руководство вокзала отказало в просьбе, мотивируя это тем, что прошло больше трех суток с момента отхода поезда. В управлении железной дороги, в отделе претензий, Карлов также получил отказ. За защитой своих прав, включая возмещение морального вреда, Карлов обратился в суд. Какие доказательства должны быть собраны и исследованы по данному делу? № 5. Латушкин обратился в суд с иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в июле 1996 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции. Определите, кто и какие обстоятельства доказывает по делу. № 6. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства. Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства. № 7. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными конфликтами Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу, какие средства доказывания будут привлечены? № 8. Ларкина сдала в ремонт часы “Картье” французского производства, однако они были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила в суд иск о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов “Картье”. Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму “Картье”. Следовательно, сумма подлежащего возмещению ущерба должна быть снижена вдвое. Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

Здравствуйте. Могу я подать заявление в суд на возмещение морального вреда ресторану, который не обеспечил звуковое сопровождение банкета и гости сидели в тишине 2 часа по причине поломки аппаратуры. Администрация ресторана заблаговременно не проверила готовность их оборудования для проведения банкета.

Являюсь кредитором третьей очереди, конкурсное производство завершено, требования кредиторов не удовлетворены. У меня исполнительный лист на возмещение морального вреда при несчастном случае на производстве, как получить дубликат исполнительного листа?

Являюсь кредитором третьей очереди, конкурсное производство завершено, требования кредиторов не удовлетворены. У меня исполнительный лист на возмещение морального вреда при несчастном случае на производстве, как получить дубликат исполнительного листа?

Добрый день являюсь курьером в Яндекс на легковом авто . Регистрировался через приложение яндекс про . 27.09.2025 поступил заказ забрать посылку с определенного адреса . Я позвонил уточнить что именно заьрать и откуда ( взяла трубку девушка сказала заказали еду во вкусно и точка - самовынос ) , решили вызвать курьера . Я посылку забрал в ресторане сел в машину а завести не смог . Сдох аккумулятор . Я связался с тех поддержкой сказал что ломалась машина ,мне перезвонил оператор сказал вернуть посылку обратно в ресторан . Я вернул . Через сутки Яндекс ввел коректиррвку на 3000р . Якобы я не досиавил посылку получателю . И не вернул ее в ресторан . Клиент пожаловался что не получил свою еду . И меня оштрафовали за это . Я сотрудничаю через парк с Яндексом . Они составили обращение но пришел отказ после каких то проверок . Я поехал а ресторан попросил видео запись что бы доказать что посылку я вернул . Отправил видео в свой парк , они мне прислали ответ что Яндекс отказал мне . Ссылаясь на то что поломка авто не является форс мажорным обстоятельством . Но при этом оператор меня не предупредил в телефоном разговоре что за возврат посылки будет штраф . И они сами согласовали чтобы я вернул посылку . Могу ли я как то через суд добиться компенсации если переписка с поддержкой есть . Звонок от них поступал ( у них же запись разговоров ведётся наверняка ) . Я доказал что вернул посылку . И какие шансы есть при таких обстоятельствах что выйграю суд . ? И сколько мне будет стоить вся эта процедура ? И могу ли я потребовать возмещение морального вреда ? - меня же по факту оклеветали вором . Так как я якобы не вернул посылку отправителю .

Здравствуйте, в многоквартирном доме отключили газ с 26.08, в связи кровлей крыши. Подрядчики, которого наняли ДУК повредил вентиляцию в итоге в квартирах нет тяги. Могу ли я написать заявление в прокуратуру на возмещение морального вреда и материального ущерба. Так как чтобы приготовить еду или помыться, а нас 4-ро, 2-е несовершеннолетних детей, использую электрические приборы, боюсь представить сколько там накрутило.