Акт осмотра поврежденного имущества

Прорвало батарею пока меня не было дома. Соседей снизу тоже не было дома. Они вернулись через 2 недели. Выяснилось, что до них вода дошла. Хотят завтра вызывать людей из ДЭЗа или Жилищника и составлять акт. Я опасаюсь, что вместе с реальными последствиями залива будут указаны не относящиеся к нему. Квартира снизу изначально довольно убитая, но теперь видимо мне предъявят претензии относительно испорченного старого паркета. Учитывается ли как-то то, что изначально испорченное имущество как подлежащее замене? Нужно ли подписывать акты и можно ли в них указывать какие-то моменты, с которыми я не согласен? Как обезопасить себя от излишних претензий?

Есть договор найма комнаты в квартире. Есть акт о передаче мебели нанимателю без повреждений. Наниматель выехал без предупреждения. На телефон не отвечает. Придя обнаружил что дверь в комнату выбита, а обои повреждены. Обратился в полицию. Наниматель сказал в полиции, что ни чего не ломал. Имеет ли смысл подавать в суд? Как доказать, что именно наниматель причинил ущерб?

Добрый день. В результате дтп был поврежден автомобиль Citroen Berlingo (потерпевший). Автомобиль на белорусском учете, в момент ДТП двигался сторону белорусско-российской границы. У виновника аварии был полис АО "АльфаСтрахование", меня (потерпевшего) зеленая карта. Я обратился в офис АльфаСтрахование, однако сотрудники страховой компании (толи по ошибке, толи не поняли меня) отправили меня в РСА, соответственно заявление писать не стал, никакие документы не оформлялись, осмотра не было. Поскольку в РСА документы подаются после проведения экспертизы, провел независимую экспертизу (сумма восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта составила более 130 тысяч рублей) и после частично отремонтировал авто (для возможности дальнейшей эксплуатации). Однако при обращении в РСА меня направили обратно в АО "АльфаСтрахование". Направился в центральный офис АльфаСтрахование, написал заявление о возмещении ущерба, предоставил частично отремонтированный авто на осмотр, приложил независимую экспертизу, передал цифровые фотографии поврежденного автомобиля (до частичного ремонта) от независимого эксперта, цифровые фотографии с места ДТП. Получил от АО АльфаСтрахование выплату в размере 30 тысяч рублей. Дорогие Юристы, подскажите пожалуйста, какие есть возможности получения достойной выплаты, учитывая что был нарушен порядок осмотра/ремонта автомобиля.

Добрый день, стали пострадавшей стороной в ДТП, инспектора не представились, данных о ДТП на месте не предоставили. На следующий день приехали в ГАИ, где нам отдали документы, в копии приложения 1 от ДТП нам не указали всех повреждений ТС, при попытке выяснить этот вопрос нас попросили удалиться из ГИБДД. Страховая не будет возмещать ущерб неописанный в документе. Собираюсь повторно отправиться в ГИБДД, куда сотрудник должен внести правильные данные в мою копию или в оригинальное приложение 1? Спасибо.

Здравствуйте. Должна ли СК делать вторичный осмотр автомобиля на скрытые дефекты, если уже посчитана сумма выплаты и она максимальная (400тр)? Обязана ли СК выдавать калькуляцию на ремонт автомобиля пострадавшей стороне? Мне необходим данный документ для суда с виновником.

Здравствуйте. В январе 2018 года попал в ДТП, я был признан виновником. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлены все необходимые документы. Моя ответственность была застрахована ОСАГО. В сентябре 2018 года получил извещение о том, что потерпевший обратился в суд с целью взыскать с меня разницу между оценкой ущерба с учетом износа и оценкой ущерба без учета износа. Исковое заявление (с удаленными персональными данными) находится во вложении. Исходя из предоставленных данных, у меня есть несколько вопросов: 1. Является ли требование законным, лишь на основании проведенной сторонней организацией оценки рыночной стоимости восстановительных работ и указанной там разницы в 121 700 рублей между оценкой стоимости работ с учетом износа и без учета износа? Разве не должны быть документально подтверждены фактические расходы, превышающие выплату страховой компании без учета износа? Достаточно лишь простой оценки сторонней компанией возможных трат? 2. Является ли существенным то, что в исковом заявлении отсутствует информация о сумме компенсации, выплаченной страховой компанией? 3. Целесообразно ли рассматривать ходатайство о проведении судебной экспертизы? Я так понимаю, что в любом случае, эта экспертиза должна быть оплачена мной, даже если она выявит факт существенного завышения оценки стоимости работ. 4. Как вообще вести себя в данной ситуации? Какую тактику выбрать при защите своей позиции в суде? Заранее благодарю за ответ.

Если наниматель повредил имущество в квартире как правильно определить стоимость этого имущества по рыночным ценам, чтобы взыскать эту стоимость с нанимателя . Договор заключен в письменной форме, договор коммерческого найма. Стоимость имущества в договоре не определена, название производителя, модель не указаны, только название. Достаточно ли в магазине взять справку о стоимости похожего имущества не покупая его и предьявить ее в суде. При этом стоимость в магазине меняется в зависимости от модели, производителя, цвета , качества и т.д.

После ДТП (я пострадавшая сторона, ущерба здоровью нет) в заявлении в СК я указала, что предпочитаю выплату ремонту. Страховая произвела оценку. сумма меня не устраивает. Так же была произведена независимая оценка ущерба. Для выплаты денег СК требует, чтобы я подписала согласие на выплату, где указана сумма. В противном случае отправляют машину на ремонт в СТО. На сколько я знаю, после подписания такого документа я уже не смогу обратиться в суд за доплатой. Правомерны ли требования СК?

Здравствуйте. Вопрос касается конкретного случая. Я как пострадавший в дтп подал пакет документов в свою страховую. Дтп оформлено с сотрудниками гибдд. То есть осмотр автомобиля проводила моя страховая компания и акты все соответственные документы. По результатам разбора оказалось что у одного из участников дтп отсутствует полис, участников 4 .Моя страховая отказала офицеально заказным письмом. Подал все документы в страховую виновника. Они требуют осмотр. А авто уже сделал. Ворос по результатам осмотра и составленным актам моей СК могут произвести выплату. И есть смысл предоставления авто на осмотр. Не предоставлю получу отказ. Или уже иск в суд? Ваше мнение и предложения. Спасибо заранее.

Добрый день! Я сотрудник малярно-кузовного цеха, наш автосервис работает со страховыми компаниями. Зачастую наши специалисты оказывают содействие независимым экспертам в осмотре повреждённых в ДТП автомобилей; речь идёт об страховании ОСАГО. Независимый эксперт составляет акт осмотра, в котором необходимо расписаться потрепевшему. (Зачастую эксперты предлагают подписать пустой бланк, аргументирую это тем, что заполнят его позднее) Причём копию данного акта потерпевшему эксперт не предоставляет, отправляя последнего в страховую компанию. Страховая компания, опять таки отказывает пострадавшему в ознакомлении с актом. На основании акта осмотра составляется калькуляция стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля, с которой потерпевшему, под разными предлогами ознакомится не дают. Складывается парадоксальная ситуация: потерпевший подписывает некий документ, зачастую пустой бланк, не имея возможности нормально с ним ознакомится, получить его копию. Разъясните пожалуйста порядок ознакомления и получения заверенных страховой компанией копий, потерпевшего с актом осмотра независимого эксперта, калькуляцией стоимости проведения восстановительного ремонта.

Здравствуйте! Очень нужна консультация юриста в сфере ЖКХ!!! У нас кооперативный дом. Несколько дней назад ночью с крыши сошла льдина и повредила конструкцию балкона (балкон застеклен и обшит, но стекла остались цены) вместе с козырьком (последний 5-й этаж). По словам соседей, ночью чистили крышу (первый раз за всю зиму), т.к. под окнами утром оказались огромные глыбы льда. Мы с мужем поздно вечером услышали сильный грохот-квартира затряслась, но не поняли причины. А утром обнаружили разбитый балкон-стойки сломаны, подоконники вместе с парапетом вывернуты, рама держалась на внешней обшивке. Обратились к Председателю дома, но он не признает, что крышу чистили и упирает на то, что над балконами они никогда не чистят, хотя когда мы к нему обратились, он был уже в курсе, что у нас поврежден балкон. На следующий день вызвали участкового, который зафиксировал повреждения. Балкон ремонтировали 6 лет назад. Вызвали специалиста из фирмы по ремонту балконов – его резюме: полностью замена конструкции балкона (может только за исключением пола и частично обшивки внутренней стороны балкона). Подскажите, пожалуйста, возможно ли рассчитывать на компенсацию ремонта балкона? Что для этого необходимо сделать? Председатель дома отказывается возмещать стоимость ремонта, мотивируя тем, что за остекление не отвечает.

Добрый день! У нас установлен декоративный короб с предусмотренным технологическим отверстием для осмотра кранов. Лопнул отсекающий кран ХВС, за который несет ответственность УК. Затопило 3 квартиры. Вызвали оценщика из управляющей компании. Описали имущество которое пострадало после потопа, он нам сказал, что в возмещении ущерба скорее всего нам откажут и возложат обязательства по восстановлению остальных квартир на нас т.к. мы закрыли инженерные сети коробом. Стоит ли обращаться в суд? И так же, что когда скрутят лопнувший кран его изымет УК. Спасибо!

судебные приставы произвели осмотр автомобиля без понятых, в акте они откудото появились, не проверили вин код там есть харктерное повреждение,практически не читается вин спидометр записан с моих слов,не совпадает

Я виновник ДТП. Потерпевший получил 400 тысяч со страховой, сделал независимую экспертизу (стоимость восстановительного ремонта и УТС), т.к. сумма экспертиз составила более 400 тыс., то на оставшуюся сумму он подал иск ко мне на возмещение ущерба. С тем, что вина моя я согласен, но экспертиза стоимости восстановления по моему мнению раздута - например в неё включена замена нескольких элементов , получивших лишь сколы, т.е. не утративших своё функциональное назначение. К тому же по информации ГИБДД автомобиль на текущий момент продан. Подскажите как можно снизить стоимость ущерба. Я вижу следующие возможности: 1. Оспорить подсудность (иск подан в суд по месту ДТП и месту жительства потерпевшего, а у меня регистрация в другом городе). 2. Оспаривать принадлежность ему ТС (калькуляция в НЭ сделана на восстановление автомобиля, а восстанавливать уже нечего; в обоснование иска указано, что он является владельцем автомобиля, а это уже не так). 3. Оспаривать НЭ (есть арифметические ошибки и некоторые выводы указаны без обоснования). Достаточно ли заявить с чем я не согласен или нужно сначала провести свою НЭ? Могу ли я произвести НЭ по фотографиям (ТС продано). 4. Подать встречный иск. Чего лучше просить: передаче мне замененных деталей, их стоимости или уменьшать сумму прямого иска.

Добрый день. Машина застрахована по КАСКО в Ингосстрахе. СК отказала в замене лобового стекла сославшись на то, что в момент осмотра при оформлении полиса на стекле были "повреждения" (сколы) и я должен был ликвидировать их (заменить стекло) за свой счет и предоставить машину на повторный осмотр. Стекло я не менял и спустя полгода на трассе прилетел камень и пошла трещина. Трещина не коим разом не имеет отношения к старым сколам, проходит в другом месте не затрагивая их. То есть любой эксперт скажет, что трещина не м.б. результатом тех сколов. Можно ли доказать это в СК и получить возмещение? Правомерен ли отказ СК?