Акт осмотра поврежденного имущества

В квартире стал подтекать фильтр грубой очистки ГВС, он был демонтирован и пока я искал аналог в магазинах, сорвало винтиль ГВС. Прейдя домой я вызвал аварийку, которая приехала и перекрыла стояк горячей воды и установила входной винтиль. По истечению 7 месяцев, мне позвонили из ГБУ Жилищник и сообщили, что сосед снизу справа требует составить акт о заливе его квартиры. Я не смог присутствовать при обследовании квартиры соседа, на мою просьбу положить копию акта в почтовый ящик , сотрудница ГБУ Жилищник так и поступила. В акте указывается, что по данным ОДС 26.03.2017 г. в 16:48 течь по потолку и стенам комнаты .Был залив из квартиры № 21.03.2017 г. при установке прибора учёта ГВС и повреждён винтиль ГВС. НО 26. 03.2017 г. у меня в квартире ни каких протечек не было, трубы до 26.03 17 г. были все заменены на металлопластиковые сантехником ГБУ Жилищник. Прибор учёта ГВС стоит тот же что и стоял ранее в течении 8 лет. Сосед на связь не выходит, наверное решил обратиться за компенсацией в суд. Что делать в данной ситуации?

Здравствуйте. Я (вроде бы) залил квартиру соседа снизу. Во всяком случае сосед так утверждает. Через 5 дней после предполагаемого залива "пострадавший" сообщил о заливе в ЖЭК (зафиксировано в журнале). Специалисты ЖЭКа составили акт о заливе, в котором причиной залива указали "перелив ванны в квартире этажом выше". При этом мою квартиру они не исследовали, акт составлен без моего присутствия. В акте есть 2 подписи специалистов ЖЭК, но нет ни моей подписи, ни подписи соседа снизу, ни юриста ЖЭКа (есть такая графа). Акт составлен на имя моего соседа. Вопрос. Является ли акт доказательством моей вины, не смотря на вышеуказанные нарушения при составлении? Как мне доказать, что перелива ванны не было? или, что определить перелив ванны через 5 дней после залива без обследования моей квартиры невозможно? Или мне нужно как-то по другому доказывать свою невиновность?

Здравствуйте! Ситуация следующая: произошло ДТП, которое было оформлено без сотрудников полиции, иными словами по европротоколу. В страховую о дтп сообщили, извещение отправили. Спустя пару месяцев, страхователю, виновнику дтп, приходит претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе разбирательств выясняется, что страховая направила в адрес виновника теоеграмму с требованием предоставить тс для осмотра. Однако извещения в адрес виновника не поступали. Вопрос: если дело дойдет до суда, как доказать, что телеграмма не получена по обстоятельствам не зависящим от ответчика? Единственное что приходит на ум, упирать в суде на то, что уклоняться от осмотра тс было вовсе не в интересах ответчика, и такое предположение само по себе абсурдно ввиду его предыдущих действий: сообщение страховщику о дтп и направление извещения. Кроме этого, после выяснения всех обстоятельств, страховщику уже неоднократно было предложено осмотреть тс, т.к. оно не отремонтировано. Создаётся впечатление, что намеренно был выбран способ извещения не самый надежный, так как все контактные данные у страховщика есть.

Добрый день. УК планирует замену системы водоснабжения, отопления и канализации. Данные виды работ нанесут существенный ущерб ремонту в квартире. К примеру необходимо будет делать отверстия через пол (пол выложен плиткой), резать трубы и т.п. Вопрос: должна ли УК предусмотреть в смете на капремонт восстановительные работы? Или куда обращаться за компенсацией? В случае, если вопрос решается только через суд, то какова процедура фиксирования/оценки нанесенного ущерба?

Добрый день. Нас периодически топят соседи сверху. Уговоры, на то, что бы они отремонтировали свою сантехнику- практически бесполезны.... Что то подделают, месяц не топят, а потом опять та же история... Мастера РЭУ, приходя на вызов, разводят руками и предлагают подать на соседей в суд. Оплачивать ремонт нам никто не собирается, да и делать его каждый месяц не будешь. Так длиться все уже четвёртый год. Подскажите, что можно сделать? Если подавать в суд, какие нужны документы? С чего необходимо начать?

Добрый день! У меня вопрос по ЖКХ. В моей квартире произошел разрыв крана и залило соседей с 4 по 1-ый этаж. В акте осмотра в результате залива указано: Причиной залива является разрыв отсекающего крана, установленного на отводе в квартиру центрального стояка ХВС в сан. узле данного жилого помещения. Вопрос - является ли это зоной ответственности управляющей компании и является ли управляющая компания надлежащим ответчиком. Как мне себя вести в данной ситуации и стоит что-то предпринимать?

ЖЭК предоставил акт о заливе без указания его причины на основании осмотра двух залитых квартир на 2 и 1 этаже. указал в виде факта- разовое залитие из кв 57- кв. на 3 этаже. Для страховой компании этого недостаточно без указания конкретной причины( прокладка соединение и т. д. или халатность собственника 57) Какие наши действия в данном случае нужно совершить чтобы обойтись по возможности без суда.

Здравствуйте. Попал в ДТП, въехала машина сзади, я пострадавший. Обратился в страховую компанию виновника "Либерти", так как мой полис был просрочен. Страховой компании в моем городе нет, есть их представители, другая компания. Заявление написал, машину сразу для осмотра предоставил, акт эксперт составил, описав только видимые повреждения, на мои требования написать "Возможны скрытые повреждения" ответил отказом, якобы он их видит, отодвинув бампер. Акт пришлось подписать. Страховая компания произвела выплата в установленные сроки в размере 24400. С размером не согласен. Обратился в независимую экспертизу, но по незнанию не уведомил страховую компанию об экспертизе. Отправил в головной офис досудебную претензию заказным с описью и уведомлением, с требованиям доплатить сумму, в соответствии с независимой оценкой, а именно 78 тысяч + 10000 за услуги по оценке. Претензию компания получила 25 мая, срок 10 дней еще не вышел. НО, пришла домой телеграмма, лично в руки не получал, была в ящике, в телеграмме просят предоставить ТС для осмотра скрытых повреждений. Что делать? Везти ли машину на осмотр? И откажут ли в досудебной претензии?

У меня произошло ДТП 21 марта. 28 марта подал заявление в Росгосстрах со всеми необходимыми документами. Мне назначили осмотр на сервисе 31 марта - акт прилагается. На акте осмотра я поставил резолюцию о том, что с актом осмотра не согласен, так как эксперты отказались вписывать скрытые дефекты, хотя машину посмотрели и отфотографировали полностью и на подъёмнике в том числе. В связи с чем 2 апреля решил сделать независимую экспертизу, заранее предупредив РГС телеграммой о проведении осмотра на 6 апреля, представитель РГС не явился на осмотр. Сделал экспертизу без представителя. И машину отдал в ремонт. 8 апреля получил такую же телеграмму от РГС, что мне нужно прибыть 14 апреля на осмотр или для получения направления на независимую экспертизу. Машину в сервисе уже наполовину сделали - смысла приезжать уже не было. По истечении 20 дневного срока (рабочих дней) подал претензию. Ответа нет. Позже только получил от РГС письмо о продлении рассмотрения дела (прилагается). Позвонив им по телефону, мне объяснили, что с Вами согласован дополнительный осмотр ТС, мы Вас ждем на осмотр. Машину уже сделал. Законно ли их требование?

Добрый день. Новый сосед в ходе ремонта (перепланировки) самовольно пробил общую несущую стену в мою квартиру в зоне прохождения системы центрального отопления на всю её толщину. Размер повреждения существенный с большими сквозными отверстиями (от 1см до 6см в длину). Часть повреждённой стены нужно будет выбивать целиком, чтобы правильно заделать дыру. Сосед готов за свой счёт заделать дыру, но оплачивать мне ремонт (как следствие повреждения) в моей комнате (переклеивание обоев и работы с этим связанные) не собирается. Прошу пояснить, какие статьи (правовые нормы) законодательства РФ нарушены (затронуты) в данном случае. Каким образом мне добиться от соседа в до судебном порядке возмещения причинённого ущерба (оплата ремонта по переклеивании обоев в моей комнате)? Серьёзное ли это нарушение, и какие меры должна принять Мосжилинспекция к соседу?

Здравствуйте. Подскажите, в каком документе прописан порядок составления акта о заливе? В моём случае после подписания акта членами комиссии (представителями УК), предполагаемым виновником, акт был дописан. Точку исправили на запятую и дописали фразу "и частично пострадала мебель" К акту приложили бумагу озаглавленную "Перечень имущества к акту о заливе" с 20 наименованиями без даты, подписи членов комиссии, предполагаемого виновника и пострадавшей стороны. Причём из 20 наименований домашнего имущества ни одного нет в акте о заливе. Точнее не было до дописки акта. Есть фото акта до подписания, после подписания мной(предполагаемым виновником) и видеосъемка без дописки.

Здравствуйте. Порядок происходящего: Залив застрахованной квартиры, оценка ущерба работниками СК согласно акта залива, выплата. Далее, письма от СК виновнику (без печатей и штампов и с неправильным указанием ФИО виновника) с предложением возместить СК ущерб, а затем исковое заявление СК в суд руководствуясь 965 гк 131 132 гпк РФ. Что это? Развод?