Экспертиза

Добрый день! Со стороны обвиняемого, адвокатом, была с помощью аккредитованного эксперта, проведена судебная экспертиза по материалам судебно-мед. экспертизы по уголовному делу по убийству моего сына. После продолжительного следствия со множеством препятствий была предъявлена ст. 111 ч.4 только в отношении одного из обвиняемых, несовершеннолетнего в тот момент. Основной подозреваемый, несмотря на показания, свидетелей остался в статусе свидетеля. Ему 33 года, был продолжительно в конфликте с моим сыном, он неоднократно менял показания, не принял участия в полиграфе, запугал данного несовершеннолетнего... Данная экспертиза! Обвинение и судья не приняли в рассмотрение. Хотя она косвенно доказывает, что мой сын умер от кровопотери в результате избиения (31 рана) на теле, пробита голова...33-летним участником

Мне 38 лет. Детей нет. Мой сводный брат убил моего отца. Отец жил с нами, уйдя из той семьи много лет назад. Меня признали потерпевшим. По итогам экспертизы сводного брата признали невменяемым и он будет проходить лечение в психушке. Постановления суда пока нет - сейчас прошла экспертиза и меня приглашает следователь чтобы ознакомить с подробностями экспертизы. Могу ли я добиться компенсации морального вреда и более сурового наказания для убийцы? Так как боюсь за свою безопасность и безопасность своей матери.

Добрый день.Прошел суд.Исполнительный лист пока не выдали.Я родила ребенка от женатого мужчины.У него двое несовершеннолетних детей в браке.Прошла экспертиза ДНК,родство подтверждено.Жена его тоже подала на алименты,не разводясь с ним.Суд присудил то что мне он будет платить 1/6.Предоставлены были недостоверные данные о его зп.Я знаю и уверена,что он получает намного больше.Думаю тут не обошлось без мошеннических действий со стороны его бухгалтерии с работы.Вопрос такой.Пока у меня нет исполнительного листа на руках,что я могу ещё сделать чтобы повлиять на исход,может быть подать возражение с несогласием в достоверности данных о ЗП?Может написать ходатайство,чтобы получать алименты не в % соотношении а в твердой денежной валюте?Как добиться правды и справедливости?Или это бесполезное занятие и идти сразу в прокуратуру,пусть она им занимается?:)

ЗДРАВСТВУЙТЕ.Мать пьёт периодически запоя и в пару иногда тройку дней(пиво) но с её 45кг веса достаточно, видно, что это зависимость(даже приезжали из опеки она была пьяна, сказали вызовут её на беседу, но ни каких бесед не было в течении месяца) , она работает не официально, с сыном сидит тёща.Я не могу на это повлиять тк сижу в тюрьме за распространение наркотиков(вину признал,каюсь)но экспертиза судебнач показала, ччто я не употребляю и на учёте не состоял.Как мее её окоратить,тк слов не понимает и грозиться лишить меня родительских прав тк я отбываю наказание на строгом режиме. Мои родители навещают, помогают финансово и пока я сижу и вообще потому, что любят внука, а я сынулю(в июле ему будет 2 годика). Как быть и может ли она меня лишить прав,есть ли такая судебная практика? За ранее спасибо. С Уважением Александ(отец сына)

Здравствуйте! Первого мая 2021 попал в ДТП, множественные переломы ноги, все лето в больницах, 4 операции. Судмедэкспертиза показала тяжкий вред здоровью. Работал официально на момент ДТП, все это время продлевали больничный. Прошло 11 месяцев, увольняется травматолог из поликлиники и через какое-то время я прихожу чтобы поинтересоваться кто занимается моим больничным. Как оказалось, им не занимался ни кто и я уже как 20 дней без больничного, так как хирург (за травматолога) отказывается продлевать больничный с конца апреля, ссылается на то, что я не приходил (а я и не в курсе куда идти, травматолог уволился, ни кто ничего мне не говорил) Ранее в одной из городских больниц мне была назначена операция на осень 2022 года, я ходил на платную консультацию к хирургу в этой больнице, меня записали на операцию по ОМС на осень. Вопрос следующий: в поликлинике не хотят продлевать больничный вообще, не то что до осени, до операции. Если не продлят, то я получается прогуливаю работу и меня могут уволить по статье, так как я не предоставлю больничный. При этом я не могу работать, так как моя работа связана с постоянным движением и встречами, а я и 500 метров пройти особо не могу, необходима операция, но она только осенью. В поликлинике действуют по закону? Мне ни разу не предложили пройти МСЭ (экспертиза), это я только что начитался:) то есть это нормально, что мне сейчас не продлят больничный, в связи с этим уволят по статье на работе за прогулы и никого не будет интересовать состояние и то, что операция, после которой я смогу передвигаться будет осенью?

В первой инстанции суда- суд отказал в иске по причине, что в судебной экспертизе был сделан вывод- вероятное предположением, вторая инстанция суда Аппеляция назначила повторную экспертизу с целью конкретизации. Вопрос: может ли вторая судебная экспертиза вразрез быть первой по доводам?

Добрый вечер .в ноябре 2021 года было подано исковое заявление моим представителем -но суд его не принял так как дело находилось на судебной экспертизе ,мотивировал отказ в принятии тем что рассмотрит иск после возвращения дела в суд.Экспертиза была проведена в феврале 2022 г. по ряду причин и срок полномочий моего представителя истёк . суд не принял исковое заявление поданное в ноябре 2021г. объяснив что полномочия представителя подававшего исковое заявление уже истекли . Правомочно ли поступил суд -не рассмотрев исковое заявление ?? Спасибо!

Доб.день. На жителя деревни подала в суд Администрация города - исковые требования - снести самовольную постройку - жилой дом подвергся реконструкции и стал якобы больше по площади. Юрист от Администрации ввел в умышленное заблуждение жителя и попросил подать встречный иск признать реконструкцию законной. Житель по наивности подал. Потом судья не смогла разобраться в технических терминах всей вообще документации из БТИ и заявила, что нужен будет эксперт и спросила кого предложат стороны из знакомых своих? Административный юрист после заседания предложил местного эксперта, похвалил как хорошего специалиста по местности и ввел в заблуждение в очередной раз жителя , чтобы тот предложил этого эксперта судье. Житель повелся на схему отработанную администрацией и местной судьей и заявил рекомендованного эксперта, а типа Администрация на втором заседании выразила не возвражение. Спектакль был отыгран. Судья вынесла решение-дело прекратить до появления результатов экспертизы, назначить рекомендованного эксперта, а оплатить услуги этого эксперта обязала жителя. Потом уже житель обратился к юристу и рассказал, что попал в провокацию и ему теперь придется оплачивать то в чем он не нуждался, а нуждалась судья и Администрация, а "козлом отпущения" сделали его. Юрист опротестовал определение суда в части возложения расходов на жителя, указав, что житель не просил об экспертизе и ему она не нужна, и то, что он конкретную фамилию указал, но при этом в том же ходатайстве было написано, что если только судье эта экспертиза нужна, а не ему самому, то, мол можно вот эту конкретную даму...теперь дело идет в ВС РФ. Вопрос все тот же - как скинуть жителю с себя оплату услуг этого провластного эксперта? Происходит засилие решения на всех уровнях судов, судьям плевать, что житель не нуждается в экспертизе, что указывает на низкий доход, что он многодетный отец и упорно вешается оплата на него. Вопрос: стоит ли отозвать встречный иск с требованием признать реконструкцию законной? Будет ли это означать, что экспертиза отвалится сама собой или как минимум она будет нужна уж точно только самой Администрации и коррумпированной судье и пусть они берут на себя расходы на эксперта или все равно экспертизу никуда уже не засунуть? И еще-дело прекращено, как по прекращенному делу отозвать свой иск? Эксперт нагло звонила и требовала оплатить экспертизу, чтобы она начала работать.

Здравствуйте, было ДТП, меня признали виновным в нем. Страховая выплатила потерпевшему сумму. Ему кто-то посоветовал и он провел независимую экспертизу. Я согласен оплатить разницу, но по фактически понесенным расходам, а не экспертизе. Потерпевший сам сказал, что делает машину сам и покупает детали на развале (я записал этот разговор). Кроме того он требует оплатить экспертизу. Должен ли я ее оплачивать? он даже не согласовал со мной ее и размер платы, есть дешевле. Могу ли я требовать от потерпевшего чеки и оплатить по ним? так как экспертиза ему насчитала 200 тысяч. там нет таких повреждений. и какие шансы в суде снизить если он выйдет в суд

Написано заявление на сожителя. По поводу нанесения телесных повреждений. Мед экспертиза определила что телесные повреждения не обнаружены, кроме того что последствия их что болит немного Какую уголовную ответственность могут внести за это, если до этого не был привлечён к уголовной ответственности

Добрый день! Ситуация такая: меня сбил мужчина на электросамокате (каршеринг). Он не уехал, вызвал скорую. В результате долгих разбирательств и письма в прокуратуру, было возбуждено административное производство. Была проведена экспертиза - применение вреда средней тяжести. Постановлением производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием в его деянии административного правонарушения. Могу ли я, при таких обстоятельствах, подать иск в суд о взыскании с него ущерба и морального вреда?

Добрый день. 23 февраля ребёнка била машина возле парковочного кармана, водитель ехала по дороге оживлённой, ребёнка повёз сам в больницу потом вернулся на место ДТП, в общем инспектор ГИБДД отдали дело следователям т.к нанесён тяжкий вред здоровью, уголовное дело ещё не возбудили всё тянут то одна экспертиза то показания не сходятся, по показаниям водителя он ехал и резко откуда не возьмись появился ребёнок , но я не читала как именно в точности он говорил следователь не разглашает и не даёт ознакомится с его показаниями, свидетель у нас это бабушка моего сына она его в тот день сопровождала, она сказала что ребёнок отешел от неё на несколько метров и она только услыша звук удара и как ребёнок лежит на проезжей части, самого удара она не видела, водитель с нами за всё это время не связывался никакой помощи материальной не оказывал. Подскажите как нам действовать в этом деле, хотим писать уже в прокуратуру

Добрый день. Я являюсь хореографом, со всеми документами об образовании. Преподаю танцы как ИП, со всеми соответствующими документами. До начала занятия в зале бегал ребёнок 5 лет, поскользнулся и упал, я в это время занималась заполнением документов. Я успокоила и мы начали заниматься, спустя 20 минут ребёнок заплакал и пожаловался на руку, я вывела ребёнка в холл маме, объяснила, что ребёнок упал и вернулась в зал к остальным детям. Результат - незавершенный перелом чрезмыщелковой кости в области локтя (вред средней тяжести, в гипсе 40 дней) Мама подала жалобы во все инстанции, ей везде отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос 1.Экспертиза сделана спустя 7 месяцев после перелома, а через месяц после снятия гипса, ребёнок ещё раз ломал эту же руку. Правомерна ли такая экспертиза? 2. Что мне грозит по моральному вреду и грозит ли если травма была получена ДО начала занятия? 3.как мне обезопасить себя, я же не могу привязать детей ДО начала занятий?

В прокуратуру с местного машиностроительного завода поступила телефонограмма о том, что на территории автобусного парка, расположенного рядом с этим заводом, в колодце канализации утром (в самом начале рабочего дня) обнаружены трупы двух рабочих — слесарей машиностроительного завода Муратова и Фокина. Трупы до приезда следователя с судебно-медицинским экспертом из колодца не вытаскивались. При осмотре места происшествия и трупов было обнаружено, что данный колодец находится в уединенной части автопарка, по ближайшей к территории завода. Крышка колодца была открыта. Рядом с колодцем валялись несколько бутылок из-под водки, ящик со слесарным инструментом. Часть инструментов была разбросана. В колодце пахло газом. Трупы находились па дне колодца в сидячем положении по грудь в воде. На трупах были одеты рабочие спецовки. При наружном осмотре вытащенных из колодца трупов в карманах их спецовок были обнаружены гаечные ключи, на их лицах обнаружены кровоподтеки и ссадины, а в затылочной части головы — следы от ушибов. Непосредственный начальник погибших — бригадир Овчинников — показал, что производство каких-либо работ в этом колодце он им не поручал, ибо знал, что колодец сильно загазован. Охранники па пропускном пункте завода сообщили, что Муратов и Фокин ушли с территории завода в конце рабочего дня, по в спецодежде и с инструментами. Слесарь Чеботарев из бригады, в которой работали погибшие, сообщил следователю, что в конце рабочего дня он спросил Муратова, когда он пойдет домой. Последний ответил, что немного задержится, ибо ему с Фокиным но заданию мастера Абрамова предстоит выполнить небольшую работу в канализационном колодце. Абрамов показал, что действительно он дал им задание, не предупредив бригадира проверить, пет ли утечки газа в колодце. Однако в колодец просил их не залезать. Автомеханик автобусного парка, работавший в конце рабочего дня неподалеку от этого колодца, слышал пьяную ругань и шум, похожий на драку. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Муратов и Фокина наступила от отравления углекислым газом, а в их крови обнаружена значительная доля спиртного. Следователь возбудил уголовное дело по факту происшествия. 1. Выдвиньте возможные следственные версии о сути происшедшею в данном случае. 2. Продумайте и составьте план первоначальных следственных действий.