Судебные издержки

Добрый день. подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Возбудили ИП в размере более 30 на судебные издержки. Прошло пять дней, начислили исполнительский сбор и уже наложили ограничение на регистрационные действия с недвижимостью. Чего можно ожидать дальше? Хочу попросить суд о рассрочке. Но это дело не одного дня. Боюсь, пока вся эта волокита с бумажками идет, у меня арестуют счета или привлекут к административной ответственности. Я готова платить, но прям единоразово такой суммы нет. Но пристав активно работает, так как денег я должна напрямую юристу, и, я так полагаю, он их пинает для совершения каких-то действий. Подскажите, пожалуйста, какой у меня есть срок до ареста счетов или административки или еще чего подобного. Я с той стороной общалась. Там в людях нет ничего человеческого. Они ни перед чем не остановятся. А платить я не хочу не из принципа, а из-за обстоятельств. Чтобы выплатить всю сумму, мне нужно время.

Добрый день. Попала в ДТП на светофоре:"тройничек" и я посередине. Разбиты передняя и задняя часть автомобиля. Автомобиль 2015г. выпуска. Страховка ОСАГО насчитали после осмотра визуально во дворе (без подъема машины, без снятия бамперов, чтобы определить скрытые поломки) сумму 166т.р., хотя мастерские насчитывают от 300 до 450. На мой вопрос о сумме, страховая сказала, что старая машина и разницу к виновнику через суд. Насколько правомерен ответ страховой. И какова вероятность, что я смогу взыскать с виновника ДТП, разницу в стоимости ремонта+независимая экспертиза и судебные издержки?

"Восстановление и запуск газа в бесхозяйном газопроводе высокого давления ДО решения суда о признании прав муниципальной собственности на бесхозяйную вещь" Описание ситуации: Участки жителей оформлены в собственность в 1994–1995 гг, но застройка началась с 2011, массовая примерно в 2017г. Проблемный газопровод высокого давления проложен по нашим участкам и по границам наших участков незаконно в 2009 г. без согласований, сервитутов и разрешений. Как только мы поняли, что он идет по участкам и по границам - начали писать в администрацию, но многолетние обращения с требованием привести газопровод в нормативное состояние или перенести с наших участков - оставались безрезультатными. За время эксплуатации: - газопровод ни разу не обслуживался; - официально признавался бесхозным; - создавал угрозу жизни и здоровью граждан; В 2024 году при строительстве автодороги по заказу комитета дорожного хозяйства часть газопровода была незаконно перенесена из надземного в подземный по еще одному участку собственника. Без согласия собственника этого земельного участка. 13.05.2025 года аварийная служба, прибыв по вызову из-за утечек газа, перекрыла подачу газа, признав дальнейшую эксплуатацию невозможной до установления балансодержателя. К моменту начала судебного процесса газопровод был частично разрушен и разворован, однако администрация умышленно скрыла этот факт от суда, а также: - не сообщила о прохождении трубы по частным участкам; - не предоставила данные о его несоответствии кадастровым записям (по факту и по кадастру - очень большие расхождения) Очередное судебное заседание о признании его в собственность муниципалитета назначено на 12.08.2025, однако 05.08.2025 зам. начальника департамента рацона лично разметил колышки для восстановления трубы там где её разворовали. Через день приехала наемная бригада, начали сверлить дыры под опоры без геодезических изысканий, согласований и разрешений - несмотря на наличие подземных коммуникаций в этом месте (высоковольтная линия и газопровод низкого давления), и прямо по границам участков. Так же зам.начальника публично заявил, что «всё равно восстановит трубу, даже если суд не поставит её на баланс». Объяснил это тем, что около 10 домов, запитанных в 2009 году от этой трубы - остались без газоснабжения более 3 месяцев. При этом администрация полностью игнорирует возможность законного и безопасного решения проблемы. На улице пострадавших абонентов уже проложена газовая труба низкого давления в рамках " Программы догазификации", и подключение к ней: - Немедленно восстановит газоснабжение 10 домов, уже 3 месяца живущих без газа; - Безопаснее (исключает эксплуатацию аварийного объекта); - Снизит затраты (не требуются судебные издержки, ремонт и восстановление бесхозного объекта). Однако представители администрации намеренно отказываются от этого варианта, Старший помощник прокурора города осведомлен о незаконных действиях, однако уклоняется от принятия мер. У нас аудиозаписи разговора с ним, от лица человека сидящего сейчас без газа, где он подтверждает осведомленность о нарушениях и успокаивает,что в ближайшее аремя, ДО решения суда газ им дадут! Несмотря на явные признаки самоуправства, создания опасности для жизни людей чьи участки затрагивает эта труба и нарушения прав собственности. Он фактически санкционирует произвол администрации. Упорное стремление администрации восстановить именно аварийный газопровод, несмотря на очевидные риски и наличие безопасной альтернативы, вызывает обоснованные подозрения в корыстной заинтересованности должностных лиц. 07.08.2025 года при повторной попытке незаконного восстановления газопровода жителями был вызван наряд полиции. Сразу после этого работы были экстренно свернуты, участники попытались покинуть место. В ходе проверки предстааитель департамента и рабочие не смогли представить документы, подтверждающие законность работ (разрешения, сервитуты, судебное решение). Сотрудниками полиции составлен акт о незаконных работах с требованием приостановить деятельность до получения всех разрешений. 08.08.2025года, проигнорировав предписание сотрудников полиции о приостановке незаконных работ, продолжили восстановление газовой трубы, не имея законных на то оснований и не соблюдая охранные зоны. Имеются серьезные основания полагать, что администрация может: 1. осуществить восстановление газопровода с нарушением технических норм и правил безопасности; 2. оформить разрешительные документы задним числом; 3. подделать акты ввода объекта в эксплуатацию. Данные опасения подтверждаются: - Открытым пренебрежением к требованиям законодательства; - Отсутствием каких-либо документов на момент проведения работ 05- 07.08.2025; 08.08.2025 года жителями поселка был зафиксирован факт вывоза частей газопровода высокого давления с использованием манипулятора. Представитель департамента, инициировавший незаконные восстановительные работы, устно заявил, что не располагает информацией о вывозе. Указанные действия совершены в период следственных действий по делу о хищении элементов газопровода. Жителями составлены обращения по данному факту в полицию. В данный момент направлены заявления в ген.прокуратуру и следственный отдел о произволе и использовании служебных полномочий. Так же жителями заказана геодезическая экспертиза о несоответствии заявленной в суд кадастровой выписки газопровода с фактическим его расположением. Насколько мы поняли, администрация хочет восстановить украденные и разрушенные части трубы и пустить газ, ДО и несмотря на решение суда о признании в муниципальную собственность, не приводя её при этом а норматмвное состояние. Это значит, что люди, по чьим участкам она идет - будут жить на пороховой бочке. Есть видео, на котором представитель департамента говорит, что заявитель и заказчик работ - он. Также, где происходят эти работы, и что труба идет вообще не там, где шла раньше. Как нам действовать, чтобы отсточть свои интересы и заставить администрацию рассмотреть безопасный, альтернативный способ подачи газа пострадавшим абонентам? При такой заинтересованности администрации и поддержки со стороны городской прокуратуры - как нам добиться, чтобы этот газопровод НЕ ЗАПУСТИЛИ?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Добрый день. Подскажите, как правильно действовать? Ситуация: был судебный процесс с банком, в котором я был ответчиком, по итогу дело выиграли и взыскали судебные издержки. Исп. лист в суде еще не запрашивал. Есть момент, что организация, с которой был спор, была ликвидирована в форме присоединения к другой организации. Как мне сейчас действовать? Запрошу исп. лист в канцелярии суда, так его выдадут на ликвидированную организацию. После получения листа как быть?

Доброго времени, супруг был осужден по ст 264.2, в колонию поселения, так же принято решение изьятия автомобиля в пользу государства, и оплатить услуги бесплатного адвоката. Уже из колонии подписал контракт на СВО. Вопрос автомобиль и другие издержки снимаются или остаются так же в силе и государство вправе все забрать?

Есть заявление на судебные издержки, я был ответчиком, у истца было 4 требования, в апелляции в трех требованиях отказали, а одно удовлетворили. Суд был по имущественный, оспаривалась сделка купли-продажи автомобиля, хотели вернуть ее в наследство и денег получить, но суд отказал и остался только недействительный договор купли-продажи авто без применения последствий. Отсюда вопрос могу ли я в суде по издержкам оперировать " п.21" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том что требование все таки осталось нематериальное и требовать с меня издержки не имеют права. Можно ли использовать такую тактику, а если нет то почему, относительно п.21 Постановления 1 Верховного суда?

Добрый вечер. Я попала в ДТП на машине сити драйв. Отправила им фотографию повреждения - царапины на двери. Но не читала договор и не вызывала сотрудников гбдд. Снимала машину с каско и почему-то решила, что гбдд не нужен. Таким образом я нарушила условия договора и попала на штраф. Сити драйв со мной связались, сказали, что если я напишу уведомление о дтп они могут снизить штраф согласно нанесенному ущербу. Я написала уведомление, они выставили штраф в 150 тыс руб. Потом звонил сотрудник и угрожал и запугивал. Я написала письмо, что ущерб составил 30 тыс руб и попросила штраф уменьшить. Они сегодня ответили, что выставляют мне штраф за несоблюдение условий договора, а не за нанесенный ущерб. Сказали, что раз я это подписала, то с этим была согласна. Понятно, что я виновата сама, тут ничего не поделать. У меня вопрос: если они подадут в суд на меня, есть ли шанс, что суд уменьшит мне этот штраф? Или бесполезно и я потрачу больше на юрплмощь и судебные издержки. Заранее спасибо.

На судебные издержки пристава наложили на сумму 21111.70 исполнительный сбор 2100 потом снова наложили административный штраф 1000 карты в аресте снимают с заработной платы и элементы 50% долги только растут как быть

Добрый день! Группа садоводов хочет обратиться в суд на председателя с иском о причинении ущерба его действиями/бездействиями, выраженные в доведении до судебных дел и всяческом затягивании решений суда (значительная неустойка из-за этого) нашему СНТ, с которого взысканы судебные издержки по нескольким делам. В какой районный гражданский суд подавать исковое? по месту регистрации председателя в городе или по месту совершения им противоправных действий, т.е. по месту регистрации СНТ в области?

я был ответчиком 2020 годы, выиграл, истец подал повторно 2025 - дело признали повторным - могу я подать на судебные издержки на расходы 2025 только что вступило в силу решение? что дело признали повторным было пять заседаний в другом регионе 200 000 тыс руб ушло

Добрый день! Заказал в интернет магазине, костюм для рыбалки! За 1990рублей. При телефонном разговоре с представителем,цена выросла, так как такого костюма моего размера нет,но есть более лучший за 4000 рублей, я обьяснил,что забрать смогу только в начале июня,после получения пенсии,на что мне сказали,что ничего страшного посылка будет идти около 2 недель, и может бесплатно хранится на почте еще 14 дней! Но через 5 дней пришло смс,что посылка на почте и мне срочно её надо выкупить в течении 3 суток,в противном случае,если я ее не выкуплю,меня обяжут оплатить стоимость товара и доставки! Теперь каждый день приходят смс от dostvka pro с угрозами передать исковое заявление и мне придется ещё оплатить судебные издержки в размере 10 000 рублей плюс сумму пересылки 750 рублей! Я уже не хочу получать эту посылку,из-за нагннтания!!! Это больше похоже на коллекторскую службу! И через озон я нашол такой костюм в 2 раза дешевле! У меня есть право не выкупать эту посылку???

Здравствуйте. Я, как потерпевший, понес расходы на юриста в размере 10000. На суде по уголовному делу подал гражданский иск в том числе указав сумму юридических расходов. Суд удовлетворил иск с формулировкой "Судебные издержки в сумме 10000 рублей понесенные Сергеевым С.С. возместить за счет средств федерального бюджета". Мой вопрос заключается в том, нужно ли мне совершать еще какие-либо действия для получения этих денег, в каком порядке они возмещаются? После оглашения приговора прошло уже более 3х месяцев.