21 Постановления 1 Верховного суда?

Question

Есть заявление на судебные издержки, я был ответчиком, у истца было 4 требования, в апелляции в трех требованиях отказали, а одно удовлетворили. Суд был по имущественный, оспаривалась сделка купли-продажи автомобиля, хотели вернуть ее в наследство и денег получить, но суд отказал и остался только недействительный договор купли-продажи авто без применения последствий. Отсюда вопрос могу ли я в суде по издержкам оперировать " п.21" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том что требование все таки осталось нематериальное и требовать с меня издержки не имеют права. Можно ли использовать такую тактику, а если нет то почему, относительно п.21 Постановления 1 Верховного суда?

Юрий Петрушевский · Answer

Добрый день, Надежда! Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) Обратите внимание, что речь идет о требованиях неимущественного характера направленного на защиту личных неимущественных прав. Оспаривание договора купли-продажи не относится к личным неимущественным правам. В Вашем случае применим пропорциональный подход к взысканию судебных издержек и Вы вправе заявить об уменьшении расходов на основании их чрезмерности.