Презумпция невиновности

Что я могу сделать в данной ситуации , на какие факты опираться . Я обратился к судье с ходатайством об ознакомлением дела , материалы мне разрешили с фоткать а видео не разрешили просмотреть судья ответила это вещь док просмотор в суде. Протоколы все составлены без меня , и даже есть один понятой но понятым оказался тот парень который сидел у них в машине,потому что когда я его назвал его Алексеем то деп сказал его зовут Дмитрий я его пробил он не сотрудник,Говорят что они специально возят с собой,И в протоколах фигурирует его имя . прикрепляю протоколы Рассмотрите пожалуйста и посоветуйте как быть

Интересует такой вопрос, все знают какие девочки щас умные , и если кому то в голову взбредет написать заявление об износилование( которого естественно не было) неужели так легко написать заявление на парня,и все как бы он не отвертится ? И как себя вести парню, на каторого было написанно заявление об износилование, а секс был по обоюдному согласию!?

Здравствуйте.. На меня написали заявление об оскорблении личности..якобы оскорбил и высказывался матом... Хотя ни чего подобного не было. Происходило в квартире. С ее стороны якобы два друга свидетили, но они ни чего не подписывали...с моей стороны тоже есть свидетель что ни какого оскорбления не было... Завтра к участковому. Как быть? Как докозать что с моей стороны не было оскорблений?

Есть МУП, МУП ликвидируем, я председатель ликвидационной комиссии, бухгалтерские документы были изъяты до 3 ноября 2016 года, бухгалтера вообще нет и не было, по факту работников вообще нет, я не работник МУПа. Не предоставлены декорации за 2 и 3 квартал по единому налогу на вмененный доход. За 2 квартал меня не трогают, а за 3 хотят нагреть(ликвидация только с августа). Вопрос: можно как-то отыграться от этой административки? Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вины то моей нет, что нет бухгалтера и не было документов(письма и ответы от СК РФ есть у них была бухгалтерская экспертиза). Помогите!

Есть протокол по статья 12.8 часть 1 но время которое в протоколе и акте освид. На опьянение не соответствует реальному, т.е. на час раньше задержания. Все бланки с понятыми были уже заполнены. Понятых я не видел да и небыло их. Что можно сделать чтобы избежать лишения?

Добрый день. Вопрос очень актуальный, особенно в свете все растущего беспредела охранников в магазинах. Интересует конкретный пример: Охранник считает, что я что-то украл, вызывает полицию, требует показать содержимое личных вещей. Я отказываюсь, требую составления протокола на месте. Могут ли полицейские в сложившейся ситуации на законных основаниях доставить меня в полицию, или даже задержать? Ведь есть презумпция невиновности, и согласно ст 27.1 КоАП РФ, задерживать, доставлять меня полицейские могут только при административном правонарушении. А если моя вина еще не доказана, то не могут? Или я ошибаюсь?

Мой отец поссорился со своей новой тещей и угрожал ей, она написала сначала заявление о унижении её чести и достоинства, потом написала другое заявление о том что он якобы принуждал её к оральному сексу (попытка изнасилования). Он под давлением сотрудников полиции подписался под каждым её словом. Что теперь делать?! Денег на адвоката нет.

Я владелец площадки-отзовика. Есть одна компания, на которую был оставлен негативный отзыв и автор отзыва назвал эту компанию мошенниками. Собственно, автор отзыва предоставил нам скриншоты (фото) договора, поэтому отзыв мы подтвердилию А сегодня получаю угрозу: "Это уже называется распространение заведомо ложных сведений, так как только суд может признать виновным, статья 14 Уголовно процессуального кодекса РФ Презумпция невиновности "Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях". Таким образом, высказывания на вашем сайте автором отзывов, что мы мошенники, является клеветой, то есть в её действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 и ч.5 ст.128 УК РФ, а в ваших действиях усматриваются признаки пособничества, то есть ч.5 ст.33, ч.2 и ч.5 ст.128 УК РФ. ПИСАТЬ ОТЗЫВЫ О НАШЕЙ КОМПАНИИ МЫ НЕ ЗАПРЕЩАЕМ, ДАЖЕ КОГДА ОНИ НЕГАТИВНЫЕ, В ЭТОМ НИ ЧЕГО ПЛОХОГО НЕТ, НО ОБВИНЯТЬ НАС В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ И БУДЕМ С ЭТИМ БОРОТЬСЯ. ДЛЯ ЭТОГО И ЕСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И СУД. " Что посоветуете, как ответить? Мы не нарушаем закон. Площадка общедоступна.

Здравствуйте! Ситуация: Гражданский Суд признал виновным в ДТП, однако на момент суда постановление о нарушении ПДД было отменено по решению другого суда и дело об АПН закрыто по истечению срока давности. Также в справку о ДТП были внесены изменения, а именно вычеркнуто нарушение ПДД. Второй участник ДТП также нарушил ПДД, однако по заявлению в ГИБДД оказалось, что в его действиях нет состава АПН. Гражданский суд не комментировал в своем решении на каких доказательствах именно он основал свое решение. Просто указал на то, что из материала дела суд установил, что истец (то есть я) нарушил ПДД и соответствующие пункты. Также не указал на то что, нарушение ПДД состоит в причинно-следственной связи с ДТП Доводы истца о том, что другой водитель нарушил ПДД и его действия находяться в прямой причинно-следственной связи не рассмотрел в связи с тем, что имеется отказ ГИБДД в возбуждении дела об АПН. В Апелляционной инстанции по обжалованию решения гражданского суда. Апелляция вообще не дошла до доводов жалобы и не рассматривала их. Просто указала на то, что "Если Вы полагаете, что отмена постановления об АПН означает, что Вы не нарушали ПДД, это не так" На указание судьям, что в КоАП предусмотрена презумпция невиновности и если вина не доказана, то считать человека виновным нельзя-последовала улыбка и слова "Это отменено всего лишь постановление, а вина мол и без него доказана". Вопрос: Где закреплен порядок установления судом виновности в ДТП, должен ли он в своем решении конкретно указать те доказательства на которых основал свое решение, а также может ли он решать о виновности в ДТП без ссылки на причинно -следственные связи в действиях водителей и наступившим ДТП?

Здравствуйте! Со мной произошла неоднозначная ситуация. Мне 25 лет, выгляжу на 17. В магазине отказались продавать энергетик даже по паспорту! Паспорт я показал, но мне сказали, что я не похож, как продавцу показалось. И на этом основании отказали в продаже. Якобы, вдруг у меня паспорт поддельный (да, прямым текстом так и сказали. То есть еще и презумпция невиновности не работает). Но согласно закону, могут отказать только при отсутствии паспорта, про экспертную оценку продавцом подлинности паспорта там ничего не сказано. Есть ли смысл жаловаться в проверочные инстанции, судиться с ними и т.д.? Что можно сделать в такой ситуации? 1. Как все равно "заставить" продавца продать алкоголь/энергетик в такой ситуации 2. Можно ли засудить их, или обязать компанию выплатить штраф и т.д.

Здравствуйте, прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.

Произошло убийство, сыну не предъявляют обвинение, но постоянно приглашают для разговора, изъяли вещи на экспертизу, машину исследовали криминалисты, ничего не обнаружено. На беседах запугивают, что заведут уголовное дело, говорят что не далеко от места преступления видеокамера зафиксировала его машину, на показанных снимках даже марку машины нельзя опознать, темно. В тот вечер сын навещал одноклассника, который живет напротив места, где произошло несчастье. Был не один, вместе с девушкой. Принуждают пройти детектор лжи его и его девушку. Я категорически против детектора, т.к. у сына родовая травма, гиперактивность головного мозга, есть опасность,что при сильных стрессах может появиться эпилепсия. Много лет наблюдались проходили лечение у невропатолога. Да и почему не виновный должен себя оправдывать. Это длиться уже с февраля месяца. Как же презумпция невиновности. Сколько вообще имеют право следствие приглашать на беседы, он даже как свидетель там не был. Обращаться за помощью к адвокату? Дорого безумно, не потянем. Да и чего ради? Сын спокоен, т.к. ничего не совершал, я же на грани инфаркта. А вдруг подлог, или ещё что-нибудь. Завтра опять пригласили на очередную беседу, сколько можно? Что делать?

прогуливаясь с родственником совместно с ним совершили хищение велосипедов,он до совершения преступления объяснил что два велосипеда являются его собственностью скажите как убедить следователя в том что совершил преступление в связи с там что родственник ввел меня в заблуждение и то что я даже не знал то что совершаю преступление а именно кражу велосипеда

меня судят по ст.111ч.2п.з,я вину не признаю т.к. я не совершала этого.у меня платный адвокат живем мы в южно-курильске сахалинской области.по делу было 13 свидетелей только один якобы видел что я совершила преступление.(якобы был удар бутылкой из под шампанского в девочу и она ослепла на один глаз).сейчас все идет к завершению т.к тут у нас все связано адвокат мне делает предложение и говорит что судья сказала что если я не признаюсь то меня осудят на реальный срок,обьясняет она это тем, что якобы с сахалина какое то новое распоряжение пришло по такой статье нужно дать реальный срок.В деле очень много противоречий.скажите могут ли давать такое распоряжение судье?я думаю на меня давят что делать?у меня двое детей все такое первый раз.