На какие факты мне опираться если я не видел видео сьемку и протоколы составлены без меня я это точно знаю

Добрый день, Валерий.

По поводу ознакомления — у Вас есть право ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе с видеозаписью. Можно обратиться с жалобой к председателю суда.

Статья 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

По поводу понятых — если я правильно понял, то понятой был вместе с сотрудниками, то есть они специально его привезли. К сожалению это обычная практика, они все равно будут это отрицать, а доказать обратное Вы не сможете.

Опишите более подробно всю ситуацию.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Добрый день

Пока из протоколов ничего не видно Но у Вас тут не все материалы дела Нет рапортов нет карточки водителя нет сопроводи из полиции

Это точно все что есть в деле?

И главный вопрос Вы отказывались от освидетельствования и если да то почему

Валерий, насколько я помню из прошлого Вашего вопроса, Вы утверждаете, что Вас не отстраняли от управления и не заполняли соответствующий протокол, т.е. все эти документы оформлены без Вашего участия. Все это происходило поздно вечером и видеорегистратора Вы не видели, поскольку в машине было темно.

Это означает, что видео будет скорее всего постановочным и его придется оспаривать. Т.е. оспаривать то, что на видео именно Вы. Мне представляется, что с этим Вы самостоятельно не справитесь. Я бы рекомендовал при таких обстоятельствах обратиться к очному адвокату и чем быстрее, тем лучше.

Здравствуйте, Валерий.

Протокол об административном правонарушении 1150110 в 20 ч. 35 минут не содержит указаний о присутствии понятого, ссылка только на запись видеорегистратора.

Протокол об отстранении 234473 в 20 ч. 15 минут вроде как Вами подписан. Понятой указан. Есть так же подпись о получении Вами копии протокола.

Протокол о направлении на мед.освидетельствование 009327 от подписи отказался в присутствии понятого и съемке видео. О получении копии протокола указано о съемке видеорегистратором.

Протокол о задержании транспортного средства 008824 в 21 ч. 15 минут указано о съемке видеорегистратором.

Нужно изучать запись видеорегистратора.

По отказу в ознакомлении с видеозаписью или ее копированием надо требовать вынесения определения.

Ходатайство в ознакомлении с видеозаписью подавали письменно?

Вот пример определения судья по ходатайству об ознакомлении с видеозаписью.

forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=370384

Можно подать письменное ходатайство именно о копировании видеоматериала.

Также заявите письменное ходатайство о вызове в суд и допросе понятого и сотрудника полиции составившего протоколы.

С уважением! Г.А. Кураев

Здравствуйте, Валерий!

Согласно ст. 25.7 КОАП РФ число понятых может быть не менее двух. Однако в случаях, когда велась видеосъемка, то присутствие понятых необязательно. Но если уж есть понятые, то их должно быть не менее двух. У ВАс в материалах дела фигурирует только один понятой.

КОАП РФ

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.Число понятых должно быть не менее двух.

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Существенным недостатком суд может и не признать наличие только одного понятого. Но все-таки стоит обратить внимание суда на это обстоятельство.

Добрый день.

КоАП РФ, Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По этому на самом деле если велась видеосъемка присутствие понятых и не обязательно. Как писали коллеги вы имеете полное право знакомиться с материалами дела ст. 25.1-25.5 КоАП определяют круг лиц, имеющих право знакомиться со всеми материалами дела Повторно пишите в двух экземплярах ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Второй, подписанный экземпляр — для вас. В разговоре с сотрудниками канцелярии или судьей говорите, что хотите ознакомиться с видеозаписью, если, конечно, она приобщена к материалам дела. (Без записи вам сложно определить вектор защиты). Как они это осуществят — это их проблема. Может Вам скопируют на диск, может разрешат просмотреть на их компе, может еще как. Если откажут, тогда пишите жалобу. В ней указываете, что Ваше право на ознакомление с материалами дела (видеозаписью) было нарушено и просите это право восстановить. Если жалоба не будет удовлетворена, то это хороший повод отменить постановление в вышестоящей инстанции в связи с процессуальными нарушениями. Если Вам нужна именно копия видеозаписи, то объясните в суде, что у Вас плохая память и вы будете ходить с заявлением на ознакомление каждый день. КоАП не ограничивает количество просмотров дела. Поэтому будет лучше для них предоставить возможность копировать запись. Видеозапись мне кажется должна все прояснить.

Удачи Вам.

Здравствуйте.

На мой взгляд в такой ситуации есть о чем предварительно переговорить с сотрудниками ГИБДД. Если Вы точно уверены в том, что Ваша подпись подделана и что протоколы об отстранении сфальсифицированы — на самом деле это грозит им весьма серьезными проблемами.

Честно говоря, у меня не совсем укладывается в голове как они настолько грубо могли обойтись с документами.

Но если Вы действительно ничего не путаете и эти документы сфальсифицированы — есть основания обращаться в следственный комитет с заявлением о совершении ими должностного преступления.

Но тут такой момент — я не советую делать это сейчас и сразу. Если в отношении них не найдут достаточных оснований для привлечения к ответственности и откажут в возбуждении уголовного дела — этот факт будет не в Вашу пользу и наоборот, сразу даст основания судье отмести Все Ваши ходатайства по поводу фальсификаций в материале — так как этот факт уже будет как-бы проверен.

А вот переговорить с ними сейчас и объяснить, что в случае решения о лишении Вас прав Вам собственно нечего терять и Вы будете обращаться не только с обжалованием в вышестоящий суд, но и с заявлением в СК о привлечении их к уголовной ответственности я думаю лишним не будет.

В такой ситуации судья их обязательно вызовет для допроса. Вам можно попытаться создать ситуацию, когда им самим будет выгодно, чтобы производство в отношении Вас прекратили чтобы избежать дальнейших жалоб и заявлений в следственный комитет.