Жалоба

Добрый день!сотрудник вынудил меня и я на хамила ему в ответ,после этого была жалоба,теперь работодатель говорит чтобы я писала заявление по собственному желанию,я могу отказаться писать заявление?

Добрый день. Приговор Самарского областного суда 02.10.2019. Аппеляция без изменений - Верховный суд РФ, Судебная коллегия по уголовным делам в составе трёх судей от 27.12.2018. Статья 228, в какой суд подаётся кассационная жалоба, в Самаркий или теперь только в Московский?

Мною подана жалоба в порядке ст.125 УПК в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На первом судебном заседании было установлено, что запрошенный судом материал проверки не был направлен в адрес суда УМВД. Следующее заседание назначено на этой неделе. Позвонив в суд я узнала, что УМВД так и не направило в суд материал проверки. Что можно и нужно сделать в этом случае? Я полагаю, что правоохранительные органы игнорируя запросы суда о направлении материала проверки просто тянуть время.

Мною подана жалоба в порядке ст.125 УПК в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На первом судебном заседании было установлено, что запрошенный судом материал проверки не был направлен в адрес суда УМВД. Следующее заседание назначено на этой неделе. Позвонив в суд я узнала, что УМВД так и не направило в суд материал проверки. Что можно и нужно сделать в этом случае? Я полагаю, что правоохранительные органы игнорируя запросы суда о направлении материала проверки просто тянуть время.

Гражданин Китая Сяоли, получивший разрешение на временное проживание в Приморском крае, был задержан сотрудниками полиции в одном из общежитий г. Норильска, где снимал комнату. Судьей Ленинского городского суда в отношении Сяоли было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1500 руб. с административным выдворением за пределы РФ. Поскольку воздушное сообщение с Китаем составляло лишь один раз в неделю, Сяоли был задержан на 5 суток и помещен в спецприемник для задержанных в административном порядке. При этом у него была изъята денежная сумма, необходимая для приобретения авиабилета. Правозащитная организация обратилась в суд с жалобой, полагая, что в административном порядке свобода не может быть ограничена более чем на двое суток. Дайте юридический анализ дела. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Нарушены ли в данной ситуации права Сяоли? В каком порядке гражданин Китая Сяоли может въезжать на территорию Российской Федерации и пребывать (проживать) на территории РФ? Правомерно ли Сяоли был задержан и помещен в спецприемник на 5 суток?

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции капитан внутренней службы Васильев, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. За данное правонарушение в отношении Васильева было возбуждено дело об административном правонарушении, и решением суда назначено наказание в виде лишения права управления транспортом на 2 года. Васильев обжаловал данное решение, поскольку считает что он не является субъектом административной ответственности и может быть наказан только в дисциплинарном порядке. Подлежит ли жалоба Васильева удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

Здравствуйте. Подскажите как действовать в следующей ситуации. В декабре 2019 было написано заявление в Следственный комитет о проведении проверки судмедэкспертизы по делу о ДТП на факт фальсификации (там была установлена травма, хотя в действительности её нет). Последствием этой экспертизы стала выплата по суду морального вреда якобы пострадавшей. До настоящего момента никаких действий со стороны следователя не предпринимается. В 2020г была проведена независимая экспертиза, которая установила, что травмы нет. В мае 2020г на основании этого было написано следователю ходатайство о проведении повторной экспертизы и привлечении к делу медицинской карты якобы пострадавшей. Документы все были приложены (новая экспертиза, описание рентгена и пр). Следователь практически не выходил на связь, в месенджере только написал, что экспертиза якобы назначена в январе 2021. Но с той поры снова тишина. Была написана жалоба в прокуратуру, но её спустили к начальнику СК. Никакой реакции снова не последовало. В сентябре 2021 написана жалоба руководителю СК на бездействия следователя. На что нам дали ответ, в котором написали, что в возбуждении дела нам якобы отказано было ещё в марте 2020г. и уведомление отправлено (но никто нас не уведомил об этом ни письменно ни устно, следователь при встречах ни разу об этом не сказал),а также что решение об отмене расследования отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Но с учётом всех обстоятельств и длительном бездействии СК думаем подавать на следователя заявление в суд уже. Правильно ли будет наше решение и на какие статьи и законы нам ссылаться, чтобы нам добиться повторной экспертизы и возбуждения дела о привлечении эксперта к ответственности?

Здравствуйте! Такая ситуация: Я передвигалась пешим ходом с чемоданом на территории Московского метро на Курском вокзале, не используя при этом транспортное средство как личное, так и иное возможное. В транспорте общего пользования я не находилась. Ко мне подошла женщина, как позже выяснилось из информации в постановлении- старший инспектор (контролер 15го отдела УКППММ и ММТС), не представившись изначально, ограничила меня в передвижении, потребовала передать ей мой паспорт с целью проверки документов. Далее, забрав мой гражданский паспорт и, переписав мои паспортные данные, она составила постановление, в котором указала на то, что я, якобы, нарушила Указ мэра Москвы 55-УМ и статью 3.18.1 п.4, который гласит «Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства». Также, отмечу, что средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук, на момент остановки и составления постановления мною использовались. В момент, зафиксированный в Постановлении, я снимала старую маску с целью одеть новую. Данное действие было 29 июля. Постановление и Протокол мне прислали по почте 16 августа, и я написала Жалобу в Суд. На данный момент Жалоба в суде, пока, не рассматривалась. Скажите, пожалуйста, можно ли применить Сроки давности 3 месяца или, по сути, Постановление вынесено должностным лицом и срок давности теперь год, а не 3 месяца?

Добрый вечер! Есть ипотека, муж заёмщик, жена созаёмщик. Предстоит развод...Может ли муж переоформить на жену ипотечный кредит, с большей суммой, чтобы эту сумму отдать мужу и обойтись без продажи квартиры?

Добрый день! Сосед сверху проживает с пожилой матерью (смотрящего телек на полную катушку и раняющая тяжелые предметы нам на голову), курит на кухне сигареты, я курю одноразовые сигареты с жидким фруктовым запахом тоже у себя на кухне. Периодически мне стучат, фукают, громко кашляет создавая видимость как им тяжело дышится от моих вейпов. А тут ночью услышала как он ей говорит, что нужно написать жалобу на меня, что как будто аллергия и т.д. Может ли их жалоба чем то мне грозить?

Согласно ч.4 ст.2 ФКЗ о внесении изменений в фкз о конституционном суде указано, что в период до 09 мая 2021 (шесть месяцев с принятия данного фкз) года можно было обращаться в КС РФ после подачи заявления в любую кассационную инстанцию, т.е.даже после первой кассации, минуя ВС РФ, можно было подать жалобу в КС РФ. Если кассационная жалоба была подана в суд общ юрисдикции в конце апреля 2020, а решение кассационной инстанции было вынесено в июне 2020, то можно ли было обращаться в КС РФ с даты подачи кассационной жалобы или нужно считать с даты вынесения именно решения суда кассационной инстанции во взаимосвязи с ч.2 ст.97 ФКЗ О КС РФ? Т.е. если решение кассационной инстанции суда общ юрисдикции было вынесено в июне 2020, заявитель обращается в КС в июне 2021 (в течение года со дня принятия решения суда кассационной инстанции, не нарушая сроков) ,то он теряет свое право на обращение в КС РФ, так как он не обратился в ВС РФ?

Добрый день! По итогам открытого электронного конкурса наша компания заняла 2-е место, уступив победителю лишь 0,39 балла. Одним из нестоимостных критериев по конкурсу являлась обеспеченность трудовыми ресурсами. В заявке победителя и в нашей заявке значилось по 12 специалистов. Победителю зачли всех 12 специалистов, нам – лишь 6 специалистов из 12. При этом в протоколе комиссии не было указано по каким причинам отклонили наших 6 специалистов. Просто указано, что нами предложено 6 специалистов. При этом, для того, чтобы мы опередили победителя, нам было достаточно зачесть 7 специалистов из 12. Согласно полученного ответа на наш запрос через электронную площадку, комиссия заказчика ответила, что 6 наших специалистов были исключены из подсчета по причине того, что полученное ими образование не соответствует области оказания услуг по контракту (обслуживание инженерных систем и оборудования здания). Вместе с тем, все 6 специалистов работают в организации на соответствующих должностях, связанных с эксплуатаций объектов недвижимости: инженеров и техников по эксплуатации зданий и сооружений. Их трудовой стаж, исчисляемый годами в этой области, подтвержден копиями трудовых книжек. В документации заказчика указано, что сведения о задействованных сотрудниках должны подтверждаться следующими документами (дословно): «1) выпиской из штатного расписания участника закупки; 2) копиями трудовых книжек или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66 .1 Трудового кодекса Российской Федерации, лиц, находящихся в штате, или копии гражданско-правовых договоров лиц, привлеченных участником закупки на основании гражданско-правового договора на весь срок исполнения контракта; 3) копия документа о высшем, средне-специальном профессиональном (техническом) образовании». Всех наших сотрудников комиссия заказчика «зарубила» по третьему пункту, что якобы их образование не соответствует области оказания услуг. Хотя в документации не имеется уточнения, в какой области должно было быть получено техническое образование. Среди «не учтенных» комиссией специалистов оказались в т.ч. 3 работника с инженерным образованием, полученном в высших военных училищах, при этом двое из них находятся в организации на должностях техников (не требующих высшего технического образования, а лишь среднего технического). Один из работников был не засчитан комиссией даже по имеющейся в его дипломе квалификации «техник-строитель». Жалоба в ФАС на действия заказчика, выразившиеся в отсутствии в итоговом протоколе обоснования заказчиком «отсеивания» 6 специалистов нами уже подана (разъяснения через площадку, как ранее сказано, поступили от заказчика позже, и по сути своей они не являются официальной позицией, потому как никем не подписаны). Вопросы: 1. Комиссия ФАС (насколько известно) не правомочна производить переоценку решений комиссий заказчика. В данной ситуации следует ли нам выбрать следующую тактику: доказывать на комиссии ФАС неправомочность отсеивания комиссией заказчика наших специалистов по критерию образования, согласно имеющихся положений в его документации. В случае признания наших доводов убедительными, потребовать ФАС обязать заказчика учесть нарушения и произвести перерасчет оценки критерия имеющихся трудовых ресурсов? Либо, по Вашему мнению, выбрать иной вариант действий? 2. Имеется ли целесообразность подать жалобу напрямую в Арбитражный суд, который обязан по существу рассмотреть наши доводы по каждому из отсеянных специалистов? Для представления в суд можно затребовать сведения по специалистам, поступившие и от победителя конкурса? Думаем, по его специалистам могут возникнуть аналогичные либо иные, не менее важные, вопросы. 3. Комиссия ФАС на период рассмотрения жалобы приостанавливает решения комиссии заказчика по определению победителя. В случае, если подается жалоба в арбитражный суд, возможно ли ходатайством в суд приостановить решение итогового протокола до рассмотрения жалобы по существу?

Мой вопрос касается обращения гражданина в Конституционный Суд РФ. Ст. 97 ФКЗ "О КС РФ" в новой редакции содержит пункт о том, что допустимой жалоба является только тогда, когда исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя. Как быть с ситуацией, когда заявитель обращался в КС до вступления данного положения в силу? Т.е. до 09.11.2020. Т.е. можно ли было обращаться в КС, не используя вторую кассацию в Верховном суде? Встречались ли Вам какие-то определения КС на этот счет?

Районным судом было вынесено решение о признании виновным моего отца в ДТП. С нашей стороны была подана аппеляционная жалоба, которая была удовлетворена областным судом. ГИБДД и 2й участник ДТП подали кассационную жалобу. В итоге решение кассационной суда: "Отменено решение суда на постановление без отмены постановления". Что это значит?