Нужен адвокат (Москва/Ярославль) для подачи жалобы во Второй кассационный суд по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (водительское удостоверение ФРГ у гражданина РФ). Работа удаленная. Здравствуйте! Ищу квалифицированного адвоката или автоюриста из Москвы либо Ярославля, имеющего реальный опыт успешного обжалования дел во Втором кассационном суде общей юрисдикции (г. Москва). Нахожусь в Германии, взаимодействие потребуется полностью удаленное. Все судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также тексты прошлых жалоб у меня на руках в электронном виде. Краткая суть дела: Я являюсь гражданином РФ и Германии. Весь центр моих жизненных интересов находится в ФРГ, в Россию приезжаю исключительно краткосрочными наездами к родственникам. В апреле 2026 года в Ярославской области меня остановили сотрудники ГИБДД. Мне вменили ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 15 000 рублей) за управление ТС без прав. При себе я имел действующее национальное водительское удостоверение Германии. Инспекторы зацепились за наличие у меня временной регистрации в РФ (сроком на 1 месяц) и посчитали, что я утратил статус участника международного движения. Текущий статус: • Первый районный суд Ярославской области отказал в жалобе (решение от 11.06.2026). • Ярославский областной суд (апелляция) оставил решение без изменений (решение от 28.08.2026). Апелляция посчитала совокупные дни моего нахождения «наездами» за 12 месяцев (вышло более 183 дней) и, ссылаясь на Постановление КС РФ № 21-П, признала иностранные права недействительными. Суд апелляционной инстанции включил в расчет 183-дневного срока периоды по 28.04.2026, хотя правонарушение зафиксировано ранее — 22.04.2026. То есть мне вменили дни, наступившие после события нарушения. Въезд осуществлялся транзитом через Республику Беларусь. Объективных данных о конкретных датах моего нахождения именно на территории РФ у ГИБДД в материалах дела нет. Суд незаконно переложил бремя доказывания на меня. На свой автомобиль на немецких номерах я оформил временный ввоз. Суд апелляционной инстанции назвал ПТД «юридически незначимой», хотя сам факт ее выдачи таможенными органами ЕАЭС без пошлин официально подтверждает мой статус лица, постоянно проживающего за пределами ЕАЭС (в Германии), и временный характер визита в РФ. Что требуется от адвоката: 1. Изучить материалы и оценить процессуальные нарушения судов. 2. Составить и направить кассационную жалобу во Второй кассационный суд (Москва).

Трудовой спор. Тема: Отказ в компенсации проезда к месту отпуска на Севере (ст. 325 ТК РФ) на личном мотоцикле. Идем в 3-й КСОЮ. Нужен совет / практика. Коллеги, приветствую. Нужен свежий взгляд и, возможно, ссылки на практику кассационных судов по северным отпускам. Суть спора: Я являюсь работником Ао «ЦС «Звездочка» (г. Северодвинск, приравненная к Крайнему Северу местность, ОПК, коммерческий сектор). Летом 2025 года съездил в очередной отпуск по маршруту Северодвинск — Владикавказ — Северодвинск. В качестве личного транспорта использовал собственный мотоцикл Honda Transalp 650 (категория «А»). Расходы на топливо составили 22 061 руб. Факт поездки полностью подтвержден чеками и отпускным удостоверением. Позиция работодателя и судов (первая инстанция и апелляция — проиграны): Работодатель отказал в компенсации, сославшись на п. 9.1 Положения предприятия, где указано, что под «личным автотранспортом» понимается исключительно автомобильный транспорт категории «В». Компенсация на мотоцикле ЛНА не предусмотрена. Суды двух инстанций (Северодвинский горсуд и Архангельский областной суд, дело № 33-5902/2026) встали на сторону работодателя. Логика судов: Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ коммерческие организации сами устанавливают размер, условия и порядок выплат. Ограничение личного транспорта категорией «В» — это допустимая детализация порядка, которая не отменяет саму гарантию, так как у работника оставалось право поехать на поезде или самолете. Дополнительно суд сослался на то, что в Распоряжении Минтранса № АМ-23-р нет норм расхода топлива для мотоциклов, что создает для бухгалтерии объективную невозможность расчета. Наши контраргументы для кассации (3-й КСОЮ, г. Санкт-Петербург): 1. Нарушение ст. 9 ТК РФ: Локальный акт ухудшает положение работника по сравнению с федеральной нормой. Статья 325 ТК РФ не делит легальный личный транспорт на категории «А» и «В». 2. Фикция «невозможности расчета»: В самом ЛНА завода (п. 9.3) прописан механизм: если марки транспорта нет в нормах Минтранса, создается внутренняя комиссия предприятия для утверждения нормы. Почему этот механизм не применили к мотоциклу — суды проигнорировали. 3. Региональный прецедент дискриминации: В том же г. Северодвинске аналогичный коммерческий гигант ОПК — АО «ПО «Севмаш» — беспрепятственно и в полном объеме оплачивает своим сотрудникам проезд к месту отпуска на мотоциклах (ездят в совместные отпуска с работниками «Звездочки»). Вопрос к сообществу: Сталкивался ли кто-то с обжалованием положений ЛНА в части исключения отдельных видов транспорта? Есть ли у кого-то на руках положительные определения кассации (желательно 3-го КСОЮ) по аналогичным кейсам с мотоциклами или квадроциклами/снегоходами на Севере? Буду благодарен за любые зацепки и практику для усиления кассационной жалобы. Срок подачи — до 24 декабря.

Наш гараж в гск в г. Москва попал под КРТ. Были суды, была назначена судебная экспертиза для оценки.выплаты компенсации Расходы по оплате этой судебной экспертизы суд возложил на ДГИ г. Москвы. Гаражей очень много, другие судьи , которые рассматривали дела, вынесли другое решение, оплата за счет ответчиков, то есть владельцев гаражей. Скоро суд Оплата судебной экспертизы. Дги не хочет оплачивать стоимость экспертизы Подан новый иск об оплате или взыскании судебных расходов. . Я так подозреваю, что мы тоже будем оплачивать , как все остальные члены гск. Может быть то , что суд назначит оплату 50/50, ДГИ и ответчики будут платить поровну?или полная сумма должна будет выплачена ответчиками? Суды идут, подана апелляция в Мосгорсуд по стоимости и выплатам компенсации по сносу. Там суд будет в середине ноября. Непонятно, кто выигравшая и кто проигравшая сторона на данный момент, ДГИ или собственники гаражей. Вопрос такой. Моя мама , владелец гаража , ей 90 лет , она ветеран труда федерального уровня. Она не инвалид. Пенсия приличная и есть некоторые накопления в банке. У нее нет крупных расходов, кредитов, она не банкрот Есть ли какие либо льготы по оплате з судебную экспертизу в этом случае? Тяжелое материальное положение мы не докажем. Придется ли нам оплачивать ту сумму , которую назначит суд? Спасибо за ответ.

Требуется независимый адвокат (г. Мурманск) для ведения сложного дела в Мурманском областном суде и СК (ЖКХ, фальсификация доказательств, должностные девиации). Суть дела: В Печенгском районном суде (г. Заполярный / пгт. Никель) завершено рассмотрение гражданского дела о возмещении ущерба от пожара в многоквартирном доме (сумма исковых требований — 1,7 млн руб.). Готовится апелляция в Мурманский областной суд. Параллельно ведется производство по второму сопряженному иску (судья Попов П.В., заседание 8 октября) и уголовно-процессуальная проверка в Следственном комитете. Основная проблема (Критический фактор): Сторона истцов интегрирована в местную административно-сервисную структуру (МФЦ Печенгского округа). На районном уровне (г. Заполярный / пгт. Никель) столкнулись с жестким проявлением административного ресурса, конфликтом интересов и признаками кумовства. Местные структуры и судейский аппарат первой инстанции заняли полностью однобокую позицию: устные и письменные ходатайства защиты систематически отклонялись, встречный иск и привлечение управляющей компании (МУП) в качестве соответчика заблокированы. Официальные аудиопротоколы государственного учета ГАС «Правосудие» за все даты выданы в искаженном виде — программно заглушены практически до нуля (Gain в ноль) и фрагментированы на мелкие части (до 112 файлов WAV за одно заседание). Что у нас есть на руках (Наш железный фундамент): Защитой за 8 месяцев собрана монолитная и неопровержимая доказательная база, подкрепленная материальными первоисточниками: 1. Технический подлог МУП: Имеется Справка-смета самого МУП «Жилищный сервис» от 30.12.2025 г., где официально зафиксирована экстренная замена 24 метров магистрального провода общедомового стояка сечением 16 мм² в день пожара, что материально доказывает аварию общедомовой сети (отгоревший ноль в щите). 2. Фальсификация экспертизы: Судебная экспертиза АНО «План Б» выполнена некомпетентными лицами (дипломы радиотехника и менеджера оглашены под протокол). В материалах дела зафиксирован факт перевода оригинального цветного видео ответчика (152 Мб) заретушированные и выбеленные снимки низкого качества для сокрытия аварийного маркера на перемычке (пробой) и незаконно установленный автомат завышенного номинала 50А соседа до пожара. ИМЕЕТСЯ ВИДЕО указывающее на ДОЛЖНОСТНой ПОДЛОГ за 27.04.2026,с полным техническим разбором перекомутации в щите за 2 дня до подачи ходатайства об электротехнической экспертизы и выданая справка директором МУП жилищный сервис от 28 апреля. Процессуальный подлог суда: В Определении от 29.04.2026 г. судья Гриних А.А. зафиксировал явку ответчика во внерабочее время (18:05) и чек депозита на 40 000 руб., однако в итоговом Решении полностью скрыл этот документ и указал заведомо ложные сведения о неявке и неоплате ответчика. 4. Улики по второму иску (800 000 руб.): Имеются видеозаписи и биллинг звонков на горячую линию, доказывающие, что ущерб третьему этажу нанесен 11-дневным проливом ливневых вод из разрушенной ливнёвки в январе 2026 г. из-за бездействия МУП, а не пожаром в декабре. Кого мы ищем: Нужен сильный, принципиальный адвокат строго из г. Мурманска, который абсолютно не связан с местечковыми структурами Печенгского района, не боится идти против МУПа, Росатома и должностных лиц суда первой инстанции. Требуется специалист, способный развалить недопустимую частную экспертизу в Областном суде, подать жесткие дополнения к апелляции и дожать Следственный комитет по линии фоноскопической проверки испорченных аудиопротоколов заседаний. Условия: Вся доказательственная база и хронология оцифрованы, разложены по датам и листам дела. Предоставим полную аналитическую записку на первой же встрече. Оплата услуг обсуждается индивидуально по результатам изучения материалов. Контакты для связи: Колтунов Дмитрий Витальевич, тел. +79210313232_

01.03.2026г вынесено заочное решение суда по гражданскому спору. 03.03.2026г заочное решение суда направлено ответчику. 04.03.2026г ответчику вручено решение суда. 10.04.2026г решение не обжаловано и вступило в законную силу. 30.06.2026 за пределами процессуального срока ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда (без ходатайства о восстановлении срока). 10.06.2026 ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. 20.06.2026 судом вынесено определение об отказе в отмене заочного решения суда, указав, что ответчик не просил восстановить процессуальный срок для подачи такого заявления и оно подано за пределами 7ми дневного срока. Вопрос: Может ли апелляция рассмотреть по существу дела апелляционную жалобу.

Здравствуйте! Нужна консультация по делу об административном правонарушении - оставление места ДТП, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья 23 июня 2026 года назначила лишение права управления на 1 год (минимальный срок по статье). Апелляция в районный суд оставила постановление без изменения 27 августа 2026 года. Постановление пока не было отправлено. В отделении ГАИ сказали, что сдать права можно только после получения постановления, а на это могут уйти недели. Как быть? Когда нужно сдать права?

Прошу Вас оценить мою ситуацию и дать письменную консультацию (анализ документов и стратегию действий). Излагаю факты максимально структурированно. 1. Исходные отношения С 2021 года я работала у одного работодателя дистанционно по договору ГПХ. Впоследствии суд признал эти отношения трудовыми и восстановил меня в должности. 2. Первое увольнение (приказ от 30.10.2024) При явке на восстановление работодатель предложил трудовой договор с указанием места работы офис (не удалёнка). Я отказалась его подписывать и уехала. Через 5 месяцев меня уволили за прогул по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Нарушение процедуры: объяснительную запросили только за один день, за остальные 4 месяца отсутствия – нет. Суд признал это увольнение незаконным и восстановил меня на работе. 3. Второе увольнение (приказ от 30.11.2025) При повторной явке работодатель снова включил в договор условие об офисе. Я снова отказалась подписывать. Тогда работодатель стал ежедневно запрашивать объяснительные, и через 5 месяцев издал новый приказ об увольнении за прогул. Суд первой инстанции встал на сторону работодателя, указав, что работодатель вправе определять место работы (офис/удалёнка). Апелляция и кассация это решение оставили в силе. ВАЖНО: В ходе рассмотрения дела об увольнении за 2025 год я заявляла ходатайство о приостановлении производства до разрешения пересмотра дела об увольнении за 2024 год (поскольку эти дела преюдициально связаны). Суды всех инстанций (первая, апелляция, кассация) проигнорировали моё ходатайство, отказали в приостановлении и признали увольнение за 2025 год законным. Таким образом, решение по увольнению за 2025 год вступило в законную силу. 4. Действия кассации по делу 2024 года (пересмотр) Параллельно прокуратура подала кассационное представление на решение о восстановлении за 2024 год (просила отменить взыскание зарплаты). Ответчик также просил отменить взыскание. Однако судья кассационной инстанции вышла за пределы своих полномочий: самостоятельно восстановила срок по основному решению; отменила само решение о восстановлении на работе за 2024 год; направила дело на новое рассмотрение, предрешив исход (указав, как следует уволить работника). Сейчас дело об увольнении за 2024 год пересмотрелось по указанию кассации. С невероятной скоростью первая и вторая инстнции признаи увольнение законным. Прошу ознакомиться с текстом апелляции. Я подавала жалобу в Верховный Суд РФ на действия кассационного судьи (выход за пределы полномочий и предрешение исхода). Получила формальную отписку – нарушений не усмотрено. 6. Текущая ситуация (юридический абсурд) Я формально уволена по двум приказам (30.10.2024 и 30.11.2025) одним работодателем. Какая стратегия возможна в данном сложном деле? А также вопрос-если подать в суд о признании факта исполнения обязанностей в период с 21г. по 23 г. (до момента прекращения отношений) в дистанционном формате, и это скорее всего я выиграю легко...то можно ли с этим решение на что то подать как по вновь выявленным обстоятельствам? Обращу внимание для тех, кто будет читать-в тексте Мособлсуда четко написано, что судом факт дистанционной работы устанавливался. Ожидаю развёрнутые ответы, ссылки на другие судебные решения актуальные, а может постановления вышестоящих судов, которые могли бы повлиять на что то. Что делать с судьей, которая вышла за пределы своих полномочий (никто не просил из сторон ее омтенять решение суда первой инстанции, а определение суда второй она вообще даже не отменила, оно ка кбы можно сказать до сих пор в силе...такой бред)... Решение по увольнению за 2025 год вступило в силу и теперь обладает преюдицией для пересматриваемого дела 2024 года. Ходатайство о приостановлении дела 2025 года до разрешения дела 2024 года было отклонено, что, на мой взгляд, является грубым процессуальным нарушением, приведшим к принятию взаимоисключающих судебных актов. 7. Конкретные вопросы к Вам (юристу) Какова стратегия в пересматриваемом деле об увольнении за 2024 год? Какие аргументы выдвинуть, чтобы доказать незаконность увольнения (особенно с учётом того, что в 2025 году решение уже в силе)? Можно ли ссылаться на то, что увольнение 2025 года было произведено в период действия первого приказа, и это порочит оба увольнения? Есть ли шанс отменить решение по увольнению за 2025 год по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), если пересмотр дела 2024 года завершится в мою пользу? Если да, то как правильно зафиксировать это право уже сейчас? Как бороться с фальсификацией документов работодателем (стаж, табели учёта)? Нужно ли подавать отдельное заявление в Следственный комитет по ст. 303 УК РФ, или достаточно заявления о фальсификации доказательств в рамках гражданского дела (ст. 186 ГПК РФ)? Как реагировать на действия прокуратуры, которая утверждает наличие неподписанного мной договора и отсутствие задолженности? Имеет ли смысл обжаловать их ответ в вышестоящую прокуратуру или сразу в суд (я уже подала, но нужна тактика)? Что делать с отпиской Верховного Суда? Возможно ли обжаловать отказ в передаче жалобы в Президиум ВС или подать надзорную жалобу на действия кассационного судьи с акцентом на нарушение ст. 390 ГПК РФ? Общая оценка перспектив: стоит ли сейчас подавать жалобу в ЕСПЧ (нарушение права на справедливый суд и исполнение судебного акта) или сосредоточиться только на внутренних инстанциях? Прошу Вас: Провести анализ предоставленных мной документов (копии приказов, судебных решений, ответов СФР и прокуратуры). Разработать пошаговый план действий, включая сроки подачи заявлений и ходатайств. Пришлю ссылку на все суд.акты тем, кто реально берется за вопрос.

Студентку отчислили за предоставление сомнительной медицинской справки (приказ уже издан). Справка была получена в состоянии острого психического расстройства (ПРЛ, декомпенсация, мания), подтверждённого диагнозом с 2023 года, наблюдением в психоневрологическом центре. На момент подачи справки не осознавала характер своих действий. Врач скорой помощи, приезжавший недавно на вызов, зафиксировал рекомендацию обратиться к психиатру. Вопросы: Как правильно обжаловать приказ об отчислении (апелляция к ректору, комиссия, суд)? Какие медицинские документы нужны для подтверждения отсутствия умысла? Есть ли судебная практика по аналогичным делам? Каковы реальные шансы на восстановление?

Купил приватизированный участок в снт в 2019 году. При строительстве дома, лишний бетон вылил у будущего дома до забора соседа. Оказалось, что забор на ленточном фундаменте, был поставлен соседом давно без межевания, то есть одна сторона участка не была размежевана. При регистрации дома и газа, возникла необходимость делать межевание. Пришлось согласиться со старыми картами, предоставленными от соседа, и подвинуть границу участка в свою сторону на 50см+, сделать межевание. После этого сосед строит новый забор и подаёт иск за вылитый бетон. Делает экспертизу и подаёт иск, указывая выдуманные истории по вывозу бетона и тд. По факту, строитель при возведении опалубки, сломал бетон и выкинул на мой участок. Первая инстанция провела 4 заседания, Выборгский суд, отказала истцу при отсутствии доказательств расходов, и указав, что у ответчика не было никакого умысла. Истец подаёт апелляцию, по которой 2 раза приходит отказ, а на третий раз апелляция берет дело. На заседании все происходит максимально быстро, без новых данных, судья выносит решение удовлетворить иск. Я в шоке, надо подавать кассацию, нужна помощь юриста, который логику, здравый смысл и реальную ситуацию как-то выведет на уровень правильной формулировки в суде и докажет, что простую ситуацию развернули крайне криво, и теперь ответчик оказался крайним. Сумма иска почти 200т рублей за вылитый бетон.

Здравствуйте! Подскажите можно ли (если можно то куда?) обжаловать определение судьи Мосгорсуда об отказе в передаче кассационной жалобы в президиум Мосгорсуда? Или единоличное решение судьи- фильтра - последняя инстанция? С учетом изменений от 10.05.2026 не нашла нормы закона по этому поводу. Первая инстанция была мировой судья. Далее апелляция в районный суд. Далее кассационная жалоба в президиум мосгорсуда и отказ в передаче на рассмотрение в президиуме. Можно ли после этого подавать кассационную жалобу в СК Верховного суда если обжаловать отказ в мосгорсуде нельзя?

Добрый день! Родного в ноябре 2025 года осудили по ст.213 ч.2, 112 ч.2 пп г), д) на 3 года общего режима. В июне 2026 апелляция оставила приговор без изменения. Все это время с ноября по июнь он находится в СИЗО. В колонию перевезут видимо еще через 2-3 месяца в лучшем случае. Подскажите, когда для него наступит срок, когда можно писать прошение на ПТР или УДО? Не могу понять, что значит в законе формулировка "после фактического отбытия 1/3 срока". Отбытие наказания начинается в сизо или только в колонии? Заранее спасибо!

Здравствуйте,вопрос по административному правонарушению(штраф) не могли бы точно ответить по Санкт Петербургу в какой именно суд?1 инстация была Московский районный суд Санкт Петербурга, 2 инстация апелляция(на которой забыла поставить подпись) в Санкт-Петербургский городской суд. Сейчас кассация. 1.Куда ее отправлять? Прям точно не могли бы написать какой суд. 2.Вопрос -в кассационной жалобе необходимо прикладывать оригиналы решения судов? Или достаточно копии? 3.и еще, подскажите, какой срок на подачи кассации по административному правонарушения? 3.подскажите пожалуйста еще-какую причину указать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока(забыла поставить подпись) Спасибо.

Суд Москвы признал сделку купли-продажи квартиры недействительной. Апелляция была проиграна. Апеляционное определение опубликованное. Для того чтобы получить исполнительный лист и подать на перерегистрацию нужно ли ждать возвращения дела в суд первой инстанции? сколько это занимает?

Работник обратился в суд с иском против работодателя за компенсацией индексации заработной платы за последний год и ежемесячной пени за несвоевременную оплату заработной платы. Суд иск удовлетворил, апелляция поддержала решение. Через службу судебных приставов работник получил всю сумму по решению суда через 2 года от даты вынесения. Может ли работник подать иск о начислении процентов на сумму, назначенную судом от даты вынесения решения и до даты фактической выплаты, с учетом того, что спор является трудовым, и по какой статье необходимо рассчитать выплату теперь? На что можно сослаться в иске.