Исправлять или в кассацию писать?

Здравствуйте. Без текста определения нельзя надёжно выбрать способ обжалования. Если в нём неверно указаны имя, дата или сумма — подают заявление об исправлении описки в тот же суд. Если суд ошибся по существу, нужно обжаловать акт; исправление описки не заменяет жалобу и обычно не продлевает срок. То, что апелляционное дело ещё не вернулось в первую инстанцию, само по себе не отвечает на вопрос о сроке. Пришлите текст определения и укажите вид дела и суд — тогда можно определить порядок и дату обжалования.

Добрый день. По этим документам я бы не ждал возвращения дела в Ялтинский городской суд и не ограничивался одной кассацией.

Апелляцию Вам вернули не по существу, а только потому, что не был устранён формальный недостаток — не представлено доказательство направления копии жалобы третьему лицу (УМВД по г. Ялте). При этом в самом определении от 17.09.2026 прямо указано, что возврат не препятствует повторной подаче апелляционной жалобы после устранения недостатка. Это соответствует ч. 4 ст. 324 ГПК РФ.

Поэтому основной вариант сейчас — направить копию апелляционной жалобы УМВД, получить почтовое подтверждение и повторно подать апелляцию, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве указать, что первоначальная жалоба была подана своевременно 03.06.2026, а о её возврате Вы фактически узнали только после получения определения 12.10.2026 и после этого сразу устранили недостаток.

Но я бы параллельно подал и кассационную жалобу именно на определение о возврате от 17.09.2026, чтобы не потерять этот способ защиты. По ч. 3 ст. 324 ГПК РФ такое определение обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения; если оно будет отменено, первоначальная апелляция считается поданной именно в день первого поступления.

Срок по кассации здесь заканчивается ориентировочно 19.10.2026, поскольку 17 октября приходится на субботу и срок переносится на следующий рабочий день по ст. 108 ГПК РФ. Поэтому времени немного.

При этом кассационная перспектива именно на отмену возврата не идеальная: суд указал, что определение об оставлении жалобы без движения направлялось по адресу, который Вы сами указали, и вернулось из-за истечения срока хранения. Такой способ извещения суд сослался на ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда. Поэтому основной практический путь — исправить недостаток и заново подать апелляцию с восстановлением срока, а кассацию использовать как страховочный вариант.

Могу подготовить сразу комплект: повторную апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении срока и кассационную жалобу на определение от 17.09.2026, чтобы оба процессуальных варианта были сохранены.