Как обжаловать решение суда по делу о возмещении ущерба от пожара?

Требуется независимый адвокат (г. Мурманск) для ведения сложного дела в Мурманском областном суде и СК (ЖКХ, фальсификация доказательств, должностные девиации).

Суть дела:

В Печенгском районном суде (г. Заполярный / пгт. Никель) завершено рассмотрение гражданского дела о возмещении ущерба от пожара в многоквартирном доме (сумма исковых требований — 1,7 млн руб.). Готовится апелляция в Мурманский областной суд. Параллельно ведется производство по второму сопряженному иску (судья Попов П.В., заседание 8 октября) и уголовно-процессуальная проверка в Следственном комитете.

Основная проблема (Критический фактор):

Сторона истцов интегрирована в местную административно-сервисную структуру (МФЦ Печенгского округа). На районном уровне (г. Заполярный / пгт. Никель) столкнулись с жестким проявлением административного ресурса, конфликтом интересов и признаками кумовства. Местные структуры и судейский аппарат первой инстанции заняли полностью однобокую позицию: устные и письменные ходатайства защиты систематически отклонялись, встречный иск и привлечение управляющей компании (МУП) в качестве соответчика заблокированы. Официальные аудиопротоколы государственного учета ГАС «Правосудие» за все даты выданы в искаженном виде — программно заглушены практически до нуля (Gain в ноль) и фрагментированы на мелкие части (до 112 файлов WAV за одно заседание).

Что у нас есть на руках (Наш железный фундамент):

Защитой за 8 месяцев собрана монолитная и неопровержимая доказательная база, подкрепленная материальными первоисточниками:

1. Технический подлог МУП: Имеется Справка-смета самого МУП «Жилищный сервис» от 30.12.2025 г., где официально зафиксирована экстренная замена 24 метров магистрального провода общедомового стояка сечением 16 мм² в день пожара, что материально доказывает аварию общедомовой сети (отгоревший ноль в щите).

2. Фальсификация экспертизы: Судебная экспертиза АНО «План Б» выполнена некомпетентными лицами (дипломы радиотехника и менеджера оглашены под протокол). В материалах дела зафиксирован факт перевода оригинального цветного видео ответчика (152 Мб) заретушированные и выбеленные снимки низкого качества для сокрытия аварийного маркера на перемычке (пробой) и незаконно установленный автомат завышенного номинала 50А соседа до пожара. ИМЕЕТСЯ ВИДЕО указывающее на ДОЛЖНОСТНой ПОДЛОГ за 27.04.2026,с полным техническим разбором перекомутации в щите за 2 дня до подачи ходатайства об электротехнической экспертизы и выданая справка директором МУП жилищный сервис от 28 апреля. Процессуальный подлог суда: В Определении от 29.04.2026 г. судья Гриних А.А. зафиксировал явку ответчика во внерабочее время (18:05) и чек депозита на 40 000 руб., однако в итоговом Решении полностью скрыл этот документ и указал заведомо ложные сведения о неявке и неоплате ответчика.

4. Улики по второму иску (800 000 руб.): Имеются видеозаписи и биллинг звонков на горячую линию, доказывающие, что ущерб третьему этажу нанесен 11-дневным проливом ливневых вод из разрушенной ливнёвки в январе 2026 г. из-за бездействия МУП, а не пожаром в декабре.

Кого мы ищем:

Нужен сильный, принципиальный адвокат строго из г. Мурманска, который абсолютно не связан с местечковыми структурами Печенгского района, не боится идти против МУПа, Росатома и должностных лиц суда первой инстанции. Требуется специалист, способный развалить недопустимую частную экспертизу в Областном суде, подать жесткие дополнения к апелляции и дожать Следственный комитет по линии фоноскопической проверки испорченных аудиопротоколов заседаний.

Условия:

Вся доказательственная база и хронология оцифрованы, разложены по датам и листам дела. Предоставим полную аналитическую записку на первой же встрече. Оплата услуг обсуждается индивидуально по результатам изучения материалов.

Контакты для связи: Колтунов Дмитрий Витальевич, тел. +79210313232_