Придется ли нам оплачивать ту сумму, которую назначит суд?

Question

Наш гараж в гск в г. Москва попал под КРТ. Были суды, была назначена судебная экспертиза для оценки.выплаты компенсации Расходы по оплате этой судебной экспертизы суд возложил на ДГИ г. Москвы. Гаражей очень много, другие судьи , которые рассматривали дела, вынесли другое решение, оплата за счет ответчиков, то есть владельцев гаражей. Скоро суд Оплата судебной экспертизы. Дги не хочет оплачивать стоимость экспертизы Подан новый иск об оплате или взыскании судебных расходов. . Я так подозреваю, что мы тоже будем оплачивать , как все остальные члены гск. Может быть то , что суд назначит оплату 50/50, ДГИ и ответчики будут платить поровну?или полная сумма должна будет выплачена ответчиками? Суды идут, подана апелляция в Мосгорсуд по стоимости и выплатам компенсации по сносу. Там суд будет в середине ноября. Непонятно, кто выигравшая и кто проигравшая сторона на данный момент, ДГИ или собственники гаражей. Вопрос такой. Моя мама , владелец гаража , ей 90 лет , она ветеран труда федерального уровня. Она не инвалид. Пенсия приличная и есть некоторые накопления в банке. У нее нет крупных расходов, кредитов, она не банкрот Есть ли какие либо льготы по оплате з судебную экспертизу в этом случае? Тяжелое материальное положение мы не докажем. Придется ли нам оплачивать ту сумму , которую назначит суд? Спасибо за ответ.

Хабас Гучапшев · Answer

Здравствуйте! В вашей ситуации ключевой момент заключается в том, что обязанность оплатить судебную экспертизу зависит не от возраста собственника гаража и не только от того, кто выиграл дело, а прежде всего от того, какое решение примет суд о распределении судебных расходов. Понимаю ваше беспокойство: вашей маме 90 лет, и хотелось бы заранее понимать, можно ли избежать дополнительных расходов при сносе гаража. Само по себе звание ветерана труда федерального значения не предоставляет автоматического освобождения от оплаты судебной экспертизы. Возраст 90 лет также не является безусловным основанием для освобождения от таких расходов. При этом закон предусматривает отдельные основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и иные механизмы, которые не следует путать с оплатой экспертизы. Что касается возможности разделить расходы пополам, такой вариант законом допускается. По части 6 статьи 98 ГПК РФ неоплаченная стоимость экспертизы может быть взыскана с одной стороны или с обеих сторон с учётом результата рассмотрения дела. Однако автоматического правила об оплате 50/50 нет. В вашем случае особенно важно, что первоначально суд уже возложил расходы на ДГИ Москвы. Это обстоятельство необходимо использовать в возражениях на новый иск. Если экспертиза назначалась по инициативе суда, а не по ходатайству собственников, это также имеет значение по статье 96 ГПК РФ. Сам факт того, что другие судьи вынесли иные решения, ещё не означает, что в вашем деле расходы обязательно взыщут с собственников. Что касается вашей мамы, статья 96 ГПК РФ позволяет суду с учётом имущественного положения гражданина освободить его от предварительной оплаты расходов на экспертизу или уменьшить их размер. Но при отсутствии доказательств затруднительного материального положения рассчитывать на такое освобождение сложно. Возраст и звание ветерана труда сами по себе не гарантируют льготу. Мой вывод: обязанность вашей мамы оплачивать экспертизу пока нельзя считать неизбежной. Наиболее существенный аргумент — уже вынесенное судебное определение о возложении расходов на ДГИ. Для точной оценки нужно изучить его формулировки и понять, что именно требует ДГИ или экспертная организация по новому иску. С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Константин Лучников · Answer

Инга, здравствуйте! Дополню коллегу конкретными нормами, которые помогут снизить или переложить расходы на экспертизу. Первое, что стоит проверить: по чьей инициативе была назначена экспертиза. Если ее назначил суд по собственной инициативе, расходы возмещаются за счет федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Если экспертизу просил ДГИ, предварительно оплатить ее должен был ДГИ как сторона, заявившая ходатайство (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Это видно из протокола заседания и определения о назначении экспертизы. Окончательно расходы распределяются по ст. 98 ГПК РФ: их несет проигравшая сторона, а при частичном удовлетворении иска они делятся пропорционально. В делах об изъятии с выплатой возмещения суды обычно сравнивают итоговую сумму возмещения с позициями сторон: если суд взыскал возмещение ближе к сумме, на которой настаивали собственники, а не к оценке ДГИ, есть основания возложить расходы на ДГИ полностью или в большей части. Поэтому исход апелляции в Мосгорсуде прямо влияет на этот вопрос, и разумно просить суд не разрешать вопрос о расходах до апелляционного определения либо учесть его. Льготы по возрасту или статусу ветерана труда для оплаты экспертизы закон не предусматривает. Суд может освободить гражданина от расходов или уменьшить их с учетом имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ), но при приличной пенсии и накоплениях шансы на это невысокие. Вариант 50/50 возможен, если суд признает требования каждой стороны удовлетворенными частично. В возражениях на заявление о взыскании расходов важно показать, по чьему ходатайству назначалась экспертиза, в чью пользу фактически разрешен спор о размере возмещения и почему сумма за экспертизу завышена, если это так. Если будет удобно, могу подготовить такие возражения по Вашим документам (определение о назначении экспертизы, решение, апелляционная жалоба, заявление о взыскании). Пишите в личный чат здесь, на Правоведе. С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро