Экспертиза

Здравствуйте меня зовут Елена, у меня такой вопрос красноярский край дзержинский район с Курай 07.05.2022г был сильный пожар сгорело 2 улицы в одном из домов по паказанию свидетелей погибла сгорела мама моя, после пожара 08.05.2022г утром нашли маленько останков экспертиза показала что это останки животного, мама весила 130кг, я не согласна с экспертизой, следователь отказывает мне повторно искать останки, ссылаясь на то что тело сгорело в прах, в доме животных не имелось никаких, как так 130кг в прах, а животное не сгорело останки кости большие, даже часть от бедра с кровью маленько было все это мы видели помогите пожалуйста что делать?

Не могу поставить ваз 21099 1998 года на учёт из за подваренного стакана где находится Vin номер сам вин не повреждён стакан подварен не полностью по кругу а только часть инспектор говорит что нужна экспертиза

Добрый день. У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Есть примечание к статье 131 УК РФ: Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, НЕ ДОСТИГШЕГО ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Так вот, что если эти действия совершены в отношении лица достигшего 13-летнего возраста, то будет ли проводится экспертиза чтобы узнать психологический возраст потерпевшего?

Я являюсь третьим лицом в гражданском судебном процессе по делу о земельных отношениях (частный сервитут). Суд общей юрисдикции, Московская область. Решение по делу может напрямую затронуть мои права и законные интересы. Узнала о деле случайно. Извещения не получала. Выяснилось, что ни ответчик ни еще одна третья сторона, также извещений не получали и о проходящем судебном процессе не знают. Согласно данным на сайте суда, два месяца назад, без участия ответчика и третьих лиц, прошло одно судебное заседание (в один день – подготовка дела (собеседование), определение о назначении дела к судебному разбирательству и судебное заседание), в результате которого производство по делу было приостановлено, судом назначена экспертиза. Таким образом, ответчик и третьи стороны были лишены возможности использовать свои права как участников дела, в том числе поставить свои вопросы для исследования эксперту. На данный момент подала ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Жду, когда дело вернется в суд из экспертизы. Все участники дела - истец, ответчик и оба третьих лица – соседи по земельным участкам, видимся практически ежедневно. Предполагаю, что истец намеренно не информировал других участников. Допускаю, что подписи на корешках извещений могут оказаться поддельными. Вопрос: Каким образом, куда ( в суд?, в аппеляционную инстанцию?) и на кого (суд? истец?) я как третье лицо могу подать жалобу на неизвещение меня о судебном деле и нарушении моих прав на объяснения, возражения, доводы, вопросы экспертам и т.д.? Какие действия в зашиту своих нарушенных прав может предпринять ответчик?

Здравствуйте. Есть долговая расписка покойника. Перед тем как подать в суд на наследников на всякий случай провел экспертизу которая подтверждает роспись. Сейчас идёт суд, расписка в экспертизе. Что будет если судебная экспертиза скажет что подпись не соответствует? Я отдавал на экспертизу в организацию которая проводит экспертизы для сюда.

Добрый день! В 2012 году ответчик выступал поручителем по кредитному договору. В 2015 года без моего участия была проведена реструктуризация долга заемщиком по результату заключения нового кредитного договора. Новый договор поручительства ответчик не подписывал и не был уведомлен о его заключении не со стороны заемщика, не со стороны кредитора. В итоге оказалось, что подписанный договор поручительства от 2015 года присутствует. Проведенная почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность ФИО поручителя и неопределенность подлинности подписи. Судья районного суда приняла решение о признании договора поручительства действительным. Подана апелляционная жалоба в областной суд на решение районного суда. Как отстоять свою позицию в апелляционном процессе, если по факту договор поручительства не подписывался поручителем?

Добрый день. судом назначена почерковедческая экспертиза по образцам подписи умершего человека. эксперт прислал ходатайство о предоставлении дополнительных образцов почерка. у меня из самых свежих остался только подписанный покойным договор 2015 года с тремя подписями на листе подряд. Больше ничего нет. Хватит ли таких образцов и где взять свежие?

Здравствуйте, подскажите что мне делать. Я с моим отцом приобрели машину, я ему помогла в покупке в плане денежных средств. Через год он решает уехать, и машину оставляет мне за ненадобностью. Что бы лишний раз не таскать его я сама написала договор купли продажи, и сама расписалась за него похожей подписью. Не предвещало беды, после сделки через 2 дня папа попадает в больницу в реанимацию и через неделю умирает. А 7 лет назад он оставил мне завещание на все имущество. Тут выясняется что у него есть живая мать, которая имеет права и вступила в наследство. А сейчас она и вовсе подала на меня в суд что я мошенница и подделала подпись, будет экспертиза. Вот кто знал что так будет, у них всегда были плохие отношения. Что меня ждет и что мне делать? Оригинальных подписей у них вряд ли будет достаточное количество.

Добрый вечер! 29.11.2021г мы с мужем попали в дтп,въехали в бампер машины,стоящей на светофоре 21.12.2021г была проведена независимая экспертиза,на которой сказали ,что будет ещё один осмотр,и на этом все,тишина,вторая сторона молчит,мы в незнании ,что там происходит,был ли осмотр и чего нам ожидать Мы были без страховки

Я попал в драку, получил травмы. Обратился в больницу, больница сообщила в полицию. Я не писал заявление, но дело завели автоматически. Я сообщал полиции что ничего не помню, рассказывал со слов приятелей которые видели происходящее. Дело вроде выяснили и больше не беспокоили.. Через 3,5 месяца после происходящего, звонят из полиции и говорят что пришла какая-то экспертиза и мне грозит ст.306 ук рф (заведомо ложный донос) Как поступить в этой ситуации? Полиция права?

Существует ли экспертиза, которая оценивает экономическую выгоду ответчика-магазина, нарушающего права потребителей относительно взыскиваемых судами неустоек? Или такую оценку должен делать сам истец (Я, потребитель) при возражении против снижения неустойки? СИТУАЦИЯ Суды в среднем снижают сильно неустойки. Очевидно (но не строго очевидно) что магазинам выгодно нарушать права потребителей, зная что суды все равно снизят сильно неустойки, а также что % потребителей, подающих иски - небольшой. Возражая против снижения неустойки хочу сослаться на эту выгоду. Но это требует серьезных статистических исследований. И мне на слово суд вряд ли поверит. Вопрос - какая экспертиза этим занимается? (Прошу не отвечать что т.к. это апелляция то раньше надо было - обосновать причину подачи ходатайства об экспертизе в апелляцию не проблема, проблема понять что это за экспертиза и есть ли она в этом случае)