Экспертиза

Здравствуйте! 8 месяцев назад было дтп с участием трёх автомобилей. Мы третьи. Дтп было зафиксировано ГИБДД, у всех участников есть страховка ОСАГО. По нашему случаю второй участник не обращался в нашу страховую компанию, а обратился напрямую в свою и получил выплату. Спустя более чем полгода, второй участник подал досудебный иск на нас и хочет взыскать разницу за ремонт автомобиля. По исковому письму стало известно, что проведена экспертиза и оценён ущерб в 1 млн рублей. Хотя по факту текущих обстоятельств и фотографий, ущерб столько составлять не может , ущерб минимальный. Тк мы врезались на скорости не более 40 км/ч при плохих погодных условиях, снежная метель. Правомерны ли действия второго участника в отношении виновника, т.е нас.?

Здравствуйте, мне 17 лет, год назад мне сломали челюсть на улице, человека нашли и завели уголовное дело, но так как следователь в городе уволился , оно никуда не движется. То есть уголовное дело есть, его совершил несовершеннолетний, но достигший 14 лет человек, экспертиза показала нанесение вреда средней тяжести. Можно ли как-то взыскать за моральный ущерб если прошло уже больше года? И говорят амнистия будет в 2025 году, ему просто аннулируют дело и я никакой компенсации не получу? Вины моей нет, и в ответ я не бил

Добрый день. Была проведена днк экспертиза, отцовство установлено 99.99%. Прошло 2 года. Отец хочет еще раз сделать днк. Говорит, что ребенок все равно не его. Может ли он провести еще раз днк? И может ли мать отказаться от повторной экспертизы? Ведь у нее на руках уже есть положительное заключение днк

Здравствуйте! В 2019 г. у меня было ИП и я взял в аренду кассу МТС. Кассу прислали тк СДЭК. Вместе с ней должны были прислать акт приема-передачи оборудования, но не прислали. Я позвонил в ООО "Облачный ритеил плюс" и они обещали выслать акт, но так же не прислали. Я несколько месяцев пользовался кассой и когда решил сдать её, написал на почту данного ООО и они написали, что я должен заплатить за месяц вперёд после чего вышлют мне адрес , на который надо будет отправить оборудование. Я отказался платить т.к. акт приема передачи так и не был составлен. Адрес они мне не написали. После этого я не платил за аренду. 02.09.2020 года я закрыл ИП. Они передали долг ООО Аксиома. В настоящее время ООО Аксиома подало на меня иск о взыскании задолженности по тарифу и пени ( процент просрочки 0,5 %). 29 ноября я был на рассмотрении дела в Наро-Фоминском суде. В иске они ссылаются на акт приема передачи оборудования. Я ознакомился с ним и увидел, что в нем стоит поддельная подпись, о чём я и заявил судье. Она предложила провести экспертизу. Для этого мне нужно до 17 декабря внести депозит на оплату экспертизы в размере 50000 рублей. Вопрос такой: Поможет ли мне эта экспертиза для вынесения решения по иску в мою пользу или это не сыграет роли и мне придётся выплачивать всю сумму по иску? И что можно предпринять в данной ситуации?

Здравствуйте учитель-сэнсей Если разбираетесь в таком. Хотела бы у вас спросить, собственно и спрашиваю. Такая ситуация попадают в дтп два человека, и потерпевший обращается в свою страховую компанию, ему начисляют 106.000₽ на ремонт авто, а независимая экспертиза насчитала 238.000₽ (хотя ОСАГО обычно до 400.000₽) Кто тут прав? И может ли потерпевшая сторона запросить разницу со виновника дтп, или нужно мучать страховую компанию? И если будет суд, то как он поступит?

Здравствуйте. У меня умерла сестра. Диагноз острый промиелоцитарный лейкоз. К больнице где проводилось лечение вопросов нет. Сестра поступила в тяжелом состоянии. Но есть жалобы на медучреждение где она была прикреплена и обращалась туда с разными жалобами на свое состояние здоровья с ноября 2023 по январь 2024 года. Я написала жалобу в СК. возбудили дело. Проверили экспертизу. В ходе расследования всплыли такие нюансы. С момента как моей сестре пришли очень плохие анализы любые записи в медицинской карте отсутствуют. Хотя сестра обращалась к врачу. Сестра не понимала что с ней происходит. Участковый врач ввела ее в заблуждение. Открыла ей больничный на ребенка и посоветовала съездить к гематологу на консультацию платно в город за 1000 км. Т.к. врача у нас такого нет. Но направление в окружной центр ей не дала. Сказала что они такие направления не дают. Госпитализацию ей не предлагала. Но в любом случае записей в медицинской карте нет. Все это было на словах. СК по результатам экспертизы отказал в возбуждении уголовного дела. Но как может быть точной экспертиза которая проводится на основании медицинских документов если они отсутствуют. По результатам экспертизы выявленны масса нарушений в оказании и качестве медицинских услуг. Недооценка жалоб пациента. Так же экспертиза указала что при данном диагнозе важно время. И отсутствие лечения приводит к летальному исходу. Потом были жалобы в страховую и департамент. Росздрав передал жалобу в департамент и отказался ей заниматься. Там тоже выявлены нарушения в качестве оказания медицинских услуг. Но больница никак не наказала врача. Даже элементарно выговор или дисциплинарное нарушение. Как можно в этой ситуации поступить? Как признать результаты экспертизы не действительными. Я считаю что врач умышленно не делала записи в медицинскую карту. И специально открыла больничный липовый на ребенка. Хотя она должна была ее или направить в гематологический центр в округе или хотя бы в больницу. Было потеряно драгоценное время при данном диагнозе. Три месяца ставили не верный диагноз. А когда было все плохо. Прошла целая неделя пока сестра самостоятельно попала к гематологу где ей и предположили страшный диагноз. Еще такой момент. Выгрузку анализов плохих на госуслугах врач не делала пока моя сестра не впала в кому. Только в тот день сделали выгрузку на сайт. Не думаю что совпадение. В показаниях врач говорит что сестра моя к ней после сдачи анализов не приходила вообще. Это было 17 января. Далее записи отсутствуют. А вот больничный с ребенком она открыла 19 января. И продлила его без явки когда уже сестра лежала в онкологическом центре в другом регионе. Не в том где проживала. Потому что врач ей не давала никаких направлений в больницу.

девочки с жалобой на зубную боль. Осмотрев рот ребенка и не обнаружив очага боли, врач Р. ограничился чисткой зубного канала. Через неделю после посещения стоматолога ребенок стал жаловаться на сильную боль во всем теле. С высокой температурой и лихорадкой девочка была доставлена в другую клинику, где ей поставили диагноз «криптогенный сепсис». Несмотря на предпринятые усилия врачей, вечером того же дня девочка скончалась. Судеб-но-медицинская экспертиза установила, что заражение крови произошло в результате манипуляций стоматолога, связанных с чисткой зубного канала.

здравствуйте, купил авто генератор в магазине начал делать проблемы вернул в течение 12 дней после покупки, экспертиза в СТО есть но хотят провести экспертизу на заводе производителя, имеют ли права? И сколько ждать экспертизу?

здравствуйте, купил авто генератор в магазине начал делать проблемы вернул в течение 12 дней после покупки, экспертиза в СТО есть но хотят провести экспертизу на заводе производителя, имеют ли права? И сколько ждать экспертизу?

Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его. Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу. 1. Может ли медицинская экспертиза точно установить происхождение ребенка? 2. Какие виды экспертизы применяются при установлении отцовства? 3. Будет ли удовлетворен иск?

Я ИП Дмитриев А. А. Коммерческое название моего бизнеса Всероссийская шахматно медицинская экспертная комиссия. Вместе со своим подопечным Головановым В. В. я подал коллективное обращение в Администрацию Мытищинского округа. Кроме того я оформил доверенность на Голованова В. В., чтобы он представлял мои интересы. Но Администрация Мытищинского округа подала на Голованова В. В. иск в суд - якобы он подделал подписи на коллективном обращении и доверенности. Голованов В. В. заказал почерковедческую экспертизу. Её результаты станут известны только 16.12.24г. Я сейчас нахожусь в одной из больниц Израиля. Врачи говорят мне 1) мне осталось жить не более 7 - 8 дней 2) вероятность моей смерти составляет около 95%. Видимо я до судебного заседания от 16.12.24г. не доживу и ничем не смогу помочь Голованову В. В. Кроме того в моём офисе произошёл пожар, уничтоживший всю документацию, включая и ту, что была мной лично подписана. У меня вопрос - если почерковедческая экспертиза даст неопределённый ответ - "эксперты не смогли установить сделаны ли эти 3 подписи на коллективном обращении и доверенности одним человеком или разными людьми, у них нет ответа на этот вопрос", может ли на этом основании суд отказать в удовлетворении иска Администрации Мытищинского округа к Голованову В. В. и должен ли он это сделать? С моей точки зрения суд должен отказать в удовлетворении иска, поскольку почерковедческая экспертиза дала неопределённый ответ, не предъявив доказательств подделки подписей. С другой стороны она не предъявила и доказательств отсутствия подделки подписей. Каково ваше мнение по этой ситуации?

Я ИП Дмитриев А. А. Коммерческое название моего бизнеса Всероссийская шахматно медицинско экспертная комиссия. Я вместе со своим подопечным обратился к мэру городского округа Мытищи. На этом коллективном обращении каждый из нас поставили свою подпись. Кроме этого я 01.08.23г. выдал доверенность на Голованова В. В. Администрация городского округа Мытищи подала на Голованова В. В. в суд - он якобы подделал мою подпись в доверенности и коллективном обращенеии. Голованов В. В. потребовал проведение почерковедческой экспертизы. Её результаты станут известны только 16.12.24г. Я сам сейчас нахожусь за границей в одной из больниц Израиля. Врачи говорят, что мне жить осталось не более 7 - 9 дней. Как следствие я до судебного заседания от 16.12.24г. не доживу и ничем не смогу помочь Голованову В. В. Вопрос - если почерковедческая экспертиза даст неопределённый ответ - "эксперты не смогли установить сделаны ли эти подписи одним или разными людьми, ответа у них нет", может ли на этом основании суд отказать Администрации Мытищинского округа в удовлетворении иска и должен ли вообще это сделать? На мой взгляд суд должен отказать в удовлетворении иска, ведь почерковедческая экспертиза в данном случае не предъявила доказательств подделки подписей. Каково ваше мнение?