Экспертиза

Здравствуйте! В 2021 году был приобретен унитаз на маркетплейсе. Гарантию продавец указал 10лет. В начале марте2025 года появилась трещина на изделии. Иготовителю были отправлены все фото и экспертиза выявила производственный брак. В данный момент продавец он же производитель предлагает только замену на именно такую же модель!! Но так как в процессе эксплуатации был выявлен брак, я такую же модель брать не хочу! И вообще товар этого производителя брать не хочу!! Это законно , что продавец мне предлагает только этот вариант? За чей счет должна быть установка и демонтаж сантехники в данном случае? И еще вопрос !! С 2021 года все товары сильно подорожали. Бракованный унитаз который у меня сейчас стоил 9000 сейчас он стоит 14000. Если я все таки решу взять деньги я получу только ту сумму которую заплатила в 2021 году? Предусмотрена в этом случае какая то компенсация?

Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем - 1) Могу ли я в суде с страховой компанией рассчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией? 2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать? 3) Какие финансовые риски у этого дела? 4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я рассчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально. Видеозапись готов прикрепить. При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).

Сбил пешехода, переходил дорогу в неположенном месте ( до пешехода 50 метров ). Был ливень, но почему то экспертизу проводили без него! Следователь обещал добавить его на бумага! Как оказалось, экспертиза пошла к экспертам без условия дождя, где 3 раза я мог избежать, а 1 раз не смог бы. Теперь вопрос, могу ли я запросить экспертизу с условиями дождя? Когда он и так был

Доброй ночи ! У нас есть экспертиза проекта ЗСО питьевых вод , нам нужно еще получить санитарно эпидемиологическое заключение Росспотребнадзора . Но Росспотребнадзор отказывается дать это заключение - потому что право собственности на участок в зоне 1 пояса ЗСО оформлен на посторонних лиц .

Здравствуйте.Человек в ходе словестного конфликта причинил телесные повреждения(зчмт,сотрясение,ушибы,перелом носа со смещением,далее была сделана репозиция),36 дней нетрудоспособности.Участковый сказал ,что пришла экспертиза и там лёгкий вред(пока сам не ознакомился).Будет документы отправлять в прокуратуру на консультацию дальнейших действий,скорее всего будет отказ ВУД и надо будет обращаться в частном порядке в суд по 115 ук.Есть ли смысл подавать ходатайство в прокуратуру о назначении повторной экспертизы другим специалистом или в мировом суде заявить о направлении на повторную экспертизу?экспертиза сделана по документам после выхода с больничного

1,5 года назад в квартире появился нищкий ыоновый гул. Постоянный. Так же идет как будто резонанс звука по полу, ощущается ногами, а когда ложишься спать, то и всем телом. Живем пока на успокоительных таблетках. Жаловалась везде. Были проверки, замеры. В том числе и Роспотребнадзора. Звук инфразбука вибрация.. пишут что всё в норме. А жить в квартире невозможно. Обратилась с исковым заявлением в суд. Недавно была проведена экспертиза. Планировалось с отключением общедомового оборудования так как я предполагаю что помехи идут из подвала, возможно от насосов. Но оборудование находится в подвале соседнего подъезда мы живём на втором этаже. Считаю, что звук может доходить в таком виде до нашей квартиры по межэтажном перекрытиям. На экспертизе насосы отключать не стали ночной замер шума показал 29,5 ДцБ. Эксперт не стал применять норма по таблице 5 35, где можно вычесть ещё -5 ДБ на работу технической оборудования. Можно ли в моём случае применить эту норму про минус 5 ДцБ? Ведь есть вероятность, что если бы отключили насос, стало бы ещё тише. Эксперт просто не выполнил полностью определение суда, отключались только стояки отопления и водоснабжения по моему ряду квартир.

Добрый день! В суде рассматривалось дело о разделе имущества между бывшими супругами.В ходе рассмотрения дела,бывший муж предоставил расписку,якобы он взял у своего отца денежные средства на покупку спорной квартиры,на сумму 2 миллиона,с указанием сроков возврата.Данных о супруге в расписке не содержалось.Была назначена экспертиза давности документа,по результатам которой,установить ,когда была составлена расписка не предоставляется возможным,по причине того,что на нее оказывалось длительное световое и термическое воздействие.Суд признал долг общим долгом бывших супругов.Суд апелляционной инстанции и кассационный суд оставили решение в силе.Получив исполнительный лист,бывший супруг направил документ судебным приставам и они возбудили исполнительное производство и начали удерживать 50% из зарплаты бывшей супруги.Тем временем,бывшая супруга направила жалобу в Верховный суд и он жалобу удовлетворил и постановил ,направить дело на новое рассмотрение.Районный суд начал рассматривать дело сначала и вынес решение не принимать к разделу долг по расписке.На данный момент, с бывшей супруги взыскано 500 тысяч рублей.У меня такой вопрос,возможно ли возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий и привлечение к ответственности бывшего супруга?Возможно ли вернуть денежные средства,как неосновательное обогащение?

Добрый день! Умерла мама 8 марта 2025 года, но по сей день из милиции не отдают её личные вещи, криминала нет (была экспертиза) К кому можно обратиться по данной ситуации? Человек который вел дело не отвечает на звонки.

2 января 2024 года попал в ДТП на шоссе. Вину признал, сотрудниками ГИБДД было составлено постановление. Поэтому больше никаких действий со своей страховой я не пытался начинать. в 20-х числах марта 2025 получил повестку в суд, ознакомился с делом, сделав фото всех документов. Как оказалось была досудебная претензия, которая направлялась заказным письмом Почтой России в сентябре или ноябре 2024 года, но не была вручена и отправлена назад. От себя скажу – никаких уведомлений, и прочих электронных смс не получал, поэтому понятия не имел о ее существовании. Кратко. Я ответчик. Истец лизинговая компания ООО «Шоколад», интересы которой по доверенности представляет юрист, проживающий в Москве. В исковом заявлении, истец требует возместить ему ущерб, согласно проведенной им же независимой экспертизы. Общая сумма ущерба по оценке независимой экспертизы = 409 702 рубля. Страховая истца (Реннесанс Капитал), согласно своей оценки, выплатила сумму в размере 139 911 рублей. Разницу в 409 702 - 139 911 = 269 791 рублей решили взыскать с меня, через суд. В их независимой экспертизе, Общий ущерб оценивается: •⁠ ⁠без учета износа в 409 702 рубля •⁠ ⁠с учетом износа 257 985,57 рубля. Т. о. истец получив от своей страховой по полису ОСАГО 139 911 рублей, согласился с выплатой и претензий к страховой по компенсации выплаты больше не подавал. Как мне кажется, сумма в 257 985,57 рубля покрывается страховой суммой ОСАГО (до 400 000 рублей), и почему истец не воспользовался своим правом взыскать оставшуюся сумму со своей страховой, мне не понятно, хотя по закону право попытаться взыскать сразу оставшуюся сумму с меня у них есть, я это понимаю. Как я вижу ситуацию, учитывая, что машина истца (кашкай) принадлежащая лизинговой компании, являлась(ется) такси, то ремонт был сделан в течение недели, если не 4-5 дней. Доказательств этого нет, просто мысли. Машина была отремонтирована и пошла в рейс. Естественно, она вряд ли до сих пор стоит в разобранном виде. Если исходить из вышеизложенного то мое предложение по мировой следующее т. к. из 257 985,57 рублей страховая выплатила только 139 911 рубля их устроило , то компенсировать эту разницу я не готов, т. к. сумма страховки ОСАГО покрывает ущерб. Оставшиеся 409 702 – 257 985 = 151 717 рублей, я вроде как готов возместить, т. к. пока не вижу можно ли отвертеться в такой ситуации юридически без последствий. Так же, если вдруг начать раскручивать процесс в суде, то экспертиза в Москве (сказала судья) стоит 60 - 70 тыс рублей + услуги юриста, да и есть ли в этом необходимость - вопрос, т.к. сумма ущерба по меркам ДТП не сильно то и большая (не 2 - 5 млн)… Еще автомобиль скорей всего был отремонтирован, должны быть заказ наряды, чеки по запчастям, я не думаю, что ремонт автомобиля 2019-го года выпуска для такси производился оригинальными новыми запчастями… от этого потенциально сумма ущерба в 409 тыс м. б. существенно завышена. В апреле назначена беседа в суде, мне нужны какие-то документы, которых у меня и нет. Кроме их же независимой экспертизы. С чем мне идти пока не представляю..? На мировую я с истцом пока не связывался хотел бы понять какой возможен исход этого дела и какие риски проигрыша в тои или иной ситации..?

по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза выводы которой частично расходятся с выводами досудебной экспертизы оплаченной мной. хочу подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.должен ли я оплатить дополнительную экспертизу как и в каком обьеме это сделать.

по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза выводы которой частично расходятся с выводами досудебной экспертизы оплаченной мной. хочу подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.должен ли я оплатить дополнительную экспертизу как и в каком обьеме это сделать.

С соседями в 90 х годах была не верно установлена граница,межевание.сейчас через суд исправляем ситуацию.со слов нашего адвоката ,судом была назначена компания для земельной экспертизы.экспертиза оплачена,в декабре приходили люди,брали замеры участков.все,на этом дело стало.со слов алвоката ,экспертизу не передают в суд,т к Росреестр не отвечает на запрос,не предоставляет документы,теперь новый ответ, якобы у Росреестра перенос базы .на этом основании компания переносит сроки готовности экспертизы. адвокат говорит,нормы не установлены,переносить могут много раз.я звонила в Росреестр,мне сказали,официальный ответ дают не более чем за месяц ,обычно 5-7 дней,перезагрузки базы нет.спросили у меня номер запроса,у меня его нет.где я могу его узнать?пакет архивных документов которые ждёт эксперт ,мне выдавали за неделю.подскажите,как правильно поступить мне,как перепроверить информацию? Почему-то мне кажется ,что с меня взяли деньги за услуги адвоката,за экспертизу +100 т р и мое дело отложили ,им не занимаются,дают сухие ответы