Экспертиза

Добрый день! В январе этого года попал в ДТП, в котором сотрудники ГИБДД после проведения всех процедур на месте, признали виновным вторую сторону. Вторая сторона на месте подписала протокол без возражений. Далее, я обратился в свою страховую компанию по ОСАГО, которая провела экспертизу, и выплатила мне 400 тысяч р. Поскольку машина был признана тотальной, а её рыночная цена 1.8 млн р., я назначил независимую экспертизу, на которую пригласил виновную сторону телеграммой (на экспертизу виновная не явилась, сославшись на занятость). По результатам экспертизы за минусом выплаты ОСАГО, исковое требование к виновной стороне получилось около 1.2 млн р. Далее я предложил виновной стороне ознакомиться с результатами экспертизы и предложил вариант, не подавать в суд, если виновная сторона выплатит мне 600 т.р. или близкую к этому сумму. Так же объяснил свои расчеты, тем, что продам остатки своей машины и с учетом выплаты ОСАГО, плюс добавив требуемые 600 т.р., смогу получить близкую к рынку сумму денег. На что получил ответ, что виновная сторона платить ничего мне не собирается, она в ДТП виновной себя не считает. Ничего не оставалось, кроме как подать на неё в СУД, что я и сделал. Параллельно, я узнал, что виновная сторона подала жалобу в районный суд, об отмене административного правонарушения. Районный суд оставил постановление в силе. Далее виновница подала апелляцию в областной суд, где решение районного суда устояло – постановление инспектора оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Далее на этапе подготовки уже моего суда с виновницей, её представитель заявил, что в предварительном заседании они будут ходатайствовать об экспертизе обстоятельств ДТП, якобы виновница попала в правыми колесами на обочину, которая ниже более чем на 4 см, чем положено по Гостам и в связи с этим в ДТП она не виновна, а виновны Дорожники. Вопросов несколько. 1. Если постановление ГИБДД о признании виновности в ДТП уже устояло в двух судах, возможна ли в принципе экспертиза обстоятельств ДТП, в моем суде о возмещении ущерба? 2. Имеет ли право виновник в ДТП, в суде о возмещении ущерба, доказывать свою невиновность в ДТП? 3. Если экспертиза покажет, а суд согласится, что виноваты в ДТП дорожники, то как это отразиться на моём суде, я в любом случае пострадавшая сторона, и мне придется отказаться от своего иска и пойти с результатами экспертизы виновницы в новый судебный процесс, но уже с дорожниками?

Здравствуйте! Ситуация такая - у нас с сестрой по наследству перешел дом ,от отца!Он умер в 2013 г! Мы имеем имеем доли по 1/2 каждая из нас ! Дом он получил от своего отца, по договору дарения дома! А земля находится во владении на моей тете ( это родная сестра моего отца) Дом бревенчатый ,построен в 1940 , при жизни отца за ним ни кто не ухаживал и по сей день естественным путем он обрушился до состояния ветрового и аварийного жилья ! Ситуация такая , я прописана в нем с несовершеннолетним ребенком! Моя тетя подала в суд о признании права собственности отсутствующим , была экспертиза ( в ней указаны 100 процентов разрушения дома ) Землю она получила в 2008 г после смерти с общей мамы , причиной отца по которой он не в ступил в наследство , я не знаю ( могу только предполагать , что он был глубоко зависим от алкоголя ) Пять месяцев назад , я родила второго ребенка и получила сертификат! В недвижимости у меня кроме этого дома больше нет ! Могу ли я отстоять свои права в суде и в дальнейшем поднять на материнский капитал этот дом ? И каким образом до сих пор ,дом не привязан к земле ?

Дело об ущерба квартиры(залитие). Я ответчик, сейчас уже назначена судебная экспертиза с нашей стороны. Но вопрос в другом, изначально Истцом была сделана экспертиза, а оплата этой экспертизы проводилась с помощью перевода на счет организации(онлайн чек со сбербанка физического лица в деле есть) Могу ли я запросить копию чека с их экспертной организации(ведь такая организация обязательно должна сделать чек на такое поступление от физ.лица) и в случае не предоставления требовать отмены данного расхода? На какие статьи нужно ориентироваться?

Новая электроснабжающая организация подала в суд на взыскания долга, старая до этого отключила комнату(я там не живу) от электросети, но у старой организации не осталось информации об этом, прошло много лет, судья предлагает судебную экспертизу, есть ли смысл этой экспертизы, стоят они не мало? да и что она может дать? истец сказал вроде правильную вещь, что экспертиза не покажет когда комната была отключена от сети, мне кажется эта экспертиза кот в мешке, хотелось бы узнать мнение по поводу такой экспертизы и что она реально может дать(помочь)?

В июне 24 года заключил договор подряда со строительной компанией на строительство дома. Был разработан проект дома, в августе был определен график платежей и внесена часть предоплаты. Предоплата была разделена на этапы в соответствии с графиком строительства. При внесении первых двух платежей я получал мягкий и кассовый чеки. Ориентировочно с октября при внесении платежей подрядчик стал выдавать только мягкие чеки с печатью и подписью. Как я узнал впоследствии на счета его ИП был наложен арест из-за судебных дел с другими клиентами. Так же был распущен и уволен весь штат сотрудников. Но так как я узнал об этом поздно, то до января 2025 продолжал вносить предоплату. В декабре я проинспектировал стройку и обнаружил несоответствие качества работ ГОСТам и СНИПам, которые были прописаны в договоре. Был вызван эксперт и проведена экспертиза качества работ, обнаружилось множество нарушений. Подрядчик водил меня за нос, пытаясь найти оправдания и делая вид, что исправляет нарушения. Всего я оплатил 9,7 млн, принято работ по Актам о выполненных работах на 4 млн. Таким образом около 6 млн предоплаты осталось зависшей. На текущий момент подрядчик требует от меня продолжить вносить предоплату, так как у него нет денег иначе все работы будут брошены в таком виде как есть. Наши взаимоотношения зашли в тупик. Я узнал, что его счета заблокированы, денег у него нет, а ранее полученную предоплату он уже не имел права брать с меня с октября. Вижу в этой ситуации состав преступления по 159 ч4, а так же налоговые махинации, так как очевидно, что полученная предоплата не могла быть учтена на его счетах (оплачивал наличными). Собираюсь написать заявления в налоговые органы и в ОБЭП. Соответственно вопрос: правильно ли я оценил его действия как мошенничество и уход от налогов или нет? А так же буду писать заявление в суд общей инстанции о нарушении сроков исполнения этапов работ, и качества работ прописанных в договоре.

основная судебная экспертиза по недостаткам квартиры обошлась истцам 80тр. однако появились дополнительные вопросы связанные с тем, что эксперт недостаточно хорошо провел первую экспертизу. Суд назначил дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам и оценил это в 65тр. Разве может дополнительная экспертиза по дополнительным вопросам столько стоить? правомерно ли это со стороны суда?

Куплена квартира в таунхаусе. По документам, дом оформлен как многоквартирный. И в проекте отсутствует информация по электроснабжению квартиры и наличие заземления дома или квартиры. Я в 5 летний срок обратился в суд в связи с устранением в том числе этого недостатка. Чтобы мне оплатили работы и материалы по монтажу и подключению заземления к моей квартире - застройщик. Судебная экспертиза считает, что раз информации и документов нет по электрофикации дома и квартир заземлением в проекте, соответственно на этом основании застройщик мог заземление не делать и не обязан сейчас возмещать расходы по этому пункту. Правомерно ли считает данный судебный эксперт по данному вопросу о расходах на заземление квартиры и дома ?

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

Моего мужа бывшая жена обвинила по ст. 132 ч. 4 п. Б. Видела информацию, что так как нет следов преступления, то доказать виновность невозможно через 10 лет, так как явно следы преступления будут отсутствовать. Тем не менее муж находится в СИЗО пятый месяц. На основании чего он был задержан? На основании ст. 91. Очевидцев преступления нет. Потерпевшая признана потерпевшей следователем. Непосредственно как на виновного в совершении преступления не указывала, а лишь со слов бывшей жены. Так на основании чего тогда моему мужу изменили меру пресечения на содержание под стражей? Следователи и суд твердят в один голос, что тяжесть преступления - основание для содержания под стражей. Ну так дело уже пол года как заведено. А экспертиза показала отсутствие влечения к детям, подросткам обоих полов. Так почему меру пресечения суд продлевает лишь только по ходатайству следователя, якобы человек опасен, хотя даже экспертиза подтвердила, что человек трудоголик и оставлял себе время только чтобы выспаться, а они предполагают, что он может продолжать якобы заниматься преступной деятельностью... Абсурд... Как быть в данной ситуации?

добрый вечер! приобретена мебель на заказ. Договор поименован, как договор купли-продажи, однако по факту он является смешанным с договором подряда, так как содержит помимо прочего спецификацию и индивидуальные габариты и условие по сборке (это мебель на заказ по факту). Проведена экспертиза, которая выявила недостатки, не квалифицированные экспертом , как существенные или критические. Могу ли я отказаться от договора и вернуть кухню? Какие действуют в данном случает статьи ЗоЗПП. Просто в первом случае по ДКП можно отказаться от договора, если есть недостатки, во втором нужны существенные недостатки для отказа. Нужен опытный совет

Купили квартиру у дедушки, сделка прошла, дали две недели ему на переезд, в день передачи ключей он заявляет, что был под контролем мошенников, что квартиру не хотел продавать, а полученные от нас деньги перевёл им все. И теперь открыто следствие, дед продолжает жить в квартире. Ему назначена псих экспертиза, и что будет суд. Что нам делать, мы ничего не понимаем. Ключи от квартиры забрал следователь, нас все футболят, никто ничего не говорит, дед наотрез отказывается съезжать. Мы в отчаянии.

Бывшая просит отказаться от ребенка она забирает алименты. Я хочу подать на установление отцовства , и чтоб она в суде сказала что ребенок не мой ( вроде экспертиза не нужна когда мать говорит что это так ) меня признают не отцом. Потом если передумает и захочет подать алименты снова , она будет доказывать сначала мое отцовство ?! Или по старому вынесенному решению о алиментах все вернется обратно ?!

Здравствуйте. Скажите медицинская экспертиза без согласия потерпевшего. У потерпевшего вообще нет претензий. Полиция сама на основании снимка ребер ( поломаны 7,8,9 ребра) должна вынести заключение. Как точно это заключение? Я ударил кулаком или он упал на поручень со стремянки?