Судебные расходы

По решению суда страховая компания должна выплатить мне (физ.лицо) неустойку, компенсацию морального вреда, мои судебные расходы на юриста и услуги по изготовлению дубликатов экспертных заключений и штраф. Что из этих выплат облагается подоходным налогом.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. В ноябре 2014 года приобрела участок по договору переуступки аренды. В 2015 году получила разрешение на строительство. Проведена топографическая съемка. Сделан ситуационный план участка. За 2015-16 года построили дом. В конце 2016 года был присвоен адрес. В 2017 году был готов технический паспорт дома. Документы поданы в Росреестр для получения свидетельства о праве. Росреестр приостановил государственную регистрацию прав на основании п. 48 части 1 ст. 26 закона о государственной регистрации. В уведомлении написано, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости по тому же адресу (30,1 кв.м.) и что технический план нашего дома (125,5 кв.м.) содержит идентичную информацию (адрес одинаковый). Та недвижимость якобы поставлена на Кадастровый учет в 2011 году (согласно опросу соседей там с года 2003 ничего нет). Обратились в комитет земельных отношений - они сначала спросили кто нам такой участок "хороший" подкинул, а потом узнав что он в аренде и подкинули то как раз они сами, стали отмалчиваться на вопросы отвечают уклончиво, ничего не знают. Несуществующая недвижимость в 30,1 кв.м. не имеет собственника и чтобы снять её с учета надо обращаться в суд. Теперь нужно идти опять к кадастровому инженеру и делать акт обследования участка и ужа с этим актом, как мне пояснили, в суд. Это опять растраты и самое главное - время. Кто виноват? Мы сами просмотрели? Как дали разрешение на строительство? Как присвоили адрес? Как делали технический паспорт дома? Как все это пропустили и что там есть дом узнали только на этапе получения свидетельства о праве? Чья это ошибка? Кто должен нести судебные расходы? И сколько это будет стоить? Есть ли смысл нанимать адвоката? Р.S.Все работы: и съемку и тех.паспорт, и межевание и т.д и т.п. делали специалисты того же комитета земельных отношений Администрации нашего города.

Как правильно указываются стороны в заявлении о взыскании судебных расходов АПК Если решение суда состоялось в пользу ответчика. Получается теперь в заявлении о взыскании суд. расходов нужно указывать Заявитель (проц. Статус ответчик) и заинтересованная сторона (проц. Статус истец) или же в том же порядке как в Иске - Истец и Ответчик?

Я с вопросом о возвращении денежного долга. Вкратце: в 2015 году заняли девушке брата 58 тыс. руб. якобы на судебные расходы (по ее словам, она судилась за долю в квартире со своими родственниками). Расписки с нее не брали, у нас в семье доверяют друг другу. Деньги она обещала вернуть в январе 2016 года. А в итоге, летом 2016 года она расстается с братом и деньги не возвращает, объясняет тем, что у нее нет подходящей суммы. В январе этого года мы подали на нее исковое заявление в суд о возвращении денежного долга по договору займа без расписки. В качестве доказательств предоставили копии смс и интернет-переписки, а также квитанции о переводе денежных средств с карточки на карточку. На предварительное слушание она не пришла. (она проживает в другом городе, мы туда сами туда ездим с мужем). После предварительного слушания мы направили в суд ходатайство о розыске доказательств (есть сведения, что у нее могут быть счета и имущество) и ходатайство о вызове свидетеля (в данном случае брата, который состоял с ней в отношениях). В конце марта у нас состоялось судебное заседание, на которое она тоже не пришла. Судья все ходатайства отклонил, объяснив это тем, что по адресной справке она прописана в другом районе города, а, согласно, территориальной подсудности, этим делом должен заниматься другой суд города, материалы будут переданы туда. Теперь, мне на прошлой неделе пришло письмо, с новой датой судебного заседания уже с другого суда - на следующей неделе. В письме сообщили, что мне необходимо предоставить оригиналы доказательств. Как я могу заверить смс-и интернет-переписку? И стоит ли мне заново подавать ходатайства?

Здравствуйте подскажите пожалуйста что будет если пришла такая СМСНеобходимо забрать заказ 63000109301007 с почты до 21.04.2016. Во избежание взыскания фактически понесенных расходов компании в судебном порядке, включая судебные расходы.

Истица Б подала иск "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием". Требует чтоб ответчик Н убрал кирпичи находящиеся в непосредственной близости ее навеса и демонтировал установленную им сушилку потому что белье висящее на сушилке зимой мерзнет, ветер его раскачивает и бьет о вытяжную трубу отопительного котла, создает шум который не дает ей спокойно спать. Кирпичи, навес, и дом с вытяжной трубой находятся на земле находящейся в общей долевой собственности. Порядок пользования земельным участком не определен. Урегулировать эти вопросы через общее домовое собрание собственников невозможно 1) ввиду сложившихся негативных отношениях между Б и Н 2) ввиду того что в доме всего 4 квартиры 2 из них принадлежат Б и составляют около 51% площадей участвующих в голосовании и голосов при проведении собраний. 3) Ответчик Н с третьим собственником О намеренно байкотируют проведение общих собраний ввиду того что истица Б проводит их по собственной иннициативе с существенными нарушениями ст.45 ЖК РФ... информационные сообщения не рассылает, голосования проходят в устной форме без листов голосования, оригиналы протоколов не предоставляет участникам голосования... и куча всяких мелкий нарушений делающих невозможным проведение собраний. Неоднократно Н и О делали замечания Б с требованиями привести в порядок документацию по собраниям в МКД но Б их игнорирует. Наряду со своим несогласием Н и О не пользовались своим правом и не инициировали собраний. Наряду с данными обстоятельствами Б пользуясь услугами адвоката А подала данное исковое заявление в обход досудебного урегулирования, не собирала собрания, не было даже попыток собрать его. Ответчик Н так и не смог отстоять свою позицию пользуясь тем что порядок пользования ЗУ не определен, тем что не кирпичи лежат возле навеса а навес выстроен в непосредственной близости к кирпичам. Не спасло положения даже то что был нарушен порядок досудебного урегулирования споров. Суд был районный Судья был федеральный... дело вообще не его, сначала отклонил дело но Б подала жалобу и дело ему вернули на рассмотрение. Истица Б пенсионер, инвалид 2-й группы по зрению, судья неиставствавует, дело плевое... по сути отмахнулся от дела удовлетворив иск целиком. Ответчик Н не подавал апеляций, решение суда не обжаловал. В последствии Б подает исковое заявление к ответчику Н "о возмещении судебных расходов". Требует вернуть ей 11тыс на представителя и 4 тыс издержек. Из всех заявленых к рассмотрению квитанций и чеков(порядка 40 шт) можно считать доказанными только 2 один из них это представительство и защита интересов по делу "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием" 3 тыс и второй составление искового заявления "о возмещении судебных расходов" 4 тыс. Остальные чеки и квитанции невозможно опознать как имеющие непосредственное отношение к обоим искам. Более того во втором иске имеются существенне ошибки в расчетах окончательной суммы подлежащей возврату. Например по представительству в деле квитанций на 15 тыс а заявлено на 11, суммы некоторых квитанций по издержкам отличаются в натуре и в заявленных требованиях. Например в части расчетов по издержкам, в заявлении ссылок на 12 квитанций общей суммой на 1800р. Пересчитываем, сличаем, в заявлении 12 ссылок на сумму 2000р. из них 4-х квитанций на 200р. в деле нет и в заявлении под 12-ю квитанциями сумма 1800. ... В связи со сложившимися обстоятельствами считаю логичным и справедливым расходы по первому иску 3000р. отнести к вине истицы Б, ответчику Н и адвокату А. Так истица преднамеренно игнорировала досудебное урегулирование, адвокат вообще злонамеренно игнорировала порядок подачи искового заявления, ответчик Н своей пассивной позицией провоцировал обращение с иском в суд. Просить суд об отказе в рассмотрении необоснованного иска не очень хочется чтоб не растягивать это дело. Логичным и справедливым было бы разбросать по тысячи на каждого по первой квитанции. По второй квитанции 4000р... Как сбить эту сумму рублей до 500 ввиду необоснованных требований, существенно завышенной сумме за составление одного только заявления наряду с тем что за весь первый процесс она же взяла 3000т.р., в связи с тем что у адвоката недостаточная квалификация. На словах и по логике это понятно... как представить это суду со ссылками на закон???

Добрый день! Меня зовут Татьяна. В определении суда сказано, что стороны не предъявляют друг к другу материальных претензий. Можно подать на судебные издержки (гражданское дело) С уважением,

Здравствуйте, на меня подали в суд о возмещении судебных расходов. В решении суда, который прошел, мои требования удовлетворены частично, взыскали с ответчика определенную сумму . Подскажите пожалуйста,что можно сделать.

Нотариус отказал в нотариальных действиях. Хочу подать жалобу в суд. . Если в жалобе попросить взыскать судебные расходы (гос пошлина, расходы на услуги представителя) будет ли это подпадать под спор о праве ?

Здравствуйте! Получила определение суда о возмещении мне судебных расходов в размере 40000 руб. в начале февраля.Частичную жалобу ответчик не подавал. В какой срок должны возместить расходы и нужно ли мне еще что-то получать в суде? Например исполнительный лист? Я слабо слышащая и поэтому консультироваться по телефону не могу.

Был суд с СПКпо понуждению к заключению договора о пользовании инфраструктурой. Приняли договор в их редакции , но со значительными изменениями. Апелляцию СПК оставили без удовлетворения. Фактически я проиграл, но решение суда по договору меня устраивает. СПК получили исполнительный лист, но предьявлять его не собираются, так им это не выгодно, придётся подписывать договор который меня обязали заключить к тому же судебные расходы я покрыл. Обратился в прокуратуру. Они переслали в ФССП.Там сказали нет исполнительного - нет дела.это несмотря на то, что я 3 раза посылал проект договора, а в ответ шлют письма, что я должен подчиняться решениям собрания, хотя членом СПК я не являюсь. Что делать?

добрый день. если я обращаюсь в суд за взысканием судебных расходов и убытков по Закону о ЗПП, нужно ли уплачивать госпошину? и цену иска писать только судебные расходы или сумму убытка тоже? ест решение суда, на основании которого хочу взыскать убытки, которые я понесла. госпошлину от цены всего иска рассчитывать вместе с убытками или только оплату услуг юриста?

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Климовой Ю.А., с участием прокурора Григоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/15 по иску Лебедевой Лидии Игоревны к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с03.06.2013 г.по25.12.2014 г., уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с осуществленным ответчиком увольнением, истец просит суд восстановить Лебедеву Л.И. на работе в ООО «Энергодом сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере7 000 рублей, транспортные расходы в сумме400 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Лебедева Галина Игоревна в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала на наличие обстоятельств, послуживших к привлечению истца к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика Сидоров Василий Васильевич, Лисунова Мария Николаевна в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности при наличии оснований для такого привлечения. Представленные возражения на исковое заявление поддержали в полном объеме. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись основания для такого привлечения, стороной ответчика учтена тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Л.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Энергодом сервис» с 03.06.2013 г. в должности уборщика производственных и служебных помещений в соответствии с трудовым договором№ 64/т от 03.06.2013 г., что подтверждено приказом № 108/к от 03.06.2013 г. 22.12.2014 г. Истец опоздала на работу на 17 минут. Ответчиком составлен акт об опоздании на рабочее место от 22.12.2014 г. и истребованы объяснения от истца. Признав причины опоздания, указанные Лебедевой Л.И. в объяснительной от 22.12.2014 г., неуважительными, 23.12.2014 г. в отношении Лебедевой Л.И. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. 24.12.2014 г. Лебедева Л.И. прошла на территорию без пропуска, при этом опоздав на 20 минут, что подтверждается актом о задержании от 24.12.2014 г., актом об опоздании на рабочее место от 24.12.2014 г., объяснительной Лебедевой Л.И. от 24.12.2014 г. 24.12.2014 г. по факту совершенного проступка Лебедевой Л.И. предложено дать объяснения. В указанную дату последней даны объяснения. Поскольку Лебедева Л.И. ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности приказом№ 154/к от 25.12.2014 г. последняя привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с 26.12.2014 г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С указанным приказом Лебедева Л.И. ознакомлена 25.12.2014 г., что подтверждается подписью истца на приказе №154/к от 25.12.2014 г. вместе с тем получить трудовую книжку отказалась, что подтверждается актом от 25.12.2014 г. В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении трудового договора заключенного между сторонами настоящего спора и необходимости получения истцом трудовой книжки. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении требований заявленного иска о восстановлении истца в прежней должности, суд исходит из того, что ответчиком соблюдена процедура привлечения Лебедевой Л.И. к дисциплинарной ответственности, в том числе при увольнении истца с занимаемой должности. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, оцененными с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления Лебедевой Л.И. на работе у ответчика в прежней должности, вследствие чего удовлетворению не подлежат требования заявленного иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то также не полежит удовлетворении требования иска по компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении иска Лебедевой Л.И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Борисов Е.В.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если решение по делу вынесено и уже вступило в силу 2 месяца назад, могу ли я сейчас подать заявление в суд о взыскании с ответчика понесенных мною судебных расходов? Нужно подавать заявление или ходатайство? Или в данном случае нужно составлять новое исковое заявление? И куда подавать, если суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а областной суд полностью удовлетворил апелляционную жалобу и все исковые требования?

В прошлом году должен был оплатить штраф 300р.За утерю паспорта.Оплатил,паспорт получил.Проходит 2 месяца,говорят что не оплатил.Чек я выбросил,т.к. паспорт получил и думал всё ок.Доказать ,что оплатил не смог.Обращался в сбер банк 3-!!!!! раза говорят что такого платежа нет и не было.При чём я точно знаю через кого,когда и во сколько я платил.Забил на сбер,пошёл в суд.Суд постановил сверху 300 ещё 1000.Ладно.То времени,то средств не было заплатить.Заплатил где то через 50 дней.Заплатил днём 1000,т.к. не знал,что надо 1300.Вечером,причём тем же вечером,что и заплатил 1000,когда уже ни сбер ни приставы не работают, приходит смс что у меня карта и счёт заблокированы.Со счёта снято 500 с не большим.С карты 100.И в сбербанк онлайн карта в минус 1200.Прихожу к приставам.Она ОЧЕНЬ повышенным тоном говорит,что сегодня не приёмный день,иди лесом,приходи во вторник,в приёмные часы.Я тоже повышенным тоном объясняю ситуацию.Она мне говорит,что тот,кто мне арестовал счета уволился!!!!!!!!!!!!!!!!!Я спрашиваю как так???Мне говорят иди лесом приходи во вторник!Вас много таких,мне типа сейчас пофигу.Ладно с женой был,она меня успокоила,иначе полицию пришлось бы вызывать!Прихожу в сбер,говорю:вчера было незаконное списание средств и блокирование счетов!Объясняю ситуацию!Мне делают распкчатку,которая не соответствует действительности!По поводу счёта всё точно!А поповоду карты говорят,что типа у нас задержка,типа вы у себя,онлайн видите что минус 1200 а у нас 0,в общем долго объяснять что они мне там говорили,но говорили много и по ходу больше лапши на уши вешали.В общем взял распечатку последних платежей и переводов.А и ещё.Девушка суазала,что с этим приставом уже были проблемы.Ну и на последок вот!Это тот самый пристав,который мне всё заблокировал и которого вро ди бы уволили :Определение № 2А-5131/2016 2А-5131/2016~М-4192/2016 М-4192/2016 от 16 сентября 2016 г. по делу № 2А-5131/2016 Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ - о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя КОПИЯ Дело № 2а-5131/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2016 года г. Новосибирск Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Хлебниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Петровой С.М. к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Зайцевой А.А., Безотечество Д.С., УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Петрова С.М. обратилась в суд с иском к ОСП по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП по ... ФИО4, ФИО5, УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено. Представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу, однако просил взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя за составление искового заявления – 3000 рублей, за представление интересов в суде – 5000 рублей. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО5 считал возможным прекратить производство по делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ..., от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении истца отменено, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, по сути, в виду добровольного устранения нарушений прав истца ответчиком, суд считает, что Петрова С.М. имеет право на возмещение расходов на услуги представителя. Судья, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 112 КАС РФ, о п р е д е л и л: Производство по административному иску Петровой С.М. к ОСП по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП по ... ФИО4, ФИО5, УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить. Взыскать с УФССП России по ... в пользу Петровой С.М. в счет возмещения расходов на услуги представителя 8000 рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь Д.А. Хлебникова Подлинник документа находится в административном деле № 2а-5131/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Суд: Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее) Истцы: Петрова С.М. (подробнее) Ответчики: ОССП по Дзержинскому району (подробнее) ОССП по Дзержинскому району УФЙССП по НСО -с\п Безотечество Дмитрий Сергеевич (подробнее) ОССП по Дзержинскому району УФЙССП по НСО -с\п Зайцева А А (подробнее) УФССП по Новосибирской области (подробнее) Иные лица: Петров В.М. (подробнее) Судьи дела: Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее) Печать документа Отправить на e-mail Сохранить в Word Получить ссылку на документ Ответы на вопросы Многодетную семью из подмосковья не ставят на очередь на землю только из-за московской прописки мужа. Возврат товара Как узнать о заочно вынесенных решениях в отношении себя? Как получить повестку не по адресу регистрации? Скажите пожалуйста как быть и что делать!Я не намерен это всё осталять на тормозах!!!