Судебное разбирательство

Здравствуйте. Срочно нужна помощь, ситуация такая, в 2013 году взял кредит МКБ срок действия до 2018.в 2015 году из за потери работы не смог справиться с кредитом в 2015 году МКБ продал мой кредитный договор, в последствии он был ещё много раз перепродан пока не попал к некой Кузнецовой, которая скончалась в 2022 году и права перешли к некому ИП Гракович, он подставное лицо, за ним стоит некий Инюшин, у него фирма по взысканию дебеторских задолженностей, но лицензии на права коллекторских агентств не имеет. В январе 2023 я узнал от приставав что в отношении меня прошло судебное разбирательство и ьак как я не был уведомлен не смог заявить о пропуске исковой давности, в последствии я нанял адвоката, он восстановил сроки, но на аппеляцию не явился, с его слов ему не приходило уведомление о судебном заседании (адвокат Степанов Вадим Игоревич) хотя все полномочия я ему дал, в связи с тем что работаю в командировках и не могу рассчитать время пребывания в городе. Аппеляция оставила решение бкз изменений так как возражения с моей стороны как ответчика не поступило и адвоката не было, затем он подал жалобу в кассацию но и там из за отсутствия тоже решение суда остаили без изменений. Адвокат сказал что больше ничего сделать не может и придётся оплачивать просроченый долг. 997000 эту сумму я смог оплатить только спустя 2 года сумма тела 456000 и 541000 проценты В августе этого года исполнительное производство было окончено, но 3.12.2025 приставы вновь возбудили новое исполнительное производство по взысканию неустойки на сумму основного долга 1%в день... Набежало 4980000 ... Вопрос, можно ли подать иск о признании кредитного договора исполненым? Если я признал основной долг в силу того что не смог во время применить СИД, то Признание обязанным лицом основного долга (например, в форме его уплаты) не может служить доказательством о признании дополнительных требований кредитора (неустойки), Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка) (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. если ответчик в суде заявит об истечении срока исковой давности, суд откажет во взыскании неустойки, по которым истёк срок давности для обращения в суд.

Мне пришла повестка, я явился и мне провели медицинское освидетельствование на котором мне поставили категорию А1 Затем я принес бумаги о моих заболеваниях и меня отправили в поликлинику для подтверждения, я принес мед заключения из поликлиники и они отказали мне в повторном мед освидетельствовании и прислали мне электронную повестку с датой отправки к месту службы Есть Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в 14 пункте написано что я должен сначала сдать анализы а потом только проходить мед освидетельствование поэтому я хочу подать в суд чтобы отменили решение призывной комиссии и выставили категорию В Как правильно составить заявление и может ли меня забрать военкомат пока будет идти судебное разбирательство ?

Доброго времени суток. Бывшая жена не пришла в суд, на первое слушание об установлении отцовства . Отец подозревает что ребёнок не от него, что будет если она не придёт и на второе и третье заседание?

Здравствуйте! Вопрос следующий, институт вызывает для сдачи сессии в очном формате, в данный момент идет судебное разбирательство по поводу определения места жительства ребенка, возможно ли написать заявление для сдачи сессии заочно, т.к. ребенок является малолетним и проживает со мной вследствие чего оставить его на продолжительное время не имею возможности. Пойдет ли мне на встречу институт?

Добрый вечер. У нас идет судебное разбирательство по поводу вступления в наследство.Мы судимся с женой отца моей дочери. Она пропустила срок вступления в наследство и мытается доказать, что был факт принятия наследства. При этом она дает ложные и противоречивые показания и предоставляет в суд поддельные документы. Один такой документ мы отправляли на экспертизу, которую назначил суд. Вопрос был только один, когда составлен этот документ. Эксперт на него не ответил, написал в заключении, что по техническим причинам установить когда составлен документ нет возможности. Вопрос можем ли мы заказать рецензию на эту экспертизу и подать на повторную экспертизу в другом экспертном учреждении на основании рецензии?

Добрый! Меня зовут Александр. Недавно случайно узнал, что я ответчик по исковому заявлению об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. Узнал на Госуслугах при оформлении свидетельства пенсионера и поэтому первое заседание суда прошло без меня (поверьте, так совпало) и документы по иску я не видел. Ребенка я видел один раз, когда по поручению коллег навестил истца в "гуманитарных" целях (некоторое время работали вместе, привез фрукты) То есть с момента рождения ребенка прошло уже 14 лет и в течении этого времени я не видел ни истца, ни ребенка. Никаких документов от истца о претензиях ко мне за это время не было (за исключением пары тройки телефонных звонков). И вот! Ответ желательно дать в письменном виде, так как телефонная связь очень плохая.

Существует 2 исполнительных производства (ИП) на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления против одного юр. лица по двум уголовным делам. Изначально было заведено одно уголовное дело на трех соучастников. В процессе следствия один обвиняемый заключил досудебное соглашение, по нему вынесен приговор который вступил в силу с указанием возмещения ущерба в размере 41 млн. и заведено ИП. По двум другим участникам вынесен приговор (позже на 1 год, шло судебное разбирательство), который вступил в законную силу с указанием возмещения ущерба по уточненному гражданскому иску на сумму 37 млн. руб. и солидарной ответственности (потерпевший подал гражданский иск в рамках уголовных дел) и заведено второе ИП. В результате получается, что по одному преступлению на исполнении находятся два разных ИП на две разные суммы в общем на 41+37=78 млн. По факту получается потерпевший один, преступление одно, а суммы к возмещению разные. Как сделать, чтобы объединить эти два ИП в одно и привести сумму к возмещению к одному знаменателю?

Здравствуйте, имею комнату в трехкомнатной коммунальной квартире. Хочу ее продать , собственник двух комнат категорически против , присылает встречные уведомления с предложением своей цены . Обратился в суд с подачей заявления на меня о вынуждение купить комнату по завышенной цене. Пока идет судебное разбирательство , запретили выставлять объявление на продажу .

В решении суда первой инстанции указано, что я как ответчик в суд не явилась и свои доводы не предоставила. Однако на заседании я присутствовала и отзыв на иск подала. В решении "дело рассмотрено в отсутствии сторон". Какие нормы права нарушены в данном случае?

Приветствую! В данный момент идет судебное разбирательство по делу о неосновательном обогащении. Предыстория - некоторое время назад позвал знакомую в путешествие составить компанию. Знакомая вызвалась купить валюту на себя и меня. Я ей перевел сумму на карту на закупку. В итоге валюту она купила, но передать мне не передала. Потеряла конверт с наличными как она сказала. Обещала компенсировать по приезду домой, но не компенсировала. Будет ли считаться такая позиция неосновательным обогащением? Ведь по факту она не выполнила возложенные на нее обязательства.

Здравствуйте, Может, кто разбирается в наследственных делах в РФ. Наследников первой очереди - 2 группы. Первая группа (вдова и её сын) затеяла искусственный спор, чтобы затормозить выдачу права с одной стороны, с другой стороны - поделить всё втихаря от наследников 2-ой группы (дети от другого брака), которых они привлекли в дело третьими лицами. Конкретно, вдова подала исковое заявление против своего сына на предмет получения преимущественного права в квартире и супружеской доли в ООО. На данный момент проходит судебное разбирательство, первая группа хочет между собой подписать мировое соглашение (что в очередной раз подтверждает искусственность спора и необоснованность иска), оставив вторую группу наследников ни с чем (без достойной компенсации за полученные преимущественные права). Вторая группа (третьи лица) не против преимущественных прав первой группы с условием достойной компенсации (рыночная стоимость…). Что делать третьим лицам? Ходатайствовать о привлечении их в дело ответчиками? Заявлять самостоятельные требования или нет? Ждать, когда судья привлечёт их ответчиками? Что это за алгоритм действий у оппонентов ? Если становиться третьими лицами, то надо платить госпошлину? Невозможно провести свою экспертизу имущества ООО, так как один из оппонентов - гендиректор и удерживает документы.

Здравствуйте, Может, кто разбирается в наследственных делах в РФ. Наследников первой очереди - 2 группы. Первая группа (вдова и её сын) затеяла искусственный спор, чтобы затормозить выдачу права с одной стороны, с другой стороны - поделить всё втихаря от наследников 2-ой группы (дети от другого брака), которых они привлекли в дело третьими лицами. Конкретно, вдова подала исковое заявление против своего сына на предмет получения преимущественного права в квартире и супружеской доли в ООО. На данный момент проходит судебное разбирательство, первая группа хочет между собой подписать мировое соглашение (что в очередной раз подтверждает искусственность спора и необоснованность иска), оставив вторую группу наследников ни с чем (без достойной компенсации за полученные преимущественные права). Вторая группа (третьи лица) не против преимущественных прав первой группы с условием достойной компенсации (рыночная стоимость…). Что делать третьим лицам? Ходатайствовать о привлечении их в дело ответчиками? Заявлять самостоятельные требования или нет? Ждать, когда судья привлечёт их ответчиками? Что это за алгоритм действий у оппонентов ? Если становиться третьими лицами, то надо платить госпошлину? Невозможно провести свою экспертизу имущества ООО, так как один из оппонентов - гендиректор и удерживает документы.