Судебное разбирательство

ЧОП подал заявление на продление лицензии на осуществление охранной деятельности. ЧОПу отказали в продлении лицензии. Действие прежней лицензии еще не закончилось. Если ЧОП подаст в арбитражный суд заявление об отмене решения о непродлении лицензии, будет ли в таком случае прежняя лицензия считаться действующей в том случае, если срок ее действия закончится во время судебного разбирательства, а судебное разбирательство еще не закончится и будет идти? При судебном разбирательстве закончившийся срок действия лицензии во время разбирательства будет ли продлен до даты вынесения судебного акта?

Здравствуйте, возможно ли приостановить выплату алиментов, в случае, если дети живут с отцом, алименты получает мать детей, которая проживает в другом городе. В настоящее время идёт судебное разбирательство об определении места жительства детей.

Здравствуйте, отключил интернет ещё в августе месяце, после чего мне начали присылать смс-уведомления и звонить что я должен 1542 рубля за интернет услуги. Я им отвечаю что отключил интернет, на что они мне говорят что документ о расторжении был не правильно оформлен. Я приехал обратно в МТС и мой старый документ забирают и дают новый с комментарием что задолженность спишут. Ничего не произошло и по сегодняшний день говорят оплатить, плюс к тому же говорят что если будет судебное разбирательство я буду заведомо проиграю так как я не прав... Что мне делать и куда можно обратиться?

В суде рассматривается дело по иску Круглова К.Г. к гражданину Филину М.О. о взыскании денежных средств по договору займа, пени. После судебных прений суд объявил судебное разбирательство оконченным и удалился для вынесения решения не в примыкающее к залу судебного заседания помещение, а в свой рабочий кабинет, расположенный на другом этаже здания суда. По выходу из совещательной комнаты суд объявил резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Допущены ли судом процессуальные нарушения при принятии судебного решения? Если да, то какие? Изменится ли решение задачи, если судебное заседание проводится в кабинете судьи ввиду отсутствия отдельного зала судебного заседания и после окончания судебного разбирательства суд остается на совещание в кабинете.

В судебное разбирательство по иску Попова к Нуриеву о взыскании стоимости утраченной мебели переданной ему на хранение явился ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора со стороны ответчика. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на основании представленных им документов. Судья производство по делу прекратил на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, указав, что действия истца свидетельствуют о том, что он не заинтересован в рассмотрении его дела судом и отказался от иска. Правильно ли поступил суд?

Сбил пешехода вне пешеходного перехода . Четыре полосы движения . До пешеходного перехода со светофором примерно метров 200-300. Пострадавшему 81 год . Врачи поставили тяжкую степень травмы . Пешехода не было видно из -за ограниченой видимости ,справой стороны начинал образовываться затор , скорее всего его создал именно сам пешеход . Много свидетелей видели , как Дедушка резко выскочил на машину , также свидетели говорят , что заметить его было заранее невозможно. Водителю вернули права и документы , сказали , что модно чинить машину , управлять ею и что судебное разбирательство будет после полного выздоровления дедули.к свидетелей и у водителя не было видео регистратора , но удалось получить запись у владельца одного из зданий . Что грозит водителю в данном случае ?

В суде рассматривается дело по иску Круглова К.Г. к гражданину Филину М.О. о взыскании денежных средств по договору займа, пени. После судебных прений суд объявил судебное разбирательство оконченным и удалился для вынесения решения не в примыкающее к залу судебного заседания помещение, а в свой рабочий кабинет, расположенный на другом этаже здания суда. По выходу из совещательной комнаты суд объявил резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 1. Какой порядок принятия судебного решения предусмотрен действующим процессуальным законодательством? 2. Допущены ли судом процессуальные нарушения при принятии судебного решения? Если да, то какие? 3. В каких случаях можно считать нарушенным тайну совещания? Приведите примеры. 4. Изменится ли решение задачи, если судебное заседание проводится в кабинете судьи ввиду отсутствия отдельного зала судебного заседания и после окончания судебного разбирательства суд остается на совещание в кабинете.

Добрый день ! Подскажите , если я приживаю в Приморском крае, а бывший муж в Москве , на какой территории будет происходить судебное разбирательство по назначению алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ? А также судебная генетическая экспертиза по установлению или опровержению отцовства ?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?

В суд поступил иск о признании завещания недействительным на том основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действий. Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство и вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?

Истец подал исковое заявление в суд, указав, что просит суд помочь ему добиться постановки на учет на улучшение жилищных условий. В срок, предоставленный ему для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ), он устранил недостатки и уточнил требование, что просит обязать управу района поставить его на очередь по категории «тяжелобольной». Суд, не дожидаясь, пока истец исправит недостатки, возбудил гражданское дело и назначил судебное разбирательство. Правильно ли поступил суд?