Судебная экспертиза

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как приобщить рецензию на экспертизу. Обстоятельства такие: в гражданском деле (районный суд) была назначена товароведческая экспертиза. Эксперт совершил ряд грубых нарушений. Исследовал не весь объект исследований, технические характеристики не замерял (хотя это было целью одного из вопросов), провёл анализ сертификата, происхождение которого остаётся неизвестным (его в деле нет до сих пор, копия к экспертизе не прилагалась), у эксперта отсутствует соответствующий опыт и образование в ремесле по объекту исследования. В суде дал показания противоречащие выводам экспертизы по существу иска. Признался, что часть заключений дал по материалам дела, исследование не проводил. А также дал заведомо ложные показания. Истец в судебном заседании высказал свои возражения по этим и ещё многим другим нарушениям эксперта, подал ходатайство о назначении повторной экспертизы с дополнительными вопросами по существу иска, имеющими решающее значение для решения суда (ранее эти вопросы судом уже были отклонены). В итоге суд опрос эксперта прервал, не смотря на возражения истца. Ходатайство о повторной экспертизе отклонил, ходатайство об истребовании существенных доказательств по делу отклонил, в иске отказал полностью опираясь на экспертизу и на показания эксперта (при всей их противоречивости). После ознакомления с делом истец понял, что копия сертификата соответствия, на который ссылается эксперт в материалах дела отсутствует вообще. Также отсутствует гарантийный талон, который истец изначально прилагал к иску согласно перечню документов. Истец заказал рецензию в СРО судебной экспертизы. Рецензия подтвердила целый набор грубых нарушений (фальсификацию доказательств в том числе). Была подана апелляция с областной суд на отмену решения и возврате в первую инстанцию для проведения повторной экспертизы. Рецензия отклонена, апелляция проиграна. При этом и суд первой инстанции и апелляционный суд допустили общую ошибку — исказили суть требований к товару, предъявляемые истцом по иску изначально. (В первой инстанции на это обстоятельство истец указал суду письменно, в апелляции пока не указал. ) Готовлю кассацию. Вопросы: 1.Нужно ли писать возражение на апелляционное решение (оглашение было 5 сентября, копия пока не получена)? Если да, то как? 2. Как в этой ситуации приобщить рецензию, возможно ли это вообще? Заранее спасибо за ответ.

В приложении мое исковое заявление. Определением суда в феврале 2019г. в соответчики был привлечен и ген.подрядчик. Определением суда от марта 2019г. была назначена судебная экспертиза со следующими вопросами (кратко): 1. Имеется ли недостатки в квартире и если да, то в чем они выражаются и какова причина их возникновения? 2. Соответствует ли СНИПу и проекту выполненные работы по строительству несущих и ограждающих конструкций в квартире? 3. Какие работы необходимо произвести, чтобы исправить выявленные недостатки? 4. Какова величина затрат по восстановлению утраченной отделки в квартире при осуществления экспертизы. В суд заключение эксперта поступило в июле 2019г. В августе было дело возобновлено, и суд вызвал эксперта по мое ходате для ответов на возникшие у меня вопросы по заключению По заключению (кратко): 1. недостатки имеются, связано с тем, что стены промерзают и воздух двигается и проникает в квартиру через откосы и розетки. 2. все работы соответствуют снип и проекту. 3. чтобы исправить недостатки необходимо за пенить розетки монтажной пеной, либо посадить их в ГКЛ на гипсовый раствор, а стыки откосов промазать герметиком, сами откосы заменить с 10мм на 20мм сэндвичи. На все про все - 5т.р. 4. отделка квартиры при экспертизе не пострадала. Т.е. получается, ничей вины нет, виноват проект, который прошел гос.экспертизу??? Мои вопросы к эксперту: 1. Каким образом эксперт определил по вопросу №2 соответствие СНИП и проекту выполненные работы по строительству несущих и ограждающих конструкций в квартире, если согласно выводу эксперта №4, отделка квартиры не пострадала, а согласно фотографиям, прилагаемых к заключению, ограждающие конструкции не разбирались? 2. Согласно выводу эксперта по вопросу №1, причиной возникновения недостатков является возможное движение воздушных масс из-за промерзания несущих стен. Однако, в данной квартире не все стены, из розеток на которых, также поступает холодные воздух, являются несущими и наружными. Как эксперт определил, что данные стены являются промерзающими? 3. Имеет ли теплоизоляция с внутренней стороны сплошной и долговечный слой, как требует п. 8.11 СП 23-101-2004, если установлено, что из электрических розеток и соединений оконных откосов возможно движение воздушных масс? 4. Согласно п. 8.11 СП 23-101-2004 при расположении теплоизоляции с внутренней стороны, возможно накопления влаги в теплоизоляционном слое. Накапливалась ли влага в теплоизоляционном слое в квартире за прошедший период? 5. Как соотноситься с требованиями пожарной безопасности рекомендация по установке подрозетных коробок на монтажную пену, и каким нормативным документом такая установка регламентирована? Какая монтажная пена предназначена для установки подрозетных коробок? 6. Каким нормативным документом предусмотрена установка в гипсоволокнистых листах подрозетных коробок на гипсовый раствор? 7. Каким нормативным документом предусмотрено при монтаже оконных откосов использовать герметик для стыков? 8. Почему экспертом не предложен вариант устранения недостатков в виде монтажа утеплителя с наружной стороны внешних стен данных квартир, как рекомендует п.8.11 СП 23-101-2004 и на который эксперт и ссылается? Но сдается мне, что раз недостатки экспертом были обнаружены, дальше не моя забота как потребителя выяснять, кто вообще виноват, и исковые требования пора уже уточнять? Ведь время на исправление силами застройщика или ген.подрядчика и так уже давно ушло. Вопрос: Как правильно, учитывая вышеизложенное, уточнить требования? Думаю просить суд взыскать стоимость исправления недостатков именно с ген.подрядчика, т.к. он выполнял все работы, и не может быть так, что гос.экспертиза ошиблась. Тем более как видно из заключения, экспертом не проводился например осмотр кирпичной кладки, т.к. отделка не разрушалась совсем. Или уместно солидарно просить с них обоих, а они уж сами пусть разбираются между собой? Но главный вопрос - что просить? То что предложил эксперт и стоимость в 5 т.р., для меня не приемлемо, потому как товарный вид квартира потеряет с этим герметиком+пожарная безопасность, ну и болезотворные процессы в пироге утепления не прекратятся при этом. Штраф, аморалка и неустойка, даже если суд ее не скосит, не перекроет всех затрат на утепление снаружи, как положено. Или у меня однозначно путь к повторной экспертизе, которая выявит истинные причины возникновения? А приведенным выше СНИПом рекомендуется утепление с наружи, а не с внутри, как по проекту. Вот так и планирую просить у суда возместить стоимость по исправлению недостатков своими силами. В деле имеется множество фоток, где остальные 300 квартир утепляются с наружи, кто во что горазд))) Я взял коммерческое предложение от пару фирм по этим видам работ. Стоимость утепления составит 50-60 т.р. И еще одна маленькая ремарка - застройщик уже год как в арбитраже по банкротному делу грузится, и по заяве как раз этого ген.подрядчика. Но добавились и другие крупные кредиторы - ресурсоснабжающие организации. Но пока рассмотрение все откладывается, в т.ч.и по моим ходатайствам). Каковы будут мнения, какую вообще лучше избрать стратегию? А может мои мысли в корне ошибочные?

Здравствуйте . У меня 119 статья УК РФ без причинения вреда здоровью человека. Судебная экспертиза признала меня невменяемым на момент совершения преступления . Я собрал кучу положительных характеристик и то , что у меня отец после инсульта , мать с сырозом печени , бабушка с которой проживаю нуждается в уходе . Так же на попечительстве гражданская жена и ее несовершеннолетний ребенок . После преступления , я 2 месяца отлежал в станционаре , и 7 месяцев прохожу амбулаторное лечение . Впереди второе заседание суда . Юридическая компания куда мы обратились , посоветовала сделать меня частично недееспособным , но это идёт в разрез моей помощи родственникам . Не будет ли хуже для суда , о признании меня частично недееспособным ? Так же данная юридическая компания отказывается предоставить мне адвоката . Хотя было два соглашения о предоставлении моих интересов в суде по уголовному делу и о признании меня частично недееспособным . Как быть ? Помогите пожалуйста .

Добрый день. Скажите, пожалуйста, у нас предстоит судебное разбирательство с дорожной службой (Администрация по дорожному строительству) по поводу того, что автомобиль провалился в яму и получил механические повреждения. Можно ли данный иск квалифицировать как иск по "Закону о Защите прав потребителей", указав при это в иск сумму штрафа ссылаясь на п.6 ст. 13 ЗоЗПП, а так же пени ст.23 ЗоЗПП, ст. 28 ЗоЗПП и не платить гос. пошлину? Либо же это обыкновенный иск о взыскании материального вреда. Учитывая что стоимость вреда до судебной экспертизы определить не представляется возможным, оплата гос. пошлины возможно будет производиться в размере 300 рублей (как за иск не подлежащий оценки).

здравствуйте! в составлении ходатайства о проведении судебной экспертизы как правильно указать кто несет расходы за ее проведение 1. расходы несет ответчик(тот кто ходатайствует 2.на усмотрение суда 3.ничего не писать спасибо!

Доброго времени суток, уважаемые юристы. Попал в ДТП. на меня составлено постановление в котором обозначено - нарушил ПДД 8.8 при повороте на лево не уступил встречному автомобилю. По факту во время поворота неожиданно из припаркованного автомобиля выходил водитель и перегородил мне путь. У меня был выбор или давить его или остановиться. Я остановился. второй участник видимо посчитал что я издеваюсь над ним или что то там еще но пошел на таран... и от удара я потерял сознание и сместились шейные позвонки.(подозрения на диагноз в приемном покое зафиксированы, куда меня скорая доставила). Находясь в шоковом состоянии я подписал постановление. Вердикт - я виновен. Далее, при осмотре места дтп на следующий день, я не смог понять каким образом произошло ДТП. Ширина встречной полосы 3 метра, я видел встречный автомобиль метров за сто не менее. Написал жалобу и потребовал автодорожную экспертизу. Мне отказали (эксперта не было временно в штате). и в отказе указано, что данное постановление можно обжаловать вышестоящему руководству или в суд. Повторную жалобу я подал вышестоящему руководству и указал, что в данном ДТП я имею травмы и прошу отменить данное постановление и провести расследование обстоятельств ДТП. через 15 дней пришел ответ - если начальником инспектора жалоба рассмотрена, то подавать жалобу только в суд, а не начальнику ГУВД. В итоге я пропустил сроки на обжалование и постановление вступило в силу. Но параллельно было возбуждено административное расследование по ст 12.24 (причинение вреда здоровью). была назначена судебная экспертиза (только спустя 5 месяцев) и автодорожная. В ходе расследования по 12.24 судмедэкспертизой установлено - на теле нет повреждений а смещение шейных позвонков это "возрастные изменения" и не возможно установить, что смещение это при ДТП. Следовательно я не получил ни какого вреда здоровью. А автодорожная экспертиза установила, что у водителя было время и возможность избежать столкновения путем остановки своего транспортного средства в момент когда он увидел опасность. (в принципе командир инспектора ДПС при отказе мне так же сказал изучив схему ДТП и повреждения машин, он мне и посоветовал обратиться к врачу (у меня сильно болела шея, но я думал просто ушиб) и добиться автотехнической экспертизы. В итоге - по 12.24 дело закрыто по отсутствию состава... у меня на руках автоэкспертиза в которой указано, что причина ДТП не мой маневр а не соблюдение другим водителем 10.1. и не обжалованное в срок постановление с моей виной. На меня подали в суд на возмещение ущерба. ВОПРОС: КАК МНЕ ОБЖАЛОВАТЬ ВСТУПИВШЕЕ в СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГИБДД чтоб судья принял хадатайство о восстановлении сроков. Спасибо за понимание. (этот суд я выиграл, им отказали в иске а апелляция отменила решение местного суда по причине необжалованного постановления в отношении меня.

Здравствуйте! Мосгор-суд, по моему ходатайству назначил почероковедческую судебную экспертизу. Экспертиза будет проведена в Министерстве Юстиции РФ. За проведение эскспертизы выставлен счет 200 000 рублей. Такую сумму я не смогу оплатить. Как мне поступить в данной ситуации? Будет ли проведена экспертиза, если я оплачу 20 000 рублей?

примерно год назад было ДТП, 3 участника, СК выплатила но не полную сумму судиться не стали не было на это время, пару месяцев назад приходит досудебная претензия "мол верните выплату, мы тут за год провели трасологическую экспертизу и исходя из нее ДТП не было, ушли после этого в суд назначена судебная экспертиза по результатам которой якобы дтп тоже не было, хотя предъявлены фото с места ДТП и т.д. , с результатами естественно мы не согласились, но судья нам не дала времени на отправку судебной экспертизы на рецензию, дала 3 дня на подготовку вопросов судебному эксперту которого вызовут в заседание на которому примет решение.. 3 Вопроса: 1. Сколько СК заплатила судебному эксперту?)))) 2. Правомерно ли такое вообще ведь иззначально они признали событие страховым случаем и выплатили. 3. что можно сделать в данной ситуации?

Доброго времени суток. Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП (без пострадавших). В мировом суде, по месту жительства ответчика иск удовлетворён частично. Районным судом по заявления ответчика было вынесено апелляционное определение об отмене решения мирового судьи. В материалах дела есть судебная экспертиза обстоятельств ДТП с которой я не согласен. В мировом суде подавал ходатайство о постановке вопросов перед экспертом (немотивированно отказано), далее подавалось ходатайство о назначении повторной экспертизы (отклонено с мотивировкой - затягивание слушания) Вопрос: Как отменить апелляционное определение. Как провести повторную экспертизу обстоятельств ДТП. P.S. Возможно вопрос поставлен некорректно, необходима помощь в выборе линии защиты.

Здравствуйте. было ДТП 3 участника, виновником был признан 1 участник. 2 других обратились с иском ( в разные суды) к страховой компании. оба суда первой инстанции отказали истцам, ссылаясь на судебные экспертизы. один участник в апелляции дело выиграл (назначили повторную экспертизу). может ли второй истец в своей апелляционной жалобе ссылаться на решение апелляционной инстанции первого истца. Ответчик, кстати, один и тот же...

В первой инстанции иск по установлению границы земельного участка истца с совладельцем не был удовлетворён. Истец подаёт апелляцию. Апелляционная инстанция решила поучаствовать в решении проблемы истца. По ходатайству истца апелляционная инстанция назначила экспертизу. В ходатайстве истец обязался оплатить экспертизу. Ответчик возражал против экспертизы, поскольку, по сути, спора не было, но истцу нужно было установить границу, т.е. решить свою проблему, привлекая ответчика в качестве обоснования своего иска. В итоге, апелляционная инстанция определяет вариант с границей земельного участка истца с совладельцем. Далее, истец подаёт в первую инстанцию заявление о возврате с ответчика судебных расходов на сумму 150 000 рублей за услуги представителя и 56 000 рублей за судебную экспертизу? Следует отметить, что участок ответчика в результате экспертизы и судебного разбирательства, не подвергся никакой трансформации- остался в первозданном виде, сохранив все точки поворота по границе с совладельцем, также площадь участка. В итоге, истец решил свою задачу, оплатив стоимость услуг представителя и экспертизы, не привлекая ответчика. Вопрос: 1.Насколько правомерно требование удержания судебных расходов с ответчика, исходя из данной ситуации? 2.Участвуют ли третьи лица солидарно в погашении судебных расходов истца? 3.Учитываются ли судебные издержки, отдельно, при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не удовлетворил иск, и судом апелляционной инстанции? 4. К заявлению должны быть приложены оригиналы договоров на оказание услуг представителя, также платёжных документов, или только их копии? Спасибо.

Здравствуйте! Определением суда была назначена судебная экспертиза, судья поставил вопросы относительно повреждений, указанных в определенном акте. Имеет ли право эксперт вносить в итоговый отчёт дополнительные повреждения, ранее нигде не указанные и появившиеся к моменту проведения судебной экспертизы (прошло несколько месяцев)? Спасибо!

добрый день.Я проводила судебную экспертизу за свой счет.экспертиза показала,что моей вины нет.Суд первой инстанции полностью отказал мне в требовании.Апелляционная жалоба решилась положительно в мою сторону.Суд присудил выплатить расходы,но расходы по экспертизе там не включены...я не имею права вернуть эти расходы?если имею, то как это сделать?