Судебная экспертиза

Я знакомилась с делом и увидела, что по делу проводились дополнительная и повторная судебно-медицинские экспертизы. В связи с этим хотела бы узнать, чем дополнительная судебная экспертиза отличается от повторной судебной экспертизы? Спасибо.

Здравствуйте Попал в дтп. ГИБДД меня признали не виновным. Виновен второй участник. Страховая по осаго выплатила 400 000. Сделал независимую экспертизу. Она показа 826 000 ущерб. Автотна юр. лицо зарегистрировано. Хочу подать на них в суд о возмещении разницы 826 000 - 400 000 = 426 000. Могу ли я продать авто сейчас не дожидаясь решения суда. Если вдруг будет судебная экспертиза, а авто уже нет. Что тогда будет?

Добрый день. Я Истец по гражданскому делу. Вынесли решение в мою пользу. За гос. пошлину и сост. иска ответчик выплатит. Но расходы по судебной экспертизе не учли. Вопрос ... Мне сейчас написать просто заявление в суд о расходах за экспертизу по ст 98 или аппиляцией надо ? Я чек передавала в суд. Но ходатайство на эту именно сумму не писала. То есть часть расходов учли, а экспертизу нет. Как быть ?

В ходе процесса была назначена судебная экспертиза городским судом по собственной инициативе. Истец и ответчик возражали. Оплату экспертизы возложили на истца. Истец подал частную жалобу на определение суда. Верховный суд республики частную жалобу удовлетворил, перенес бремя оплаты экспертизы на ответчика. Есть ли смысл обжаловать данное определение? Какие железные доводы привести?

Добрый день, разводимся с женой(было уже одно судебное заседание), на супругу оформлена дача(была куплена в браке,по документам площадь 26м2), затем мы сделали пристройку еще 17м2(по документам пристройка нигде не оформлена),подскажите,пожалуйста,как и где оценить стоимость дачи, пристройки к даче, земельный участок,на котором расположена дача(документов на земельный участок нет). При оценки жена(собственник) должна присутствовать или без нее можно сделать оценку?Что такое судебная экспертиза и кто назначает ее(нужна ли она в моем случае?

Добрый день! Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу,которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.

Добрый день! Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу,которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.

Ситуация такая. Попал в ДТП (яма), обратился в суд с иском к дорожникам о взыскании ущерба. была назначена экспертиза соответствия повреждений обстоятельствам ДТП. Эксперт дал заключение о несоответствии имеющихся на моем автомобиле повреждений обстоятельствам ДТП (т.е. что эти повреждения образовались при иных обстоятельствах). Суд удовлетворил мое ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на судебную экспертизу. Рецензия разносит полностью заключение эксперта (т.к. в судебной экспертизе куча процессуальных нарушений (нет ссылки на методы исследования, применены недействующие методики), а также ошибок в расчетах либо какие то расчеты вовсе отсутствуют). Далее суд выносит решение об отказе в удовлетворении моих требований, ссылаясь на то, что рецензия не является допустимым доказательством. Вопрос: если суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии, можно ли считать на основании этого, что суд принял ее в качестве доказательства?

А если страховая в порядке суброгации к потерпевшему подает иск в пределах лимита по осаго 400000 тыс .? Это как страховая причинителя вреда выплатила только по единой методике , по расценкам рса ...а требуют по рынку .и даже по рынку судебная экспертиза не по единой методике показывает , что не превышен лимит ??? А судья берет разницу трактуя закон кс рф 2017 года по своему , а именно :в деле имеются цифры (осаго по единой методике 230) аыплачено кстати 200 ) по судебной экспертизе не по единой методике цена 360 с учетом износа . А ремонт у дилера вообще на 320 (т.е .при любом раскладе лимит не превышен ) Судья считает иначе ( лимит якобы рассчитан только по единой методике ???) А что методика минюста для судебных экспертов не в счет ??? Обьясните мне .(320-230 ) разница с виновного ? А не с его страховой компании ???по осаго .Ведь например утс это же реальный ущерб , а он входит в лимит по осаго .

Я плачу налоги за 1/2 доли земельного участка,находящегося в общедолевой собственности 8 лет,сособственники отказываются проводить размеженание внутри участка,недопускают инженеров,я померила свой участок и выяснилось,что у меня не хватает 1 сотки.Что делать?Участки разделены заборами.Направила уведомления,не реагируют.Имеется соглашение сторон о разделе 1/2,1/4,1/4.Имею ли я право так же,как соседи выделить при помощи геодезии 1/2 и установить забор,земля свободна нет никаких построек. Все предлагают идти в суд. Получается я восемь лет плачу за землю,которой они пользуются и ещё должна взять на себя все расходы по судебной экспертизе и услуги юриста.

отдавали в ремонт по гарантии видеокарту. с ремонта вернули с заменой детали. через пару дней сбои повторились, написали претензию о расторжении договора купли-продажи. магазин нам отказал в возврате денег. написали исковое в суд, в суде все доводы представителя магазина накрылись медным тазом и он заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, мы согласились... экспертиза затянулась на более двух месяцев, с начала из-за не оплаты магазином, потом какими то проблемами с отправкой результатов с Москвы в Новосибирск... В итоге эксперт сбоев не обнаружил, но и не обнаружил следов замены каких либо деталей о которых говорилось в акте ремонта видеокарты))) Еще эксперт написал, что сбои могут проявляться при нахождении видеокарты в других сборках системных блоков либо при работе в каких либо программах... Является ли выше описанное отказам в удовлетворении иска?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как приобщить рецензию на экспертизу. Обстоятельства такие: в гражданском деле (районный суд) была назначена товароведческая экспертиза. Эксперт совершил ряд грубых нарушений. Исследовал не весь объект исследований, технические характеристики не замерял (хотя это было целью одного из вопросов), провёл анализ сертификата, происхождение которого остаётся неизвестным (его в деле нет до сих пор, копия к экспертизе не прилагалась), у эксперта отсутствует соответствующий опыт и образование в ремесле по объекту исследования. В суде дал показания противоречащие выводам экспертизы по существу иска. Признался, что часть заключений дал по материалам дела, исследование не проводил. А также дал заведомо ложные показания. Истец в судебном заседании высказал свои возражения по этим и ещё многим другим нарушениям эксперта, подал ходатайство о назначении повторной экспертизы с дополнительными вопросами по существу иска, имеющими решающее значение для решения суда (ранее эти вопросы судом уже были отклонены). В итоге суд опрос эксперта прервал, не смотря на возражения истца. Ходатайство о повторной экспертизе отклонил, ходатайство об истребовании существенных доказательств по делу отклонил, в иске отказал полностью опираясь на экспертизу и на показания эксперта (при всей их противоречивости). После ознакомления с делом истец понял, что копия сертификата соответствия, на который ссылается эксперт в материалах дела отсутствует вообще. Также отсутствует гарантийный талон, который истец изначально прилагал к иску согласно перечню документов. Истец заказал рецензию в СРО судебной экспертизы. Рецензия подтвердила целый набор грубых нарушений (фальсификацию доказательств в том числе). Была подана апелляция с областной суд на отмену решения и возврате в первую инстанцию для проведения повторной экспертизы. Рецензия отклонена, апелляция проиграна. При этом и суд первой инстанции и апелляционный суд допустили общую ошибку — исказили суть требований к товару, предъявляемые истцом по иску изначально. (В первой инстанции на это обстоятельство истец указал суду письменно, в апелляции пока не указал. ) Готовлю кассацию. Вопросы: 1.Нужно ли писать возражение на апелляционное решение (оглашение было 5 сентября, копия пока не получена)? Если да, то как? 2. Как в этой ситуации приобщить рецензию, возможно ли это вообще? Заранее спасибо за ответ.

В приложении мое исковое заявление. Определением суда в феврале 2019г. в соответчики был привлечен и ген.подрядчик. Определением суда от марта 2019г. была назначена судебная экспертиза со следующими вопросами (кратко): 1. Имеется ли недостатки в квартире и если да, то в чем они выражаются и какова причина их возникновения? 2. Соответствует ли СНИПу и проекту выполненные работы по строительству несущих и ограждающих конструкций в квартире? 3. Какие работы необходимо произвести, чтобы исправить выявленные недостатки? 4. Какова величина затрат по восстановлению утраченной отделки в квартире при осуществления экспертизы. В суд заключение эксперта поступило в июле 2019г. В августе было дело возобновлено, и суд вызвал эксперта по мое ходате для ответов на возникшие у меня вопросы по заключению По заключению (кратко): 1. недостатки имеются, связано с тем, что стены промерзают и воздух двигается и проникает в квартиру через откосы и розетки. 2. все работы соответствуют снип и проекту. 3. чтобы исправить недостатки необходимо за пенить розетки монтажной пеной, либо посадить их в ГКЛ на гипсовый раствор, а стыки откосов промазать герметиком, сами откосы заменить с 10мм на 20мм сэндвичи. На все про все - 5т.р. 4. отделка квартиры при экспертизе не пострадала. Т.е. получается, ничей вины нет, виноват проект, который прошел гос.экспертизу??? Мои вопросы к эксперту: 1. Каким образом эксперт определил по вопросу №2 соответствие СНИП и проекту выполненные работы по строительству несущих и ограждающих конструкций в квартире, если согласно выводу эксперта №4, отделка квартиры не пострадала, а согласно фотографиям, прилагаемых к заключению, ограждающие конструкции не разбирались? 2. Согласно выводу эксперта по вопросу №1, причиной возникновения недостатков является возможное движение воздушных масс из-за промерзания несущих стен. Однако, в данной квартире не все стены, из розеток на которых, также поступает холодные воздух, являются несущими и наружными. Как эксперт определил, что данные стены являются промерзающими? 3. Имеет ли теплоизоляция с внутренней стороны сплошной и долговечный слой, как требует п. 8.11 СП 23-101-2004, если установлено, что из электрических розеток и соединений оконных откосов возможно движение воздушных масс? 4. Согласно п. 8.11 СП 23-101-2004 при расположении теплоизоляции с внутренней стороны, возможно накопления влаги в теплоизоляционном слое. Накапливалась ли влага в теплоизоляционном слое в квартире за прошедший период? 5. Как соотноситься с требованиями пожарной безопасности рекомендация по установке подрозетных коробок на монтажную пену, и каким нормативным документом такая установка регламентирована? Какая монтажная пена предназначена для установки подрозетных коробок? 6. Каким нормативным документом предусмотрена установка в гипсоволокнистых листах подрозетных коробок на гипсовый раствор? 7. Каким нормативным документом предусмотрено при монтаже оконных откосов использовать герметик для стыков? 8. Почему экспертом не предложен вариант устранения недостатков в виде монтажа утеплителя с наружной стороны внешних стен данных квартир, как рекомендует п.8.11 СП 23-101-2004 и на который эксперт и ссылается? Но сдается мне, что раз недостатки экспертом были обнаружены, дальше не моя забота как потребителя выяснять, кто вообще виноват, и исковые требования пора уже уточнять? Ведь время на исправление силами застройщика или ген.подрядчика и так уже давно ушло. Вопрос: Как правильно, учитывая вышеизложенное, уточнить требования? Думаю просить суд взыскать стоимость исправления недостатков именно с ген.подрядчика, т.к. он выполнял все работы, и не может быть так, что гос.экспертиза ошиблась. Тем более как видно из заключения, экспертом не проводился например осмотр кирпичной кладки, т.к. отделка не разрушалась совсем. Или уместно солидарно просить с них обоих, а они уж сами пусть разбираются между собой? Но главный вопрос - что просить? То что предложил эксперт и стоимость в 5 т.р., для меня не приемлемо, потому как товарный вид квартира потеряет с этим герметиком+пожарная безопасность, ну и болезотворные процессы в пироге утепления не прекратятся при этом. Штраф, аморалка и неустойка, даже если суд ее не скосит, не перекроет всех затрат на утепление снаружи, как положено. Или у меня однозначно путь к повторной экспертизе, которая выявит истинные причины возникновения? А приведенным выше СНИПом рекомендуется утепление с наружи, а не с внутри, как по проекту. Вот так и планирую просить у суда возместить стоимость по исправлению недостатков своими силами. В деле имеется множество фоток, где остальные 300 квартир утепляются с наружи, кто во что горазд))) Я взял коммерческое предложение от пару фирм по этим видам работ. Стоимость утепления составит 50-60 т.р. И еще одна маленькая ремарка - застройщик уже год как в арбитраже по банкротному делу грузится, и по заяве как раз этого ген.подрядчика. Но добавились и другие крупные кредиторы - ресурсоснабжающие организации. Но пока рассмотрение все откладывается, в т.ч.и по моим ходатайствам). Каковы будут мнения, какую вообще лучше избрать стратегию? А может мои мысли в корне ошибочные?