Свободный доступ

Здравствуйте, у меня в собственности находится земельный участок в дачном товариществе в прибрежной защитной полосе реки ( полностью примыкает к берегу). Члены нст пишут жалобы, что мое право собссобственности незаконно, т.к. согласно водному кодекса 2007 года ко всем водным объектам должен быть свободный доступ 20 метров от берега. Но данный участок зарегестрировал в собственность прошлый хозяин в 1997 году до вступления в силу водного кодекса 2007года. Я приобрёл участок в 2010 году и зарегестрирова право собственности. Могут ли у меня отнять этот участок?

Получила отказ Одинцовской администрации на предоставление земельного участка (в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ), государственная собственность на который неразграничена. Нужны советы специалистов по этой теме относительно основных аргументов для обжалования. Есть ли вообще шансы? Или нет смысла обращаться в суд? В решении указаны следующие причины отказа (в скобках мои комментарии): 1. Основание отказа: разработка схемы расположения ЗУ с нарушением требований статьи 11.9. ЗК. Образование ЗУ не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности и т.д. Разъяснение причины отказа: согласно заключению ТУ при формировании ЗУ будет заблокирован подъезд к такому-то участку. (Участок не блокируется, по одной из его четырех сторон находится неразграниченная земля, через которую абсолютно свободный доступ. Более того, именно на эту сторону выходят ворота этого участка.). 2. Основание отказа: разработка схемы расположения ЗУ с нарушением требований статьи 11.9. ЗК. Образование ЗУ не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности и т.д. Разъяснение причины отказа: согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству формируемый ЗУ расположен не только в зоне Ж-2, но и частично в зоне СХ-2 – техническое пересечение менее 1 м2. (Зоны СХ-2 не существует в радиусе нескольких километров вокруг). 3. Основание отказа: указанный ЗУ предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, ПНВ или аренды. Разъяснение причины отказа: в ходе осмотра ЗУ сотрудниками Администрации установлено, что на формируемом ЗУ расположено деревянное строение. Во избежание нарушения прав третьих лиц Вам отказано в согласовании. (Ранее эта земля никому не принадлежала и не предоставлялась. На ней вообще нет ничего, в том числе никакого строения, даже скворечника на дереве.). Заранее огромное спасибо!

здравствуйте. диалог с 16 летней в соц сети вконтакте перетекла в пошлости и разврат. дело дошло до обмена фото своих гениталии. фото были получены без шантажа, вымогательства, угроз и т.д. фото никуда не распространялись за пределы беседы, не рекламировались, не продавались и т.д (в свободный доступ не выходили). грозит ли что-то за такой обмен фото? личного полового контакта с ней не было, живёт за 7к километров. что будет если захочет написать в полицию?

Добрый день! Прошу проконсультировать. Я работаю грузчиком в транспортной компании, которая осуществляет доставку крупногабаритного товара (холодильники). Моя задача доставить товар в квартиру клиента. В случае, когда есть свободный доступ транспортного средства к подъезду дома и грузовой лифт для поднятия холодильника - вопросов нет. А есть пара случаев, которые вызывают вопросы. Вопрос первый: если ближайшая возможная парковка транспортного средства находится в 150 метрах от подъезда. Обязан ли я нести холодильник по улице все эти 150 метров или нет? Вдруг гололед, осадки и др. Вопрос второй: если лифта нет, а лестничный марш подъезда проходит через переходные (открытые) балконы, обязан ли я проносить холодильник через открытый балкон? Большая парусность в случае сильного ветра. Благодарю!

Здравствуйте! Мы с группой волонтёров хотели бы записать аудио-книги для слабовидящих людей и передать эти записи в библиотеку. Как это можно сделать не нарушив авторских прав? И можно ли как-то проверить книгу на свободный доступ?

Сразу несколько вопросов, но все касающиеся примерно одной области, почти как единый большой вопрос. Про доработки программы 1С. Из программы 1С был взят кусок кода и встроен в собственные разработки, модифицировав его. В некоторых местах изначального кода в 1С написаны сведения об лицензии: Все права защищены. Эта программа и сопроводительные материалы предоставляются в соответствии с условиями лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Текст лицензии доступен по ссылке: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode Как можно поступать с этими сведениями? Можно ли выкладывать этот код в открытый доступ? Можно ли его продавать? С каким типом лицензии можно безгранично использовать чужие разработки? Разработка приложений. Как и на каких условиях можно взять человека на временное выполнение услуг (программиста, дизайнера), чтобы по итогу его деятельности делать с его наработками что угодно (выкладывать в свободный доступ, продавать), и при этом работники не могли распространять, разглашать эти данные? Как должен выглядеть подобный договор? Кем надо быть (физ лицом, ИП и т.д.), чтобы подобный договор подписать? Разработка приложений как собственности. Как выполнить регистрацию своей разработки как интеллектуальной собственности? Какие проверки на код (его оригинальность) надо пройти и надо ли? Надо ли это делать регулярно или разово? Можно ли после этого выкладывать исходный код в открытый доступ или продавать? Услуги онлайн. Каким договором можно подкрепить заключение онлайн покупку услуг от других людей? Какие для этого существуют готовые площадки? Доработка купленной программы. Возможно ли после покупки программы и её доработки выложить её всю в открытый доступ или на продажу? Вырезать только доработанный функционал сложно, и в таком виде программа будет работать со сбоями. Подскажите, в какую сторону искать информацию?

Здравствуйте вечером жкх начала работу по прочистке стока трубы канализационной в многоквартирном доме и выполнить это не смогло. Засор упал на этаж ниже по их мнению на ючасток трубы находящийся в моей квартире. Труба цельная и по тех документации не имеет окна для прочистке, заложена кафельной плиткой. Жкх придьявило мне уведомление что я должна предоставить им свободный доступ к трубе лсломать стену) для того что бы они вырезали там отверстие для прочистки. Отключая воду не только по стоянку а во всем доме. И повесили объявление в подъезде что по моей вине они отключи воду так как я не даю им доступ для выполнения работ. Как мне действовать в такой ситуации? Как правильно составить письмо им в ответ на их просьбу ведь труба цельная и отверстия для прочистки находятся этажем выше и этажом ниже. По инженерним сетям у меня не предусмотрены эти отверстия.

Здравствуйте Есть исходный код определенной программы, который выложен в свободный доступ без согласия владельцев. Вопрос в следующем: если взяь этот исходник, внести в него свои изменения и сделать ребрендинг, сможет ли владелец неизмененной версии что-то предъявить?

Одна группа в ВК исподтишка скопировала фото несовершеннолетнего ребенка из "мамского" приложения и опубликовала у себя. Является ли это нарушением и какими законами это регламентируется? Правильно ли размышляют, что мол, если ты опубликовала пост с ребенком на какой-нибудь интернет-площадке, то это свободный доступ и любой может этот пост скопировать

Здравствуйте. Несколько лет назад, при заполнении анкеты, я подписала согласие на обработку персональных данных п 3 ст 3 ФЗ о персональных данных. Сегодня эта организация выложила мои данные в свободный доступ в интернет. Считается ли это обработкой (на это ссылается юрист организации) или это уже распространение персональных данных п 5 ст 3 ФЗ о персональных данных?

Добрый день. У меня вопрос по толкованию ФЗ 217 от 29.07.2017 «О садоводческих товариществах» Я являюсь членом ДНП. У меня возник конфликт с председателем ДНП относительно сроков уведомления о проведении общего собрания. Суть ситуации: 28 апреля 2020 года председатель назначил внеочередное собрание на 2 мая – то есть всего за 4 дня до даты проведения собрания. Вот скриншот письма от 20 апреля 2020 том, что правление назначает собрание на 2 мая 2020: http://joxi.ru/KAxdREWuZDv7bA Но ФЗ 217 говорит о том, что уведомление о собрании должно быть разослано не менее чем за 14 дней, иначе его проведение будет считаться незаконным. Цитата из ФЗ 217: Федеральный Закон 217 от 29.07.2017 о садоводческих товариществах Глава 4. УПРАВЛЕНИЕ ТОВАРИЩЕСТВОМ И КОНТРОЛЬ ЗА ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества 5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. 6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. 8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. 11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. 17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Конец цитаты. Председатель же заявляет, что «все в порядке, он консультировался с юристом и тот сказал, что не обязательно уведомлять членов ДНП за 14 дней, можно и за меньший срок. Письменный ответ председателя (скриншот): http://joxi.ru/MAj7VXxCjD1eJr Вопросы 1. Кто прав? Как на самом деле нужно толковать пункт 17 статьи 17 главы 4 ФЗ 217? Можно ли действительно уведомлять членов ДНП в срок менее 14 дней или это не допустимо и такое собрание будет считаться незаконным? 2. Сколько будет стоить получить от вас бумагу с подписью и печатью (скан + отправка почтой России), где вы дадите свой «официальный комментарий юриста»?

Здравствуйте! Такой вопрос. Соседи курят на балконе, дым через балкон идёт ко мне. При этом в доме есть отдельная пожарная лестница, куда свободный доступ, и откуда дым не идёт к другим жильцам. И я бы не обращал на это внимания, но мы с женой ждём ребёнка. Фактически, этот сигаретный дым отравляет мою жену и моего ещё неродившегося малыша, попадая к нам в квартиру. Есть ли какой-то способ опираясь на закон потребовать от соседей не курить на балконе и выходить для курения на пожарную лестницу? Или единственный вариант - разговор с ними "по душам"?

Я зарегистрирован на сайте Госуслуг, и поэтому-имею свободный доступ на портал Российской общественной инициативы (далее-РОИ), где я могу голосовать за инициативы, против инициатив. А так же и создавать свои инициативы. Недавно, модераторы сайта РОИ, отклонили мою инициативу, не допустив ее на голосование. Когда я написал вопрос в форму обратной связи портала РОИ, спросив о причинах отклонения моей инициативы, и отправил свой вопрос. Через 3 недели, ко мне пришел ответ, что моя инициатива, противоречит статье 19 Конституции Р.Ф,и поэтому была отклонена. Я внимательно перечитав много раз, свою инициативу, и много раз перечитав в инете статью 19 Конституции-прихожу к выводу, что мою инициативу отклонили необоснованно, и уверен-что она никак не противоречит Конституции. 1)Есть ли возможность обжаловать действия модераторов сайта РОИ? 2)Если их действия подлежать обжалованию-то куда и кому их я могу обжаловать?

Добрый день! У нас с супругой квартира в общей совместной собственности. В ближайшее время предстоит развод, договорились переписать квартиру на двоих детей в равных долях. С детьми жить будет супруга. Какие права останутся за мной после развода? Буду ли я иметь свободный доступ в квартиру детей, как законный представитель или все права перейдут супруге, как опекуну до 18 лет детей?