Свободный доступ

Здравствуйте. Потерял паспорт. Через сутки мне сообщают знакомые по работе, что паспорт мой нашла женщина, которая разместила фотографию первой страницы паспорта с разворотом в районной социальной сети (около 14 тысяч подписчиков). Она написала пост и предложила новость для публикации в районный паблик, а администратор сообщества разместил эту запись. Паспортные данные (серия, номер, код подразделения, кем и когда выдан, а также дата и место рождения) оказались в свободном доступе. Я связался с женщиной, чтобы она написала администратору сообщества, чтобы тот удалил пост. Также я написал и администратору сообщества требование удалить запись. Запись была удалена спустя 12 часов. Под постом были разные комментарии, вплоть до издевательских. Все скрины сохранены. Я предупредил администратора сообщества об ответственности, однако он заявил, что проконсультировался с юристом и ему с этого ничего не будет. Как быть в этой ситуации?

Здравствуйте, хотел узнать, имеется ли свободный доступ к информации о выплатах по тендера от городу компании? Работали на компанию, которая выиграла тендер от города по строительству. Обещали часть зарплаты отдать, после сдачи объекта. Можно ли как то самому узнать закрыли ли официально объект, и получили ли последний транш? Большое спасибо

Добрый день. У меня вопрос по защите авторского мастер-класса, который планирую продавать в цифровом формате, от распространения. Например, если кто-то опубликует его в свободный доступ, я обращусь к владельцу сайта или соцсети с просьбой удалить этот мастер-класс или его часть. Что я могу предоставить в подтверждение авторства? Если отправить скан документа от нотариуса, то как администрация поймет, что он распространяется на конкретный мастер-класс? Мастер-класс продается на нескольких языках, включая русский, английский и испанский. Можно ли зарегистрировать авторское право на все версии. И как это сделать, чтобы при необходимости предъявить доказательство авторских прав в цифровом формате? Можно ли зарегистрировать мастер-класс после его выхода в продажу?

Договор подряда между ИП (Исполнитель) и ООО (Заказчик) на изготовление мебели по заказу. Предоплата 50%. Изделия произведены, доставлены в помещение заказчика, собраны, установлены. После этого Заказчик на связь не выходит, на звонки и письма не отвечает, уклоняется от подписания актов и оплаты. Акты и счета направлялись дважды ценными письмами с описями, ответов не поступило. По условиям договора право собственности переходит к заказчику только после полной оплаты. Т.е. до текущего момента принадлежит Исполнителю. По прошествии времени осмотр помещения (свободный доступ) показал, что часть изделий исчезла, часть подверглась разборке/сборке, в часть внесены конструкционные изменения. Заказчик таким образом распорядился не принадлежащим ему имуществом. Как правильнее зафиксировать факты пропажи/хищения/порчи и т.п. принадлежащего Исполнителю имущества с привлечением полиции с целью дальнейшего привлечения виновных к ответственности? Что следует не забыть указать в протоколе?

Здравствуйте. У нас общий коридор на 4 квартиры. В 2000г. в целях сохранности эл.счётчиков (когда их начали воровать) находящихся в общем коридоре и доступа посторонних людей (бомжы, пьяницы и т.д.) мы обратились в домоуправление, на что последовал ответ, что это ваше имущество и что мы его должны сами охранять (ответили ставьте мет.двери, вешайте замки,в конце-концов как хотите так и охраняйте если не хотите платить по среднему тарифу). После чего было предложено соседям совместно сложиться деньгами и установить мет.дверь. Двое из соседей отказались и была достигнута договорённость с соседями установить метал.дверь на две квартиры, ограничив доступ посторонних людей к эл.щитку и к нашим двум квартирам. Спустя некоторое время поменялись соседи которые остались за мет.дверью. Несколько лет никому до нашей двери не было дела, но вдруг одна из соседей решила что мы должны ей отдать ключ или убрать дверь чтобы у неё был свободный доступ к эл.щитку. Ключ мы не даём потому что не доверяем, но предоставляем доступ в любое время к эл.щитку. Подскажите как нам разрешить этот конфликт?

Здравствуйте ! 23.04.19 было Собрание собственников дома по ограждению вокруг дома с воронами и калиткой . Голосования не было , повестка дня не была указана в протоколе -просто Управляющая собрала подписи якобы участвующих в Собрании . Я возражала , подписи собирали за ограждение в течение 2 месяцев -ни не говорили где будут ворота и забор . Протокол собрания написан через 2,5 месяцев после собрания . Несмотря на мои неоднократные письменные заявления в управляющую выдать протокол собрания со списком жильцов , участвующих в голосовании -протокол о собрании 23.04.19 - мне выдали только 08.08.19 без приложения 4 приложений , указанных в протоколе и без списка жильцов , участвующих в собрании .Что Делать ? Я была против ограждений т к у меня индивидуальный вход в квартиру на 1 этаже и начали ставить калитку и ворота прямо перед моим входом в квартиру -что мне мешает и ещё вид из моего окна будет решётка . Я инвалид 2 гр бессрочно , имею сына инвалида с детства 2 гр бессрочно ,отец инв 1гр бессрочно , мать инв 3 гр бессрочно . Правомерно ли поступает Управляющая компания отказывая мне получит приложение в 4 пунктах в протоколу общего собрания со списком жильцов и имеет ли она Право несмотря на мои неоднократные возражения письменно -загораживать свободный доступ в мою квартиру воротами и калитками . На моих входах установлены пантусы . Законно ли было собрание 23.04.19 если протокол о нем выдали только 08.08.19 и без приложений ? Спасибо !

Здравствуйте. Начинаю открытие музыкального лейбла с целью распространения музыки определенных жанров, которые не особо популярны в настоящее время. Я сам музыкант, есть лейбл со своим творчеством, дохода почти с этого лейбла нет и регистрировал его для исключительно сохранения авторских прав, музыку размещаю на ресурсах в свободный доступ в лучшем качестве, издал работы, чтобы каждому треку был присвоен свой ID , чтоб происходит при издании музыкальных работ на лейблах. Открыл второй лейбл для распространения музыки и оформления совместных работ с другими музыкантами. В договоре хотелось оформить , что права за работами остаются самим авторам и доход , самый минимальный передается полностью авторам. Если совместная работа со мной, то 50/50 Возможно ли такие договорные отношения оформить как договор между физическими лицами и прописать в договоре , что я только издаю и распространяю музыку, а права остаются за авторами работ. Не оформляю лейбл как ИП? С каких сумм начинается оформление ИП? Это как некое сообщество автором определенного подхода к музыкальному творчеству, Музыка распространяется в большинстве случаев свободно.

Здравствуйте. Могут ли человека привлечь к уголовной ответственности за написанную им и выложенную в свободный доступ прозу, где главный герой имеет довольно радикальные атеистические взгляды и в тексте присутствуют даже какие-то оскорбительные для верующих моменты? Это ведь творчество и с реальностью не имеет никакой связи. Заранее спасибо за ответ.

Добрый вечер. Подскажите, как мне обязать сайт в Сети убрать порочащий честь и достоинство моей жены видеоматериал? Во-первых, размещение подобного контента в свободном доступе для третьих лиц грубо нарушает узаконенное в ст. 7 и 8 Хартии Европейского союза право индивида на неприкосновенность частной жизни, во-вторых, даёт повод для троллинга в Интернете в адрес моей жены, в-третьих, вообще не имеет никакой общественной ценности. Но я не знаю ни автора, выложившего материал на сайт, ни фактического адреса юридического лица / администратора сайта, чтобы подать в суд на него по территориальной подсудности ответчика, только адрес сайта в Сети. Куда мне обращаться - в суд по моему месту жительства? Ведь Роскомнадзор не может обязать сайт удалить материал без решения суда? Или достаточно моего заявления об этом, ссылаясь на законодательство (или нужно заявление от моей жены?) Кто, в таком случае, должен быть истцом? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте. Я владелец сайта www.homearchive.ru Клиентом провайдера Ростелеком не являюсь. В конце прошлого года случайно узнал, что РТК блокирует мой сайт. Ссылается на решение Ленинского суда г. Оренбурга от 21.08.2013 г. Сайт в Едином реестре не находится, у моего хостинг-провайдера и других интернет-провайдеров претензий к сайту нет. Обращение в Роскомнадзор ничего не дало (ответ РКН ниже). Чтобы более была ясна ситуция - прикладываю ещё текст второго обращения в РКН. Т.к. сам я живу в глубинке и уже на пенсии, то юристов достаточного уровня у нас нет. Даже не знаю, что дальше делать. Может быть ваши специалисты смогут мне помочь... Мой E-mail: gic70@mail.ru **************** РОСКОМНАДЗОР УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) Старокаширское шоссе, д. 2, корп.10, ГСП-7, Москва, 117997 Справочная: (495) 587-44-85; факс (495) 249-24-16 E-mail: rsockanc77@rkn.gov.ru 29.04.2019 № 28318-02-11/77 На О рассмотрении обращения Нестерова Г.А. Нестерову Г.А. gic70@mail.ru Уважаемый Геннадий Анатольевич! Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело Ваше обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (от 09.04.2019 № 02-11-7990/77) по вопросу ограничения доступа к ресурсу сети Интернет www.homearchive.ru оператором связи ПАО «Ростелеком» и сообщает следующее. В соответствии с запросом Управления ПАО «Ростелеком» провело проверку факта изложенного в Вашем обращении. По результатам проведенной проверки установлено, что указанный Вами ресурс заблокирован в соответствии с решением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 21.08.2013 № б/н. В случае если причины повлекшие необходимость ограничения доступа к ресурсу www.homearchive.ru устранены, возобновление доступа решается в судебном порядке. Данное решение, действие (бездействие) Вы вправе оспорить непосредственно в суде или в вышестоящем в порядке подчиненности органе государственной власти. Заместитель руководителя Рак Игорь Петрович Исполнитель: Виноградов П. А. Тел.: (495) 2493316 доб. 186 *********************** На Ваше письмо (№ 28318-02-11/77 от 29.04.2019 г.), поступившее на мое обращение от 09.04.2019 № 02-11-7990/77 сообщаю следующее: 1. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.08.2013 № б/н, на которое ссылается ПАО РТК действительно обязывало компанию ограничить доступ к моему сайту из-за размещенной на нем информации, распространение которой, по решению суда, в РФ запрещено. Однако данное решение касалось только DNS-серверов в зоне ответственности Оренбургского филиала ОАО «РТК». Цитата: «Обязать ОАО «Ростелеком» ограничить свободный доступ к интернет – сайтам: … www.homearchive.ru,... на страницах которых размещены материалы, содержащие информацию о способах дачи взятки, …путем блокировки DNS-имен указанных ресурсов на DNS-серверах в зоне ответственности Оренбургского филиала ОАО «Ростелеком». 2. Еще одним решением Ленинский районный суд г. Оренбурга от 29.05.2014 г. уже обязал РКН внести сайт в Единый реестр для ограничения доступа к этой же информации на всей территории РФ. Цитата: «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций внести в единую систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: … www.homearchive.ru статью «Взятки, крыша, конкуренты…»;» После внесения в Единый реестр и ограничения доступа к сайту хостинг-провайдером – информация была удалена. После проверки РКН, сайт был удален из Единого реестра и доступ к ресурсу был восстановлен всеми интернет-провайдерами (кроме РТК). Ссылка на страницу удаленной статьи: http://www.homearchive.ru/business/b0106.html Прошу вас, как Федеральную службу по надзору в сфере связи более тщательно разобраться в возникшей ситуации и обязать ПАО РТК провести разблокировку сайта.

Здравствуйте! Я являюсь собственником машино-места в подземно-надземной автостоянке, размещенной в отдельно-стоящем здании. Управление стоянкой осуществляет УК, которая якобы выбрана большинством голосов общего собрания собственников. Однако УК отказывается публиковать и предоставлять протокол общего собрания, а также вести и предоставлять реестр собственников. Кроме того, УК использует помещения по своему усмотрению, предоставляя право использовать принадлежащие помещения, находящиеся в общедолевой собственности, третьим лицам. УК также заблокировала помещения общего пользования и отказывает собственникам в доступе в эти помещения, а также и во вспомогательные помещения, ссылаясь на то, что УК не обязана этого делать. Места общего пользования сотрудники УК используют для хранения своих личных автомобилей. Информацию о результатах своей финансово-хозяйственной деятельности по управления паркингом УК также предоставлять отказывается, обращения игнорирует. В связи с этим, возникло несколько вопросов: 1. Обязана ли УК вести реестр собственников нежилых помещений отдельно-стоящего нежилого здания (паркинга)? 2. При каком кворуме общего собрания должен быть и каким количеством голосов собственников нежилого помещения, размещенного в отдельностоящем здании, может быть принято решение о распоряжении и использовании имущества, находящегося в общедолевой собственности? 3. Какие имеются у собственников правовые основания и способы для востребования из УК сведений о результатах проведения общего собрания собственников в отдельностоящем, нежилом помещении? 4. Какую информацию и на основании чего УК, осуществляющая управление нежилым помещением, обязана раскрывать и предоставлять собственникам этих помещений? 5. Как защитить право собственника на свободный доступ к вспомогательным, техническим, общим и иным помещениям, находящимся в общедолевой собственности? 6. Какими способами и на каких основаниях можно востребовать из УК информацию о результатах ее финансово-хозяйственной деятельности по управления нежилым помещением паркингом? 7. Как оценить, установить и доказать размер ущерба, который был причинен собственникам в результате неравномерного использования, принадлежащих им помещений, УК и третьими лицами? 8. Какие органы могут стать на защиту прав собственников нежилых помещений?

Доброе утро! Помогите пожалуйста составить возражения на иск со ссылкой на судебную практику судов Санкт-Петербурга, если есть можно практику и ВС РФ В соответствии со ст.247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Бывшая жена обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой не обратившись ко мне до этого с предложением определить этот порядок до суда. Я бы подписал соглашение, а она пошла в суд, иск суд принял к производству. Теперь иск, скорее всего удовлетворят, а с меня, необоснованно, взыщет судебные расходы (необоснованно, т.к. я и так был не против такого порядка и сду для определения не нужен был, я мировое даже предлагал, но жена из вредности пошла в суд). Хочу занять позицию, что иск заявлен необоснованно, что спора как такого нет (это действительно так, жена имеет свободный доступ во все комнаты). Еще хочу сообщить суду, что интереса к квартире у жены нет, что есть иное жилье, давно не проживает и определение порядка без проживания не имеет смысла (своими словами написал, а не юридическим языком, надеюсь понятно). Заказал справки из росреестра, что у меня жилья нет, а жены есть. Еще направил телеграмму жене, с предложением заключить мировое, чтобы доказать, что жена и не пытается договориться. Еще заявлено требование о разделении счетов, я тоже ответчик, только не понимаю почему, ответчиком же должно быть ТСЖ, я же не против разделить счет и платить в соответствии со своей долей. Возражения мне нужны до 12 апреля т.к. у меня заседание. Напишите пожалуйста стоимость услуг и срок исполнения. Прош обратить внимание, возражения нужны именно со ссылкой на практику

На протяжении нескольких лет мы занимались огородничеством на участке без оформления документов. Участок: 6 соток, 2 покосившихся сарайчика, парник из пленки и гнилых досок и что-то, отдаленно напоминающее грядки. Участок нам отдали другие пенсионеры, которые занимались им так же без документов долгие годы. Мы обратились в Управление Росреестра с целью оформления участка. Там мы подписали документы, подтверждающие, что мы занимаем этот участок (сейчас уже понимаем, что это было очень глупо). После этого нам прислали письмо с требованием освободить участок в течение полугода, либо оформить его. Оформить не получилось, поскольку эта часть территории даже не зарегистрирована в Кадастровой палате (хотя в 300 метрах находится зарегистрированное садоводство). В итоге мы собрали весь свой скарб, убрали парник и забор - и покинули участок. После окончания обозначенного нам полугода нас привлекли к административной ответственности, поскольку оказалось, что сараи тоже нужно убрать. После оплаты штрафа (не обжаловали, поскольку на тот момент не видели причин), мы окончательно убрали все постройки. И еще через пару месяцев мы получили письмо из Комитета Имущественных отношений (КИО) с требованием уплаты неосновательного обогащения в виде неуплаты арендной платы за те полгода, которые выделил нам Росреестр (договора аренды, разумеется, не было). Проблема в том, что сумма за эти полгода с нашего "элитного" участка на болоте составила более 1 млн руб. Такая сумма складывается в первую очередь из того, что КИО использует коэффициент функционального использования 18.0, поскольку участок не зарегистрирован в Кадастровой палате. В данный момент КИО уже подал документы в районный суд. Я отлично понимаю, что землепользование в России является платным и КИО имеет все законные основания для данного требования. Основные вопросы - к сумме взыскания, которая, как нам кажется, нарушает всевозможные принципы разумности, соразмерности и просто гуманности (особенно по отношению к социально защищенной группе - пенсионерам). Будем очень благодарны, если вы сможете ответить на следующие вопросы: - Имеет ли КИО право требовать возмещение неосновательного обогащения за тот период, в течение которого мы должны были устранить нарушение либо узаконить землю? - В указанный срок мы убрали забор, разграничив участок и обеспечив на него свободный доступ. На участке осталось только 2 сарая. Можно ли считать, что на тот момент мы выполнили требования об освобождении участка, но не в полном объеме, за что и получили штраф? И может ли это как-то помочь в нашей ситуации? - Территория, на которой находится участок, не зарегистрирована в Кадастровой палате, на ней не было межевания. Как вообще в теории в такой ситуации можно добиться перерасчета суммы неосновательного обогащения? Будем очень благодарны вам за любые ответы и рекомендации!

Совсем недавно, интереса ради, забил в поисковой системе "google" свои ФИО, и был шокирован. Я студент 5 курса очной формы обучени, и с сайта института, в котором я учусь, в свободном доступе имеется вордовский документ с фамилиями и точными адресами места жительства. Хотелось бы узнать, на сколько это законно, что такие личные данные выкладываются в интернет?