Расписка о получении денег

Здравствуйте, дал 600 тыс физ.лицу по договору займа и договору залога под 6 % в месяц через обременение в рег.палате написав собственноручно расписку о получении денег, заёмщик проплатив проценты в течении 3 месяцев платить и отдавать деньги отказывается, посоветуйте как вернуть свои деньги?

Доброго времени. Подскажет пожалуйста, я подаю документы на возврат природного налога и там требуется расписка о получении денег. Может ли расписка написана от руки или она должна быть заверена у нотариуса ? И подскажет пожалуйста, акт приема передачи,.его нужно писать тому кто покупает квартиру? Заранее спасибо.

Здравствуйте, я хотел приобрести квартиру, и я реэлтору дал аванс чтоб квартира не продалась другим людям. Написали расписку что он (риэлтор) получил денежную сумму 150000 рублей за продаваемую квартиру по адресу..... фамилия подпись. (в расписке не написан не аванс не задаток и нет до какого срока) Мы на словах договорились что он месяц ждет, прошел месяц и 6 дней я ему позвонил и сказал готов к сделки, риэлтор отменил сделку т.к. хозяйка квартиры при смерти и сказал отдам аванс 100000 а 50000 забираю в виде штрафа за 6 дней. Могу ли я через суд забрать у него всю сумму с процентами???

Здравствуйте! С мужем в разводе и квартира приобреталась вне брака. Сейчас жить вместе не возможно, решили разменяться. В квартире 4 собственника, Я, бывший муж и двое несовершеннолетних детей. Нам с детьми ищут вариант с теми же долями, что мы имеем сейчас, бывший муж за свою долю просит деньги. Как правильно оформить с него расписку или иной документ, чтоб он имел юридическую силу и в будущем бывший муж не смог меня обвинить в том, что я ему ни чего не предоставила.

Человек должен 5млн. руб. Есть договор займа и расписка о получении денег. Сроки возврата просрочены. Как взыскать долг: через судебный приказ в мировом суде или подавать исковое заявление в районный суд?

Здравствуйте! Хочу купить дом в сельской местности официально не оформленный (только домовая книга и расписка о получении денег).Вопрос: Буду ли я считаться хозяйкой этого дома? И смогу ли я оформить на себе по истечению некоторого времени (1-2 года). С пасибо.

Здравствуйте,кратко опушу ситуацию. В августе 2011 года,я взяла предоплату за продаваемый мною участок,в размере 180 тысяч,мною была написана расписка о получении денег. Оставшуюся сумму покупатель должен был внести в ближайшее время,но в какое в расписке не оговаривалось,только устно. У покупателя с деньгами не получилось,и мы с сыном опять выставили участок на продажу,в январе 2012 года участок продали. Сумму в 180 тысяч прошлому покупателю не вернули,теперь он подал исковое заявление,на основании расписки. Скажите может ли суд рассмотреть дело в мою пользу,ведь мы ждали когда покупатель внесет оставшуюся сумму,тем самым упустили свою выгоду продав участок на несколько месяцев позже.Заранее благодарна.

Здраствуйте! У меня вопрос.Есть солидарный иск на 3их человек, взыскатель один. Все физ. лица. 2е из должников не найдены. Один из должников хочет заключить мировое с истцом, выплатив единовременно N-ную сумму денег и со слов взыскателя, тот напишет любые расписки о получении денег и отзыв своих претензий, по данному должнику. Вопрос в следующем. Правомерно ли исключить одного должника из солидарного иска, только лишь по просьбе истца? и если да, то как лучше это всё оформить? Расписка, отзыв исполнительного листа или мировое,через суд?

Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня сложилась следующая ситуация: Подобрали с мужем себе вариант для съема квартиры, была написана расписка о получении денег арендатором в качестве задатка за квартиру (в ней указаны адрес квартиры, ФИО и паспортные данные арендатора и мои (ФИО и дата рождения). Но через день отказываемся от аренды квартиры, договор не был составлен, задаток не хотят возвращать. Имеют ли арендатор на это право и как можно вернуть задаток. Спасибо за ответ!

Добрый день! Заняла денег 300 000р. без расписки. Человек спустя некоторое время признал этот долг. Обещает отдать по частям при условии, что я буду писать расписки. Подскажите, как мне правильно сформулировать расписку.

Здравствуйте у меня такая ситуация. Была составлена расписка по которой я отдал 60000 рублей в качестве первого взноса за комнату в комунальной квартире от 29.03.2013 года. После того как она получила деньги стала тянуть время находя разные предлоги то с опекой у неё проблемы и т.д. В итоге мне надоело ждать и я отказался от покупки комнаты. Теперь она не хочет отдавать деньги ссылаясь на то что может не отдавать в случае моего отказа. В расписке не было написано, что в случае моего отказа деньги остаются у продавца и наоборот если продавец отказывается то выплачивает мне в двойном размере. Помогите как мне быть. У меня подозрение что я не один у неё такой.

Добрый день, Буду благодарна за бесплатную консультацию. Имеется явный шарлатан, со лженаучными титулами и бредовыми идеями, который взялся составить официальное экспертное заключение на гражданина Х. в смысле оценки его психологического состояния. Гр. Х. проходил ответчиком в многочисленных иных гражданских исках, где суд многократно признал, что он грубо и хронически нарушает мои права (детали открыто предоставить не могу). К шарлатану заставил (почти буквально) пойти и заплатить ему деньги некий «юрист», тогда представлявший мои интересы в суде (сейчас с ним никакой связи нет). Я в принципе ничего не знала о шарлатане, пока не возникла с ним описанная тут проблема. Шарлатан выставил счёт авансом и впоследствии предоставил клочок бумаги, «заключение на гр. Х.», на которой шариковой ручкой наклепал полнейший бред в стиле «гр. Х. – гниль третьей степени по моей классификации», ничего общего не имеющий с экспертным заключением психолога, плюс поставил печати из мед-организации, где не работает, а также представился титулами вроде «специалист по межгалактическим отношениям» (в точности список тут не привожу, но проверка всех этих титулов показала, что они раздаются откровенно шарлатанскими конторами, печально известными в научном сообществе). Главный врач мед-организации, печати которой он использовал, отправил мне официальное письмо, подтверждающее, что печати – украденные, а шарлатан ещё давно был из их организации уволен. Я подала иск в один из судов Санкт-Петербурга, предоставив все имеющиеся доказательства, где суд вынес решение, отказывающее удовлетворить мои требования, т.е вернуть присвоенные денежные средства. Основание для отказа в реализации требований: не было _письменного_ договора на оказание услуг между мной и шарлатаном. То есть, шарлатан был «в праве клепать любой бред», раз не было письменного договора, обозначающего его конкретные обязанности, а только устный договор. (К тому же, на суде шарлатан вёл себя крайне неадекватно: ставил мне заочные «психиатрические диагнозы»; открыто пошло насмехался над моей проблемой с гр. Х.; привёл «свидетеля», не имеющего ни малейшего отношения к вопросу и являющего знакомым шарлатана в некоем очередном псевдо-университете; судья выслушал показания «свидетеля» не о чём, после чего шарлатан продолжал в открытую пересказывать «свидетелю» извращённую клевету о моих проблемах с гр. Х.; перебивал судью, почти никогда не отвечал по сути дела, нёс подобную пургу полтора часа, но судье было всё равно; вообще, судья был на редкость странный: сделал несколько запросов документов, которые вообще не рассматривал на заседаниях, то у него - предварительное заседание, то передумал и заседание стало заключительным, то уже после прений, когда он стал удаляться для вынесение решения в свою комнату, шарлатан стал его звать обратно, судья вернулся в зал и стал вновь выслушивать его поток бреда...) Из документов у меня имеется следующее: 1. Расписка шарлатана о получении денежных средств, на которой отмечено «за консультацию» (которой никогда не было и быть не могло, была лишь псевдо-оценка состояния гр. Х., в смысле предполагаемое «официальное экспертное заключение о его психологическом состоянии»). 2. Писанина шарлатана шариковой ручкой на бланке с печатями, в организации, в которой он не работал, и с подписями в стиле «специалист по межгалактическим отношениям». Я намереваюсь подать апелляционную жалобу в городской суд. В жалобе намереваюсь указать следующее: 1. Отменить решение районного суда полностью. 2. Т.к. суд не признал наличия письменного договора на оказание услуг между сторонами, то никакого договора юридически НЕ БЫЛО. А потому, нет НИКАКИХ документально-подтверждённых доказательств, ни договора, ни тем более акта приёма-передачи выполненных работ, что какие-либо услуги, какая-либо «консультация», когда-либо были осуществлены шарлатаном (писанина шариковой ручкой про гр. Х. не пришпилена никак к расписке о получении денежных средств и может быть его тотальной отсебятиной, которую он произвёл непонятно почему: именно данный бред у него по документам никто не заказывал). 3. Есть расписка о получении денег за некую «услугу», юридически-значимых документов, доказывающих факт оказания услуги нет, а потому эти деньги являются _излишне-выплаченными денежными средствами_ за несуществующую услугу, подлежащими возврату. Либо их нужно назвать задолженностью. Буду благодарна за мнения на счёт моей апелляционной жалобы. Может быть её нужно составить как-то иначе? Спасибо, с уважением, Самойлова Ирина

Здравствуйте. вопрос такой. 2 года назад купили квартиру, сделали евро ремонт в ней, а продавец квартиры хочет подать в суд, будто денег от нас не получал. расписка о получении денег находится только у него. у нас нет доказательств. как быть?

Нанял частное лицо для покупки материала и производства работ по перекрытию крыши садового домика. Имею на руках расписку о получении денег для оказания этой услуги. Исполнитель не отвечает на телефонные звонки. По указанному в паспорте адресу никто по домофону не отвечает. Как быть ? С уважением,