Юридические консультации по вопросам образования

Добрый день! Такая ситуация: в данный момент прохожу ординатуру и подрабатываю медсестрой (на основании сестринского сертификата, полученного в 2019 г. и действительного 5 лет). При этом по диплому о высшем образовании я не являюсь военнообязанной (врач-биофизик). На работе прислали уведомление о том, что нужно встать на воинский учёт. Вопрос: действительно ли нужно, или так как сертификат временный, и это не среднее образование, то не нужно?

Добрый день, ситуация такая: я работаю официально на "заводе" и поступил на обучение в гуманитарно-технтческий колледж, получаю первое образование по профессии "Право и организация социального обеспечения" (40.02.01) Принёс все документы специалисту по документообороту для промежуточной аттестации(справка-вызов, договор, лицензия и свидетельство об аккредитации со списком специальностей и профессий) В справке-вызове указан код 40.02.01 В лицензии 40.02.04 В свидетельстве 40.00.00 Менеджеры на работе отказываются оформлять документы на сессию, т.к не совпадает код специальностей В учебном заведении уверяют ,что есть аккредитация и код 40.00.00 это укрупненный код специальностей куда входит и профессия "Право и организация социального обеспечения (40.02.01) И код 40.02.04 так же объединяет коды 40.02.01 и 40.02.03,ссылаясь на приказ Мин.просвещения от 17.05.2022 № 336. В приказе действительное так, общая УГС(40.00.00) объединяет все остальные. Но на работе отказываются в этом разбираться и требуют только совпадения кодов специальностей на бумаге Как в этом деле поступить?

Ситуация такая: я устроилась на работу в школу учителем русского языка и литературы. Параллельно обучаюсь на заочном отделении по специальности "русский язык и литература".Это моё первое высшее образование. Вопрос: должна ли оплачиваться мне сессия или нет? Вышла на работу с сентября 2023 года, мне не оплатили сессию ,аргументируя это тем, что я новенькая и только в сентябре пришла на работу.Это правильно или нет? Вызов на сессию я приносила, писала заявление на предоставление оплачиваемого отпуска в связи с промежуточной аттестацией в высшем учебном заведении.

Добрый день. Хотел уточнить, мне 25 лет, высшее образование не получал. Сейчас хочу получить для отсрочки. Через некоторое время наступает весенний призыв, а сроки поступления в августе. Вопрос - могут ли отказать в отсрочке на основании вручения "электронной повестки" в грядущий весенний призыв, можно ли в данной ситуации подать документы на отсрочку дистанционно?

Доброй ночи! Имею среднее профильное образование, по специальности сестринское дело. Есть опыт работы медсестрой, в данный момент год работаю медсестрой - анастезисткой. Вопрос в следующем, собираюсь переехать в РФ на пмж, с оформление гражданства. Что мне потребуется для устройства на работу в государственное медицинское учреждение по специальности? Являюсь гражданкой республики Беларусь.

Здравствуйте, апелляционная инстанция вынесла мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. У меня вопрос: Должен ли представитель (истца или ответчика) иметь юридическое образование, чтобы участвовать в судебном заседании по делу, которое будет рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции в результате вынесении мотивированноого определении апелляционной инстанции?

Здравствуйте. Меня зовут Антипов Степан Евгеньевич. Сейчас я военнослужащий РФ. До службы я учился в высшем учебном заведении, очная форма, бакалавриат. Образование не окончил, взял академический отпуск, ушел в армию. После армии я планирую перевестись с факультета, на котором я учусь сейчас, на другой, тоже бакалавриат. Меня интересует вопрос о возможной мобилизации. В указе президента «О предоставления отсрочки от призыва на военную служба по мобилизации» написано, что отсрочка может предоставляться лицам, получающие образование соответствующего уровня впервые. Что означает этот пункт? Факт обучения на данном уровне или получение диплома о высшем образовании? Смогу ли я получить отсрочку от мобилизации, после перевода на другую программу того же уровня образования? И правильно ли я понимаю, что поступив на специалитет, я гарантированно получу отсрочку от мобилизации?

Свиридова Анна Сергеевна, 35 лет, имеет высшее образование (учитель начальных классов). Женщина, воспитывает 3-х детей, 2-е из которых школьника (8 и 10 лет), а младшему ребенку 2,5 года. Супруг Анны погиб 2 месяца назад в автомобильной катастрофе. Женщина, пребывает в шоковом состоянии и в настоящее время не имеет работы. По совету своих друзей она обратилась в территориальный орган (отдел) социальной защиты населения по месту жительства. 2. Определите, может ли данная семья быть получателем социальной помощи (да/нет). Определите количество получателей социальных услуг. 3. Законодательная база, используемая специалистом социальной работы в данном случае для решения проблем детей и семьи. 4. Укажите конкретный перечень социальных услуг на который может рассчитывать семья. На какие выплаты (пособия) может рассчитывать семья. 5. Какие документы необходимо предоставить семье (обратившейся гражданке) и куда их необходимо предоставить как получателю социальных услуг. 6. Предложить не менее трех организаций в Пензенской области для оказания социальной помощи (гражданке и ее детям).

Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Зайчика в пользу ПАО «Волчий разряд» 123 млн руб., составляющих стоимость полученных, но не оплаченных товаров. Решение вступило в законную силу. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обнаружил, что на банковском счете Зайчика денежные средства отсутствуют. Приобретенные у ПАО «Волчий разряд» товары Зайчик продал ООО «Лисичка», которое за них не расплатилось. Как выяснилось, к моменту начала исполнительного производства ООО «Лисичка» уже было ликвидировано с использованием упрощенной процедуры банкротства. Выяснилось, что у Зайчика имеется следующее имущество: земельный участок площадью 2 га из состава земель поселений, на котором разбит английский регулярный парк с прудами, лабиринтом, зверинцем и жилым домом площадью 700 тыс. кв. м, в котором проживал Зайчик, а также земельный участок площадью 0,75 га, предоставленный муниципальным образованием в аренду Зайчику на три года для строительства на нем торгово-развлекательного комплекса, с построенным на нем фундаментом здания торгово-развлекательного комплекса. Пристав-исполнитель наложил арест на все обнаруженное имущество должника и поручил его продажу с публичных торгов Российскому фонду федерального имущества, с которым службой приставов-исполнителей был заключен договор об организации торгов по продаже арестованного имущества. РФФИ отказался продавать с торгов жилой дом Зайчика, сообщив приставу-исполнителю, что его продажа противоречит закону. С публичных торгов был продан земельный участок Зайчика, принадлежащее ему право аренды земельного участка, а также фундамент здания недостроенного торгово-развлекательного комплекса. Вернувшийся с курорта Зайчик обратился в суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи всех этих объектов и о признании его права собственности на указанные объекты. Истец утверждал, что на земельный участок нельзя обращать взыскание по той причине, что на нем расположен дом, не выставленный на торги и оставшийся в его собственности. По мнению Зайчика, лишившись права на участок, он лишился возможности использовать этот участок для размещения и использования своего дома. Следовательно, он был лишен правомочий собственника дома, а именно правомочий владения и пользования, установленных ст. 209 ГК РФ. Кроме того, данная сделка противоречила ст. 35 ЗК РФ. Зайчик полагал, что договор купли-продажи права аренды также недействителен, поскольку право аренды нельзя продать отдельно от обязанностей, возложенных на арендатора, в том числе по уплате арендных платежей, целевому использованию участка и др. В соответствии со ст. 391 ГК арендодатель (муниципальное образование) не давал своего согласия на перевод долга арендатора на другое лицо. Договор купли-продажи недостроенного фундамента недействителен потому, что право собственности Зайчика на фундамент не было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Без регистрации права собственности на объект недвижимости нельзя было осуществлять его продажу. Возражая против иска, РФФИ указывал в своем отзыве на следующие обстоятельства. Во-первых, гражданское законодательство, в том числе сг. 553 ГК РФ, не запрещает продавать земельный участок без одновременной продажи находящегося на нем жилого дома. Во-вторых, право аренды земельного участка является не обязательственным, а вещным правом, поскольку оно подлежит государственной регистрации и обладает признаками вещного права: удовлетворение интереса обладателя непосредственно за счет вещи; право следования: абсолютная защита прав арендатора вещно-правовыми способами и др. Следовательно, отчуждение этого права не подчиняется нормам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах, посвященной замене сторон в обязательственных правоотношениях. В-третьих, фундамент продавался не в качестве объекта недвижимости, а как совокупность строительных материалов (бетона, арматуры, кирпича и пр.) и труда, затраченного при его строительстве. Понятие недвижимого имущества является сугубо юридическим, а потому объект недвижимости может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации на него права собственности. Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на фундамент как на объект недвижимости, а пристав-исполнитель не обладает полномочиями, необходимыми для регистрации права лица, на имущество которого обращается взыскание, означенная совокупность строительных материалов не стала недвижимым имуществом. Следовательно, сделка по продаже указанной совокупности строительных материалов подчинялась нормам о продаже движимого имущества. По указанным причинам нельзя признать и право собственности Зайчика на фундамент в качестве объекта недвижимого имущества. Дайте правовую оценку ситуации.