Неустойка

Уважаемые юристы, Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство. Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года. Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года. . . . Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве. Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет: « - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника: - окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества; Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат. Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки. Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено. При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ, Определил Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить. Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.» . . . Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней. НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.» Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа. . . . Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства». Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно? Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ? Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?

Оформил заказ с полной предоплатой в интернет магазине МВидео, в указанную дату доставки ждал сообщение о готовности получения заказа, но так и не получил. При обращении в поддержку мне сказали, что товара не было в наличии и заказ просто завис в обработке. Я отменил заказ и мне сообщили, что необходимо ждать 5-7 дней для поступления средств на счёт. Уже 7 день, средства так и не поступили, в онлайн поддержке магазина создают обращение и обещают все разузнать, но почитав похожие проблемы у других клиентов, где средства не возвращали им по 2-3 месяца хочется узнать, как можно сократить срок, какие рычаги необходимо использовать для этого? Можно ли у них запросить документ о выполнении возврата и что делать если они не предоставляют? В какой срок я могу обращаться в суд, если до этого дойдет. Есть ли неустойка, компенсация?

Здравствуйте. Необходимо подать исковое заявление о взыскании денежных средств и оплаты неустойки по договору поставки. Неустойка определена договором 0,1% от суммы за каждый день до момента выполнения обязательств. То есть, договором не определён срок по которому можно рассчитать четкую сумму неустойки. Могу ли я выдвинуть "размазанную" просьбу к суду о взыскании неустойки до "момента исполнения обязательств". (перелопатил весь интернет, нашёл одно решение городского суда, где в резолютивной части подобная фраза присутствовала.) И каким образом считать госпошлину в таком случае при подаче искового заявления?

Здравствуйте. Необходимо подать исковое заявление о взыскании денежных средств и оплаты неустойки по договору поставки. Неустойка определена договором 0,1% от суммы за каждый день до момента выполнения обязательств. То есть, договором не определён срок по которому можно рассчитать четкую сумму неустойки. Могу ли я выдвинуть "размазанную" просьбу к суду о взыскании неустойки до "момента исполнения обязательств". (перелопатил весь интернет, нашёл одно решение городского суда, где в резолютивной части подобная фраза присутствовала.) И каким образом считать госпошлину в таком случае при подаче искового заявления?

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо

в 2017 году решением суда были взысканы алименты и неустойка за неуплату, решение суда вступило в силу но исполнительное производство не возбуждалось, бывший муж стал платить по немногу. В августе 2024 он умер, могу ли я при открытии наследства предъявить решение суда по взысканию алиментов и неустойки (сумма основного долга не уменьшилась, оплачивал текущие месяца) или срок исковой давности прошел?

Добрый вечер! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. В сумму иска при его подаче вошла сумма с требования "уменьшить цену договора" (например, 20тр) и неустойка. В первой инстанции эти 20тр взыскали с ответчика, как убытки+неустойка. В апелляционной инстанции суд эту сумму 20тр ,как убытки не стал применять. А принял решение "уменьшить цену договора на 20тр". Соответственно, взыскиваемая сумма уменьшилась в этой части+моральный вред+штраф по ЗоЗПП. Иск частично удовлетворили обоим сторонам. Вопрос возник. я так понимаю, распределение судебных расходов будет производиться по ст.98 ГПК РФ. Сумма будет исчисляться от суммы иска. Но, в сумму иска входила сумма 20тр (требование уменьшить сумму договора"). Суд будет исходить из этой суммы при распределении суд расходов или с этой суммы он должен вычесть 20тр, поскольку эту сумму я не получу на руки. Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой ситуацией в своей практике?

Пришло решение суда по кредиту 700000 в пользу ИП инюшин,первоначально долг перед русский славянский банк,основной долг 250000 и неустойка 450000. Не платил более 5 лет.в суд писал ходатайство о сроке исковой давности,но все равно присудили выплачивать .что мне нужно сделать

Добрый день! Ситуация с Яндекс.Лавкой: 1) сделал заказ, списали средства с карты 2) ждал долго, не могли найти курьеров 3) отменили заказ в одностороннем порядке, вернули средства. Вопрос: п.13 Постановления правительства РФ 2463 строго закрепляет наличие договора при получении чека/списании(холдировании) средств и т.п. Любые "Правила", а точнее их положения, недействительны пред законом(ст.16 зозпп). Следовательно это недопустимый односторонний отказ (п.2 ст.310 гкрф), а следовательно со следующего дня, после планируемой доставки, идет неустойка, и моральный вред (если речь дойдет до суда) - как я понимаю, эти мои рассуждения не верны? Скорее всего, Яндекс.Лавка попадает под другой закон? Сами они в общении ссылаются на свое Пользовательское соглашение. ----- 3.22. В случаях невозможности исполнения Заказа Рестораном/Магазином/Доставщиком по причине неподтверждения Рестораном/Магазином Яндексу готовности взять Заказ, отсутствии свободных Доставщиков (курьеров Доставщиков), способных осуществить Доставку Заказа, а также иным причинам, препятствующим своевременному и надлежащему исполнению обязательств Ресторана/Магазина/Доставщика в отношении Заказа, Яндекс вправе отменить Заказ с возвратом денежных средств за Заказ Пользователю. ---- Какой НПА дает право Яндексу отменять уже оплаченные заказы? Не противоречит ли ПС Яндекса ФЗ? Есть уже судебная практика, касательно таких отмен? Мне они день сильно испортили, есть мотивация :)

Добрый день. Сегодня спустя полгода мне банк вписал неустойку. -21тыс. «Неустойка начислена по причине несвоевременного продления полиса страхования недвижимости» С застройщиком оформлен договор ДДУ от 23.01.2023г, дом введен в эксплуатацию в декабре 2023. Но ключи мы получили только 08.06.2024 как и право собственности на квартиру.. Страхование жизни и здоровья продлено и оформлено вовремя. Когда дом введен в эксплуатацию и выданы ключи, тогда только я обязана страховать ипотечную квартиру, а до этого по ДДУ это делает девелопер. А заёмщик должен страховать жизнь и здоровье, что было сделано и продлено. Я обязана была продлевать полис страхования недвижимости? Банк правомерно просит выплатить неустойку спустя полгода? как раз в срок ввода дома в эксплуатацию до выдачи ключей.

Добрый день. Компания задерживает доставку мебели со 2 августа (40 дней) согласно договора и еще не установила. План 3 сентября. Неустойка прописана 0.1% что противоречит 0,5% согласно закону. Как заставить заплатить согласно закону.

Сдача квартиры должна была быть 30 июня 2024. Сейчас срок перенесен на 30 августа 2024. В договоре следующий пункт по этому вопросу: В случае нарушения Застройщиком установленного в п. 4.1. Договора, срока передачи Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства Застройщик обязан уплатить Участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от Цены Договора за каждый день просрочки. Если Участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается Застройщиком в двойном размере. Каким образом участник строительства может получить неустойку? Каковы должны быть его действия сейчас?

27.04.24 мною заключен договор с ооо"злата" в лице сотрудника на установку кухонной мебели. Было произведено 3 замера кухни. При затягивании в сроках установки кухонного гарнитура, была получена расписка что установлены сроки установки 05.07.24 от сотрудника ооо"злата" по доверенности №б/н. 25.07.24 мебель была установлена не полностью, необходимо переделать 3 фасада и исправить навесные ящики, т. к мебель согласованным размерам и чертежам не соответствует. Изменения в размерах со мной не согласованы. На 06.08.24 мебель полностью так и не установлена. Злата отказывается разговаривать о неустойке, ссылаясь на то что данный сотрудник уже уволен. Можно ли потребовать неустойку от даты указанной в расписке от сотрудника? И в каком размере взимается эта неустойка. Данный сотрудник на основании Доверенности № б/н от 29.07.24, договор заключен от лица этого сотрудника 28.04.24., судя по числам в доверенности, сотрудник на момент согласования договора, данный сотрудник еще не имел доверенности. На сколько правомерен данный договор и можно ли его расторгнуть, вернуть деньги и вернуть злате изделие кухня