Нарушение прав человека

Что делать, если учительница по русскому языку на уроке устроила настоящее судилище из-за проверки выполнения домашнего задания? Про каждого ученика она давала неободрительные язвительные комментарии, говоря при всех вслух. Затем ещё на основании своей проверки ДЗ планировала выставить двойки. Ещё в кабинете присутствовал классный руководитель, которого учительница пригласила на начало урока, по всей видимости, чтобы он послушал это "публичное опозоривание". Сами же ребята находились в состоянии эмоционального стресса на протяжении всего урока. Как по мне, это настоящий цинизм со стороны преподавателя, который сам же взялся за проверку ДЗ у классов и при этом жалующийся на нас из-за того, что она не могла отдохнуть (самосбывающееся пророчество какое-то). Я ещё могу это расценить как нарушение прав человека (в данном случае людей) на уважение его чести и достоинства. Также ещё эти действия преподавателя можно расценивать как превышение полномочий. Куда мне обращаться за защитой прав не только своих, но и всего своего класса, а также, возможно, и других классов, чьи права были нарушены?

Мне необходимы юридические консультации и рекомендации по дальнейшим действиям в следующей ситуации. С бывшей супругой имело место несколько судебных разбирательств: 1. Дело о взыскании алиментов. Судом были назначены алименты на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов моего дохода. Ребенок проживает с матерью. 2. Дело о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества судом было определено: - по 48,7 % доли в праве собственности на квартиру каждому из бывших супругов; - 2,6 % доли — ребенку, поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала; -в мою пользу взыскано около 800 000 руб. в качестве компенсации ипотечных платежей (ипотеку я оплачивал самостоятельно в течение двух лет после развода), а также компенсация 1/2 стоимости проданного автомобиля и имущества, оставшегося в квартире. Квартира находится в залоге у банка, ипотека действующая. 3. Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ребенок имеет расстройство аутистического спектра). Бывшая супруга представила в суд чеки и договоры на оплату частного детского сада, платных специалистов и медицинских услуг. Решением суда первой инстанции с меня были взысканы: -около 900 000 руб. в счет фактически понесенных дополнительных расходов; -90 000 руб. ежемесячно — в качестве дополнительных расходов до совершеннолетия ребенка. Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд, указывая, что совокупный размер алиментов, ипотечных платежей и дополнительных расходов превышает мой ежемесячный доход, и я объективно не имею возможности исполнять решение суда в таком объеме. В ходе апелляционного рассмотрения я предложил бывшей супруге мировое соглашение, по условиям которого: - я передаю принадлежащую мне долю в квартире (48,7 %) в ее пользу; - взамен бывшая супруга отказывается от взыскания дополнительных расходов на ребенка (как уже присужденных, так и будущих). Бывшая супруга с данным предложением согласилась, однако суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение прав ребенка. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Прошу разъяснить: 1. Возможно ли в текущей ситуации законным способом оформить и утвердить соглашение (мировое, нотариальное или иное), предусматривающее передачу моей доли в квартире в счет дополнительных расходов на ребенка? 2. Каким образом такое соглашение можно структурировать, чтобы оно не было признано нарушающим права ребенка? 3. Какие альтернативные правовые механизмы существуют в подобной ситуации для снижения или прекращения ежемесячных дополнительных платежей? 4. Какие есть альтернативные варианты по делу о дополнительных расходах помимо кассационной жалобы?

Подскажите: Можно ли выиграть дело ? Администрация отказывает во включении в жилищную очередь супруга многодетной матери, что блокирует учет семьи в полном составе и создает искусственное препятствие для реализации права на улучшение жилищных условий. Ключевые факты: Учёт: Семья заявительницы состоит на очереди на улучшение жилищных условий с 1989 г. (жильё 33 кв.м., договор соцнайма). Состав семьи: Фактически — многодетная семья: заявительница, её супруг (гражданин РФ с 2019г(прописка "на птичьихправах" у посторонних, в браке с 2011 г.) и трое их общих несовершеннолетних детей. Проживают совместно. Проблема: Супруг не включен в учетное дело. Администрация и паспортный стол отказывают в его регистрации по месту жительства семьи, незаконно ссылаясь на «недостаток учетной нормы площади» и «ухудшение условий детей». Позиция администрации (прогнозируемая): В случае оформления регистрации будут квалифицировать вселение супруга как умышленное ухудшение жилищных условий (п. 5 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ) и откажут во включении в очередь (либо попытаются снять семью с учета). Правовая позиция и контраргументы: Нарушение права на семью: Отказ в регистрации и учете супруга нарушает право на совместное проживание, гарантированное ст. 1 СК РФ и ст. 27 Конституции РФ. Супруг фактически вселен более 10 лет, регистрация — легализация существующего положения. Недопустимость «двойного» учета семьи: Требования администрации создают ситуацию, при которой семья не может быть учтена в полном составе, что является произвольным препятствием для реализации жилищных прав. Отсутствие умысла в «ухудшении»: Ухудшение условий не является умышленным, так как супруг вселен для совместного проживания в рамках законного брака и воспитания общих детей. Его вселение — это восстановление нормального состава семьи, а не манипуляция. Нарушение прав детей: Создание препятствий для регистрации и учета отца нарушает право детей на совместное проживание с обоими родителями. Цели правовой помощи: Признать незаконным отказ в регистрации супруга по месту жительства семьи. Признать незаконным отказ администрации во включении супруга в учетное дело в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию включить супруга в состав учетного дела с сохранением первоначальной даты постановки на учет (1989 г.). Необходимые действия: Досудебное обжалование отказов (прокуратура, вышестоящий орган). Подготовка и подача административного искового заявления к администрации о признании отказов незаконными и возложении обязанности совершить действия по регистрации и включению в очередь.

Приказ МВД от 5 марта 2024 "О внесении изменений в административный регламент по предоставлению государственной услуги про проведению экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений" В данном Приказе увеличены сроки пересдачи для кандидатов в водители, не сдавших 1 из экзаменов с 3-х попыток. Следующий экзамен назначается через 6 но не позднее 9 месяцев со дня проведения предыдущего несданного экзамена (ранее было 1-3 месяца). Кандидат в водители, не сдавший экзамен с 3-го раза, будет нести существенные финансовые расходы на дополнительную подготовку. В случае отсутствия денег, кандидат больше никогда не сможет получить водительские права, т.к. не будет иметь возможности подготовиться к экзамену. Без дополнительных занятий по практическому вождению и теории, сдать экзамен через 6 - 9 месяцев фактически невозможно, так как утрачиваются все навыки приобретённые в автошколе. Помимо этого есть расходы на новую медсправку, т.к. у старой истекает срок годности. Профессиональное сообщество автошкол видит в этих изменениях прямое нарушение прав граждан в статусе "кандидат в водители" Получение профессии водителя и получение водительского удостоверения становится большой проблемой. Причин для увеличения сроков пересдачи нет никаких, фундаментальных, аналитических исследований по этому вопросу не проводилось, к жизненным реалиям данные изменения совершенно не пригодны. Помимо этого, данные изменения подталкивают граждан к уголовным преступлениям, они просто покупают липовые права. Запросы в ГУОБДД с просьбой ответить о причинах изменений получен ответ, что это всё для блага кандидатов и учеников автошкол чтобы они лучше учились. Но на самом деле проблема в кадрах экзаменационных отделов (РЭО) - просто нет инспекторов. Но это не должно становиться проблемой граждан. Уважаемые юристы! Что можно сделать, чтобы попробовать изменить ситуацию? Обращения, петиция, ничего не работает. Возможно идти в суды?

Нарушение прав человека Миграционный отдел, отказал мне в выписке 2 человек, я собственник квартиры. Должностные лица Миграционного отдела начали требовать выписку из домовой книги. Сказали в грубой форме, что я обязан бегать по МФЦ и предоставлять им выписку, а домовая нам не нужна она документом не является, направив в принудительном обязательном порядке в МФЦ, при мне имелись документы, паспорт, выписка из МФЦ 2023 года. Приказ МВД от 06.08.2025 Административный регламент. Пункт 27 Основания для отказа в приеме являются: Наличие в заявление недостоверной информации, сведения неполной информации, не указаны данные, данные не поддаются прочтению, не является адресом по месту жительству. По регламенту Миграционный отдел обязаны запросить сами выписку из домовой, но они это проигнорировали. По поводу домовой книги до сих пор домовая книга применяется. Теперь её заменяют другие документы, например сведения из ЕГРН. Однако для некоторых процедур до сих пор нужны данные из журнала. Обратился в МФЦ сказал руководителю какой закон ограничивает мои права, МФЦ ответила, что мы эту услугу больше не предоставляем. Я решил наказать должностных лиц, написать жалобу в прокуратуру. Отказ о снятии временно зарегистрированных лиц, должностным лицом Миграционного отдела Северского района Краснодарского края. Постановление правительства РФ от 17.07.1995 № 713" Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации. Прошу провести проверку и привлечь к административной ответственности КоАП статья 19.15.2 Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении. Кто считает, где я не прав? Если я не докажу, прокуратура может меня привлечь к ответственности?

Нарушение прав человека Миграционный отдел, отказал мне в выписке 2 человек, я собственник квартиры. Должностные лица Миграционного отдела начали требовать выписку из домовой книги. Сказали в грубой форме, что я обязан бегать по МФЦ и предоставлять им выписку, а домовая нам не нужна она документом не является, направив в принудительном обязательном порядке в МФЦ, при мне имелись документы, паспорт, выписка из МФЦ 2023 года. Приказ МВД от 06.08.2025 Административный регламент. Пункт 27 Основания для отказа в приеме являются: Наличие в заявление недостоверной информации, сведения неполной информации, не указаны данные, данные не поддаются прочтению, не является адресом по месту жительству. По регламенту Миграционный отдел обязаны запросить сами выписку из домовой, но они это проигнорировали. По поводу домовой книги до сих пор домовая книга применяется. Теперь её заменяют другие документы, например сведения из ЕГРН. Однако для некоторых процедур до сих пор нужны данные из журнала. Обратился в МФЦ сказал руководителю какой закон ограничивает мои права, МФЦ ответила, что мы эту услугу больше не предоставляем. Я решил наказать должностных лиц, написать жалобу в прокуратуру. Отказ о снятии временно зарегистрированных лиц, должностным лицом Миграционного отдела Северского района Краснодарского края. Постановление правительства РФ от 17.07.1995 № 713" Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации. Прошу провести проверку и привлечь к административной ответственности КоАП статья 19.15.2 Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении. Кто считает, где я не прав? Если я не докажу, прокуратура может меня привлечь к ответственности?

Решила перейти к другому оператору. Переоформила сим-карту с отца на себя, так как он являлся владельцем данной симки. Новый оператор сказал, что нужны сутки на перенос, затем можно переходить. Выдали время, оформили заявку. Приехал представитель и попросил сразу внести оплату за тариф. Оплатила. Через пару дней приходит отказ в переносе номера, так как нужно 30 дней на переход от одного владельца к другому. Деньги за неиспользованный тариф возвращать отказываются. Разве это не нарушение прав потребителя?

Здравствуйте у меня такой вопрос: в конце 2024 года я приобрел жилье по военной ипотеке. Заключил договор на обслуживание с УК, подписал акты о приеме жилья у застройщика и т.д. Далее, я в январе 2025 года убыл в другую область для дальнейшего прохождения воинской службы. Все было хорошо: я получал от УК счета на оплату: газ, свет, вода, вывоз мусора и обслуживание дома. Управляющая компания присылала мне квитанции на оплату. Все счета я исправно оплачивал и оплачиваю. Задолженности по коммунальным платежам не имеются. Далее, марте месяце я прибыл в отпуск, прописался через МФЦ в собственном жилье и через тот же МФЦ оформил льготу на вывоз мусора - компенсация расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) как ветерану боевых действий (50 % ежемесячно). Примерно в сентябре 2025 года мне пришли счета на оплату за услуг ЖКХ в полном объеме - за вывоз мусора и воду. По поводу воды - по нормативу, а не по показаниям счетчика. По поводу мусора - за 9 месяцев без учета льготы. Перерасчет за вывоз мусора в сентябре - таки не был произведен. Мною было направлено письменное обращение по поводу перерасчета за эти две услуги: в УК, а также к Директору ГП КО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» - 03. 09.2025 года и в Соцзащиту КО. Так, 15 сентября 2025 года, пришла некая выплата в размере 415.72. Это либо перерасчет за вывоз мусора, либо за воду. Все мое общение с УК сводилось к передачи мною показаний счетчиков в период с 20 по 25 число каждого месяца на адрес электронной почты УК и оплаты по квитанциям вовремя счетов и все. На мой письменный вопрос в октябре 2025 года в УК я получил следующий ответ: В связи с переходом на прямые договора Вам необходимо срочно показания счетчиков передать напрямую в ресурсоснабжающие организации. В ответ я написал, что я, в связи с ранее заключённым договором на обслуживание дома, повторно прошу Вас принять в работу показание моих счётчиков. Переход на прямые договора, не освобождают УК от ранее взятых на себя обязательств. Кто, как и каким образом будет исполнять ранее взятые на себя обязательства со стороны УК - это другой уже вопрос и на сегодняшний момент согласно действующего ЖК РФ я состою в договорных отношениях (ГК РФ) с данной УК, о чем свидетельствуют документы подписанные мною в конце 2024 года. На основании вышеизложенного я как собственник жилого помещения требую от УК соблюдать условия ранее заключённого со мной договора. С прямыми поставщиками ресурсов у меня нету заключённых договоров. Я физически нахожусь за 1 000 (тысячу) километров от собственного жилья. Прошу предоставить для перерасчёта за вывоз мусора - справку об отсутствии задолженности, которую я ранее запрашивал в сентябре 2025 года. Отказ от предоставления данной справки я расцениваю как систематическое нарушение прав собственника жилого помещения со стороны УК. В связи с вышеизложенным Прошу Вас разъяснить мне следующее: - как привлечь к ответственности данную УК, за отказ от приема и работы с показаниями счетчиков? - Как мне заставить заплатить данную УК как минимум за мой приезд по месту нахождения данной УК (оплата билетов), за ответ на каждую их отписку, ведь фактически я выполняю их работу, а труд должен быть мне компенсирован - оплата билетов + время затраченное на подготовку каждого ответа по существу. Более того, я как собственник жилого помещения не могу подать показания счетчиков поставщику газа, т.к. на сайте www.peterburgregiongaz.ru в разделе личный кабинет нету лицевого счета, а также у меня с данной организацией не заключен договор. Фактически я должен за свой счет ехать по месту нахождения УК и заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, а также еще открыть лицевой счет. Вопрос, а кто это должен оплачивать и как взыскать денежные средства понесенные мною, для подписания этих договоров. Единственное с кем я подписал в конце 2024 года договор - это с данной УК, о чем я в каждом своем обращении и ссылаюсь - я с Вами вступил (заключил) в договорные отношения и я отсутствую по месту жительства, будьте любезны добросовестно исполняйте ранее взятые на себя (согласно ГК РФ) обязательства. На что мне приходит ответ: было собрание собственников, по результатам которого было приятно решение перевести жильцов на прямые договора поставки, по этому якобы именно по этой причине УК и не хочет принимать показания счетчиков и далее их передавать ресурсоснабжающей организации. Хотя ранее, именно по такой схеме происходило наше общение: я на адрес электронной почты УК отправлял показания всех счетчиков и получал уже на свой адрес квитанцию об оплате, далее я производил оплату - согласно выставленным в мой адрес реквизитам счета на оплату. У меня как у собственника есть три главных обязанности: подавать показания счетчиков, оплачивать счета и содержать жилье в пригодном состоянии. Ни о каких посещениях и участиях в неком собрании собственников у меня нет такой обязанности. Я не нашел такого пункта в законодательстве, тем более я нахожусь в другом городе, а ранее договорные обязанности были заключенные между мною, как собственником жилого помещения так и данной УК. Как я понял, УК в лице ОСС приняли такое решение - изменение договора в одностороннем порядке. Соответственно условия договора были изменены, но не мною, и моего мнения никто не учел. Я считаю, что условия договора не были изменены по отношению ко мне. Я письменно не ставил никогда и нигде свою подпись о том, что я согласен на то, что бы мои условия были ухудшены. Ухудшены условия - это по отношению ко мне, те правовые последствия которые у меня возникли от деятельности УК и ОСС, а именно: нужно приехать за свой счет и решать те вопросы, которые входят в компетенцию председателя ОСС и директора УК. Я как законопослушный гражданин не рассчитывал при заключении договора в 2024 году с конкретной УК на дополнительные (непредусмотренные) траты. Более того, а разве у нас вообще возможен односторонний порядок изменения договорных отношений между УК в лице ОСС и собственником жилого помещения? Неужели правила делового оборота уже отменили? Возможно ли через Вашу организацию, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ) сложившуюся проблему, в том числе и оплату билетов, если я найду деньги на приезд из другого города. Что мне необходимо для этого сделать? Как я понимаю ситуацию: УК получает от меня ежемесячно плату за коммунальные услуги - только жилищные. Договорные отношения сложились у меня - с данной УК. Данная УК отказывается принимать показания счетчиков и работать с полученной информацией под надуманным предлогом. Физически я не в состоянии приехать из одного населенного пункта в другой - лишь для того, что бы изменить условия договора. Фактически я должен выполнить за свой счет некую ранее непредвиденную и договором непредусмотренную работу. Но я не в состоянии приехать. По мнению УК следует, что если было решение ОСС, то мне как собственнику жилого помещения надо заключать эти договора - с ресурсоснабжающими организациями, но для этого по логике УК мне как собственнику жилого помещения необходимо явиться в ресурсоснабжающие организации, то есть за свой счет приехать лично и получить данные для доступа в личный кабинет для передачи данных и внесения платежей. Вопрос: а кто мне все это оплатит? Не является ли это монополией и дискриминацией? УК отказывается предлагать альтернативные варианты решения сложившейся проблемы, возникшей не по моей вине. Я не удивлюсь, если следующее решение ОСС, которое произойдет без моего участия будет выглядеть следующим образом: добровольный отказ от права собственности в угоду каких нибудь третьих лиц. Ведь фактически мое условие, как одной из сторон договорных отношений ухудшается - я должен за свой счет приехать и перезаключить договора на обслуживание. А кто за это будет платить? Я не для этого приобретал жилье в собственность, что бы тратить денежные средства на поездки - к ресурсоснабжащим организациям, лишь потому что ОСС и УК так решили. Но я же ведь не был ни на каком собрании собственников. Мне будет более применимо, если ко мне приедут из Калининграда в Карелию за свой счет данные должностные лица и подпишут эти договора. Я как платил исправно за услуги ЖКХ так и плачу, как передавал показания счетчика так и передаю. Что я нарушил?

Здравствуйте у меня такой вопрос: в конце 2024 года я приобрел жилье по военной ипотеке. Заключил договор на обслуживание с УК, подписал акты о приеме жилья у застройщика и т.д. Далее, я в январе 2025 года убыл в другую область для дальнейшего прохождения воинской службы. Все было хорошо: я получал от УК счета на оплату: газ, свет, вода, вывоз мусора и обслуживание дома. Управляющая компания присылала мне квитанции на оплату. Все счета я исправно оплачивал и оплачиваю. Задолженности по коммунальным платежам не имеются. Далее, марте месяце я прибыл в отпуск, прописался через МФЦ в собственном жилье и через тот же МФЦ оформил льготу на вывоз мусора - компенсация расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) как ветерану боевых действий (50 % ежемесячно). Примерно в сентябре 2025 года мне пришли счета на оплату за услуг ЖКХ в полном объеме - за вывоз мусора и воду. По поводу воды - по нормативу, а не по показаниям счетчика. По поводу мусора - за 9 месяцев без учета льготы. Перерасчет за вывоз мусора в сентябре - таки не был произведен. Мною было направлено письменное обращение по поводу перерасчета за эти две услуги: в УК, а также к Директору ГП КО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» - 03. 09.2025 года и в Соцзащиту КО. Так, 15 сентября 2025 года, пришла некая выплата в размере 415.72. Это либо перерасчет за вывоз мусора, либо за воду. Все мое общение с УК сводилось к передачи мною показаний счетчиков в период с 20 по 25 число каждого месяца на адрес электронной почты УК и оплаты по квитанциям вовремя счетов и все. На мой письменный вопрос в октябре 2025 года в УК я получил следующий ответ: В связи с переходом на прямые договора Вам необходимо срочно показания счетчиков передать напрямую в ресурсоснабжающие организации. В ответ я написал, что я, в связи с ранее заключённым договором на обслуживание дома, повторно прошу Вас принять в работу показание моих счётчиков. Переход на прямые договора, не освобождают УК от ранее взятых на себя обязательств. Кто, как и каким образом будет исполнять ранее взятые на себя обязательства со стороны УК - это другой уже вопрос и на сегодняшний момент согласно действующего ЖК РФ я состою в договорных отношениях (ГК РФ) с данной УК, о чем свидетельствуют документы подписанные мною в конце 2024 года. На основании вышеизложенного я как собственник жилого помещения требую от УК соблюдать условия ранее заключённого со мной договора. С прямыми поставщиками ресурсов у меня нету заключённых договоров. Я физически нахожусь за 1 000 (тысячу) километров от собственного жилья. Прошу предоставить для перерасчёта за вывоз мусора - справку об отсутствии задолженности, которую я ранее запрашивал в сентябре 2025 года. Отказ от предоставления данной справки я расцениваю как систематическое нарушение прав собственника жилого помещения со стороны УК. В связи с вышеизложенным Прошу Вас разъяснить мне следующее: - как привлечь к ответственности данную УК, за отказ от приема и работы с показаниями счетчиков? - Как мне заставить заплатить данную УК как минимум за мой приезд по месту нахождения данной УК (оплата билетов), за ответ на каждую их отписку, ведь фактически я выполняю их работу, а труд должен быть мне компенсирован - оплата билетов + время затраченное на подготовку каждого ответа по существу. Более того, я как собственник жилого помещения не могу подать показания счетчиков поставщику газа, т.к. на сайте www.peterburgregiongaz.ru в разделе личный кабинет нету лицевого счета, а также у меня с данной организацией не заключен договор. Фактически я должен за свой счет ехать по месту нахождения УК и заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, а также еще открыть лицевой счет. Вопрос, а кто это должен оплачивать и как взыскать денежные средства понесенные мною, для подписания этих договоров. Единственное с кем я подписал в конце 2024 года договор - это с данной УК, о чем я в каждом своем обращении и ссылаюсь - я с Вами вступил (заключил) в договорные отношения и я отсутствую по месту жительства, будьте любезны добросовестно исполняйте ранее взятые на себя (согласно ГК РФ) обязательства. На что мне приходит ответ: было собрание собственников, по результатам которого было приятно решение перевести жильцов на прямые договора поставки, по этому якобы именно по этой причине УК и не хочет принимать показания счетчиков и далее их передавать ресурсоснабжающей организации. Хотя ранее, именно по такой схеме происходило наше общение: я на адрес электронной почты УК отправлял показания всех счетчиков и получал уже на свой адрес квитанцию об оплате, далее я производил оплату - согласно выставленным в мой адрес реквизитам счета на оплату. У меня как у собственника есть три главных обязанности: подавать показания счетчиков, оплачивать счета и содержать жилье в пригодном состоянии. Ни о каких посещениях и участиях в неком собрании собственников у меня нет такой обязанности. Я не нашел такого пункта в законодательстве, тем более я нахожусь в другом городе, а ранее договорные обязанности были заключенные между мною, как собственником жилого помещения так и данной УК. Как я понял, УК в лице ОСС приняли такое решение - изменение договора в одностороннем порядке. Соответственно условия договора были изменены, но не мною, и моего мнения никто не учел. Я считаю, что условия договора не были изменены по отношению ко мне. Я письменно не ставил никогда и нигде свою подпись о том, что я согласен на то, что бы мои условия были ухудшены. Ухудшены условия - это по отношению ко мне, те правовые последствия которые у меня возникли от деятельности УК и ОСС, а именно: нужно приехать за свой счет и решать те вопросы, которые входят в компетенцию председателя ОСС и директора УК. Я как законопослушный гражданин не рассчитывал при заключении договора в 2024 году с конкретной УК на дополнительные (непредусмотренные) траты. Более того, а разве у нас вообще возможен односторонний порядок изменения договорных отношений между УК в лице ОСС и собственником жилого помещения? Неужели правила делового оборота уже отменили? Возможно ли через Вашу организацию, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ) сложившуюся проблему, в том числе и оплату билетов, если я найду деньги на приезд из другого города. Что мне необходимо для этого сделать? Как я понимаю ситуацию: УК получает от меня ежемесячно плату за коммунальные услуги - только жилищные. Договорные отношения сложились у меня - с данной УК. Данная УК отказывается принимать показания счетчиков и работать с полученной информацией под надуманным предлогом. Физически я не в состоянии приехать из одного населенного пункта в другой - лишь для того, что бы изменить условия договора. Фактически я должен выполнить за свой счет некую ранее непредвиденную и договором непредусмотренную работу. Но я не в состоянии приехать. По мнению УК следует, что если было решение ОСС, то мне как собственнику жилого помещения надо заключать эти договора - с ресурсоснабжающими организациями, но для этого по логике УК мне как собственнику жилого помещения необходимо явиться в ресурсоснабжающие организации, то есть за свой счет приехать лично и получить данные для доступа в личный кабинет для передачи данных и внесения платежей. Вопрос: а кто мне все это оплатит? Не является ли это монополией и дискриминацией? УК отказывается предлагать альтернативные варианты решения сложившейся проблемы, возникшей не по моей вине. Я не удивлюсь, если следующее решение ОСС, которое произойдет без моего участия будет выглядеть следующим образом: добровольный отказ от права собственности в угоду каких нибудь третьих лиц. Ведь фактически мое условие, как одной из сторон договорных отношений ухудшается - я должен за свой счет приехать и перезаключить договора на обслуживание. А кто за это будет платить? Я не для этого приобретал жилье в собственность, что бы тратить денежные средства на поездки - к ресурсоснабжащим организациям, лишь потому что ОСС и УК так решили. Но я же ведь не был ни на каком собрании собственников. Мне будет более применимо, если ко мне приедут из Калининграда в Карелию за свой счет данные должностные лица и подпишут эти договора. Я как платил исправно за услуги ЖКХ так и плачу, как передавал показания счетчика так и передаю. Что я нарушил? Подскажите пожалуйста мне выход из сложившейся ситуации.

Я узнала, что могу претендовать на 1/2 долю жилья, но мои права были нарушены , если я из верно составила Нарушено: Мое равное с отцом право пользования муниципальной квартирой. Вы были лишены этого права без законных оснований. ст. 69 Жилищного кодекса РФ Мое право на особую защиту со стороны государства, которую реализуют органы опеки. Эта защита была проигнорирована. ст. 37 ГК РФ Мое право на приватизацию. Как следствие незаконной выписки, вы были лишены возможности участвовать в приватизации квартиры отца, что является прямым следствием первоначального Поскольку приватизация была проведена без участия несовершеннолетнего лица (вас), имевшего право на ее участие, эта сделка нарушает закон и должна быть признана недействительной (ничтожной) на основании ст. 168 ГК РФ. Незаконная приватизация: Сестра приватизировала квартиру, в которой не проживала, хотя постоянное проживание является обязательным условием. Нарушение прав несовершеннолетнего: Ваше право на участие в приватизации и получение доли было нарушено. Ваша предыдущая выписка из квартиры, скорее всего, незаконна, так как требовала согласия органов опеки. Злоупотребление правом: Умышленные действия с целью единоличного завладения муниципальным жильем в далее в собственность , в ущерб правам несовершеннолетнего члена семьи. Дополнения: Я узнала сейчас дом под расселение в ближайшее время илм уже расселён получение новой квартиры по фонду реновации. У меня следующие вопросы: - могу ли я выиграть суд? И после суда получить от фонда реновации квартиру 30 метров от 1/2 (так как у отца была двушка) - могу ли я без суда в случаи если дом расселён в сестра согласиться , получить денежную компенсацию от кого и как? Что делать? -

Здравствуйте, мы продаем товары на маркетплейсах, и нашим двум юр.лицам пришла претензия к а нарушение прав интеллектуальной собственности, от правообладателя фотографии, которую мы используем в своих карточках. Правообладатель компания «Копидефенд». Но мы эту фотографию взяли на сайте у поставщика, а поставщик официально купил лицензию на использование этой фотографии, и нам её предоставил. У нас есть полный пакет документов от поставщика, а именно: договор с поставщиком, его лицензия, его ордер на покупку фотографии. Но мы не успели эти данные предоставить ответом на претензию, и на нас подали в суд раньше. Нужна консультация юриста и пошаговый план действий, чтобы выйти сухими из воды и правообладатель от нас отстал и забрал заявление.

Добрый день, прошу проконсультировать по следующему поводу: у знакомого есть потребность срочно купить объект жилой недвижимости, при этом часть средств находится на счете ИП в Т-Банке, вывести с ИП на карту физ лица проблем нет (не считая, что за это банк берет не малую комиссию), у человека карта физ лица с максимально возможном тарифе и по ней лимитов на ограничение снятия наличных, но проблема возникает в моменте когда человек хочет снять сумму превышающую 2.5 млн, в Т Банке заявлчют, что есть некие технические лимиты рекомендоаанные ЦБ РФ по каждому человеку, и пока про это не спросишь или не узнаешь при блокировке выдачи наличных средств из банкомата сотрудники банка об этом не сообщают, а при запросе повышения данных "технических" лимитов система Т банка запрашивает происхождение денежных средств и сообщает о подозрительных транзакциях ссылаясь на 115 ФЗ требует в срок 3х рабочих дней предоставить информации с документами о переводах 3м лицам и информацию об коммерчнской деятельности ИП, а так же для чего и куда тратились снятые наличные средства и все эти требования за последние 3 месяца, и как следствие угроза блокировки или наложения ограничей. Все это при том что у налоговой нет вопросов к деятельности ИП и у сотрудников Т Бизнес их тоже нет, вся деятельность абсолютно белая и все налоги оплачены, все документы предоставлены и все транзакции 3м лицам так же прозрачны. Законны ли требования Т Банка в рамках ограничения техническими лимитами при условии, что оплата за обслуживание счета производится по максимальному тарифу и он не предусматривает ограничений на снятие наличных и существует ли такое понятие, как технические лимиты ЦБ РФ для все граждан РФ или это нарушение прав

Здравствуйте, я прописан в квартире сестры , не живу там лет 5 , она не платила за квартиру (она собственница) у нее набрался долг большой , который перекинули на меня 330 тыс , все счета заблокированы, деньги которые были списаны , теперь я должник , я писал на госуслугах обращение в фссп что исполнительное производство которое на меня завели ошибочно , ято за долг в квартире это закон должен платить собственник квартиры , три заявление отправил в фссп с пояснением указанием законов итд , они обязаны были ответить через 10-11 рабочих дней закон там написано если не отвечают то это нарушение прав , я написал 28 августа, 1,3 сентября вроде если правильно помню мне ответили кратко только 26 сентября что мол если не согласны обращайтесь в суд . , моя сестра щас делает банкротство и после банкротства ее долг еще скинут на меня , не знаю что делать

В детском саду один из воспитателей работает не компетентно. Жестокое обращение, нарушение прав ребенка, неуважительное отношение и халатность. Хотелось бы добиться смены данного воспитателя на другого иди же увольнения его.