Договор денежного займа

Есть договор займа, который был заключен в "Миг Кредит" в 2017 году на 170 дней, в котором указан размер ПСК. Размер ПСК не противоречит среднерыночному значению, установленному ЦБ РФ. Эту информацию я проверил на сайте ЦБ. Но говорят, что пока договор не расторгнут, то ПСК следует рассчитывать от фактического пользованиями чужими денежными средствами. То есть по факту, получается, я пользуюсь заемными средствами более трех лет. В настоящий момент договор продан коллекторам, которые подали в суд. Слышал, что через суд можно снизить ПСК с учетом фактического пользования денежными средствами. Например договором предусмотрено ПСК 320% годовых. А если смотреть положения ЦБ при сроке займа более 365 дней, то размер ПСК будет 70% годовых. Это действительно так? Есть у кого образец ходатайства в суд?

Добрый день. Имеется ситуация: В 2019 в Арбитражном суде г. Москвы (АСГМ) мною как ответчиком по иску оппонентов выиграно дело у оппонентов в 2х инстанциях, решение вступило в силу (в мою пользу). Решения были основано среди прочего на договоре займа. В 2018 в ОМВД ЮАО было по заявлению оппонентов возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 и ч.4 ст.159 УК РФ по факту подделки подписи в договоре займа. Дело ничем не кончилось, было приостановлено или прекращено. Подследственно дело было ЮАО, т.к. договор займа представлялся в АСГМ, который находится на земле ЮАО. В 2019 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в ОМВД ЮВАО, где проводилась доследственная проверка. Проверка ничем не кончилась, дело не было возбуждено. Каким образом привязалась земля ЮВАО, неясно до сих пор - ни я, ни оппоненты, ни тем более АСГМ там не зарегистрированы. В 2020 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в Отдел МВД по району ЛЮБЛИНО. Уголовное дело возбуждено. Каким образом привязалась земля ЛЮБЛИНО, тоже неясно ни я, ни оппоненты там не зарегистрированы. Очевидно, оппоненты небесплатно это все возбуждают. Вопрос: на какие статьи, кроме п. 5 ст. 152 УПК РФ можно сослаться, чтобы дело в Люблино либо передали в ЮАО по подследственности / либо прекратили из-за не той подследственности / либо прекратили потому что по аналогичным основаниям уже было возбуждено дело в ЮАО. Есть ли нормы в УПК о том, что дело не может быть возбуждено об одном и том же в разных отделах МВД? Или пока все отделы МВД в Москве не кончатся, уголовные дела могут каждый год в разных отделах МВД возбуждать?

Добрый день. В нашем СНТ сложилась странная ситуация. Председатель организовала сбор средств, подразумевающий оплаты работ по реконструкции линий электропередач при этом: 1. Никаких собраний по поводу замены не было. 2. Смета на обсуждение не выносилась, фирма, которая будет проводить замену, известна только председателю. 3. Объявление председателя говорит о том, что часть людей сдавших деньги до 15 октября могут сдавать по 4 тысячи, т.е. кто не сдаст деньги, будут сдавать по 13 тысяч. 4. Гарантий того, что данная оплата является целевым взносом и в случае оплаты 4 тысячи является окончательной по проекту СНТ в лице председателя не дает, никаких дополнительных соглашений заключать не хотят. 5. Вероятно под данный проект председатель заключила договор займа, но документального подтверждения данного действия предоставить не можем, поскольку запросы на предоставление документов остаются без ответа, обращения в прокуратуру не приносит абсолютно никакого результата. 6. Нами на имя председателя были отправлены заявления об отказе в ответственности по сделкам и действиям, в том числе конклюдентым. 7. В качестве доказательной базы имеем: - Протокол последнего собрания, где нет ни голосования по этому вопросу, ни утверждения взноса каких-либо иных сумм, кроме членских взносов. - СМС с номера председателя с требованием оплаты 4 тысяч рублей -Письмо, отправленное председателю по электронной почте и ответ, о том что единственной гарантией является квитанция об оплате. -Объявление председателя о необходимости взноса. В решение суда хотелось бы видеть: - Отсутствие обязанности оплаты данного сбора и незаконность деления суммы по срокам оплаты. - В случае целевого сбора сумма должна быть равномерно распределена на основании согласованной на собрании с садоводами смете либо пропорционально участкам, либо пропорциональна площади. Иных вариантов быть не может. Нельзя оплатить раньше меньше и позже больше. - Обязанность председателя вынести на голосование смету и обсуждение вопроса необходимости реконструкции. - Проведение экспертизы и вызов специалиста Петербургской Сбытовой Компании о необходимости реконструкции и нужных видах работ. - Срок сбора средств должен быть конкретно определен, должен вестись учет сдавших/не сдавших. Данные должны быть доступны для всех садоводов и публиковаться на информационных стендах и в официальной группе СНТ. - Признание отсутствия нашей ответственности в случае заключения договора займа. Часть садоводов – это садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, часть – члены СНТ. Соответственно вопросы, которые нас волнуют: 1. Имея данные документы (указанные в п.4), можем ли мы подать в суд на незаконность действий председателя, признание данных действий самоуправством, снятие с нас обязанности оплаты по договору займа? 2. Какой шанс у нас получить решение суда по интересующим нас вопросам? Стоит ли подавать в суд или проще оставить ситуацию как она есть? 3. Стоимость ваших услуг «под ключ» без посещения нами заседаний суда в двух вариантах: - составление искового заявления силами специалиста - корректировка искового заявления, составленного нами. 4. Возможно при составлении заявления юристы дополнят и разнообразят список вопросов на которые требуется решение. Наша цель – Получить на руки решение суда, которое впоследствии защитит нас как садоводов от незаконных действий председателя, поскольку угрозы о отключении электроэнергии уже поступили, при этом мы находимся на прямых договорах с ПСК и соответственно производим оплату потребленной электроэнергии напрямую в ПСК. При необходимости более детального обсуждения вопроса – готовы оплатить удаленную консультацию и предоставить имеющиеся у нас документы. Вывод и ответы на вопросы просим составить письменно. Спасибо.

Здравствуйте, подскажите пжл, если заключается договор займа и в договоре прописаны такие слова 1.2. Денежные средства переданы Займодавцем Заёмщику до подписания настоящего договора в следующем порядке:но что средства переданы до подписания договора говорит что для МФЦ так как они возвращают обратно договора в каторых прописано что денежные средства поступят в течении 3х дней после подписания договора. У нас с зологом договор. Если мы подпиши договор в МФЦ и наложим обременений на залоговую недвижимость а инвестор не перечислит деньги я могу аннулировать договор и снять обременение

Добрый день! Собираюсь дать крупную сумму в долг (более 150 тыс рублей) физическому лицу, оба граждане РФ. Как правильно это оформить? Достаточно ли просто расписки с указанием всех сроков, процентов и условий возврата? Либо же необходим договор займа, плюс расписка в получении от занимателя? Дополнительно вопрос — все расчеты планируем банковскими переводами — нужно ли обязательно в этом случае писать расписки или платежных поручений достаточно? Что советуете указать в назначении платежа? Спасибо!

Добрый день! Нужен грамотно составленный договор займа обеспеченный залогом, но при этом авто будет оставаться у заемщика. Объясните как это все делается последовательность что мне делать 1) я должен сделать оценку у независимого оценщика 2) взять согласие если он(она) в браке 3) потом идти регистрировать в нотариус что бы этот договор зарегистрировать и внести в реестр залогов. Все ли правильно? а теперь к самому плохому что будет если заемщик не будет отдавать долг какие действия нужно мне нужно будет принимать, и смогу ли я взыскать ТС? Если кто грамотно и ясно опишет всю процедуру и последствия я у него закажу весь пакет документов.

Договор займа был заключён в 2013 г., последний платёж согласно договора должен был быть в апреле 2017 г. В 215 банк лишился лицензии. Офисы закрыли, платить перестал. В сентябре 2020 г. пришёл судебный приказ на оплату оставшейся задолженности, но неизвестному мне ИП (выкупил кредиты). При заявлении на отмену судебного приказа можно подать ходатайство на отказ иска по истечению срока давности? До сентября ни каких извещений ни от кого не приходило, о переуступке кредита тоже ни кто неуведомлял.

Добрый день! Что бы дать займ под залог автомобиля с оставлением транспортного средства у залогодателя (под птс по простому) в нотариусе сказали что нужно сделать оценку у независимого оценщика, потом нужно согласие если залогодатель состоит в браке и еще у залогодержателя тоже если он тоже состоит в браке. Без этих документов Нотариус сказал что не сможет зарегистрировать договор займа. Как мне правильно сделать что бы подстраховать себя и если в случае не оплаты долга я мог взыскать с него авто, и каким образом взыскивается авто через суд или по судебному приказу?

Здравствуйте. У меня следующая проблема, очень прошу помочь. 13.11.2019 заключил договор займа с МФО "Отличные наличные" на сумму 7000 руб. Оплатить займ не было возможности ввиду финансовых трудностей. 18.09.2020 г. пришло судебное извещение. Выяснил, что это судебный приказ, принятый 11.09.2020 г. по заявлению от данного МФО. В моем личном кабинете на сайте МФО общая задолженность составляет уже 41 391 рубль: - Сумма начислений по основному долгу 7 000.00 р. - Сумма начисленных процентов 11 104.10 р. - Сумма начисленного штрафа 585.90 р. ПЛЮС СУММА НАЧИСЛЕНИЙ ПО КАКОМУ-ТО ДОГОВОРУ ОФЕРТЫ: - Сумма начислений за услуги 22 701.00 р. Так вот, хотел спросить: Есть ли возможность как-то восстановить сроки, и отменить данный приказ? Нет возможности платить такую большую сумму, к сожалению( Есть ли вообще какие-то шансы?