Стороны: Истцы: Собственники, включая меня. Ответчик: Инициатор. Третье лицо привлек суд - УПРАВЛЯЮЩАЯ. Иск: 1 Признать решения собрания ничтожными, так как собрание не состоялось. 2. Признать Договор управления недействительным по указанным выше обстоятельствам. А также по Протоколу в Повестке дня которого нет вопросов "Об утверждении существенных условий договора", "Об утверждении договора управления", "О наделении определенных лиц правом подписания от имени собственнмиков помещений Договора управления", Доказательства утверждения договора - предоставленный Договор между Ответчикоми и Управляющей. Иск проигран, Решения не признали ничтожными, закон на стороне фальсификаторов. ОДНАКО: По второму вопросу Исковых требований (Договор( суд решение не выносил просто. Апелляция и кассация на наши указания об этом факте просто закрыли глаза - наплевали. Далее. Стороны: Истец - собственник, участник прошлого дела. Ответчик - УПРАВЛЯЮЩАЯ. Третье лицо: Инициатор. ОСС, ответчик по первому делу. Истец обратился с иском "О признании Договора управления незаключенным" по основанимя части 2 статьи 46, ч.1 ст 162 жк рф, ч.1 ст. 422 ГК РФ, ну и Повестку в глаза тыкали судье. Судья сослался на ч.2 ст. 61 ГПК РФ и утвердила незаконный Договор управления. Интересное - апелляция и кассация жалобу Истца отклонила. Тупо - утверждался договор, потому что по всем вопросам Повестки приняты положительные решения. При этом оригиналов Решений собственников нет, ну потому как не было собрания. Инициатор все нарисовал. ВОПРОС: 1. Признается ли Третье лицо участником, тем же лицом по делу, если 38 статья говорит, что Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. 2. Как в таком случае применил суд преюдицию ч. 2 ст. 61 ГПК РФ? По факту, в первом деле Ответчик один, во втором - другой. 3. У ИСТЦА остается - ВЕРХОВНЫЙ СУД, но он уже жалобу по первому суду просто отклонил - не передавая на рассмотрение. Какие могут быть советы опытных юристов? Жванецкого нет, танк пока не купили.

Хочу по своей инициативе привлечь к участию в гражданском процессе по защите права потребителя государственный орган, а именно Роспотребнадзор, для дачи заключения по делу. Это предусмотрено п.1.ст.47 ГПК. Только вот как грамотно уведомить этот государственный орган так, чтобы он не смог отказаться от участия?

Как доказать в суде что товарные, накладные, кассовые чеки твои, а не украдены как заявляет ответчик, причем бездоказательно и суд ему верит. Т.к. в чеке якобы нет фамилии кто платил, хотя ответчик подтвердил что все материальные пошли на стройку

Применяется ли правило о пропорциональности возмещения судебных расходов в моем деле? Суд первой инстанции решил истребовать из чужого незаконного владения животное обязав ответчика передать его истцу. В случае неисполнения решения суда в срок, взыскивать судебную неустойку, в размере 500 рублей за каждый день. Взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 ч.1 ЗОПП, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 11 тыс.рублей, штраф в размере 10675 руб, выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 5000 тыс. Прошел суд апелляционной инстанции, который изменил решение суда по жалобе ответчика в части. Согласно апелляционного определения суд посчитал, что в данном споре ЗОПП не применим и в связи с этим отказал истцу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Изменить решение суда в части взыскания госпошлины, возложив ее уплату на ответчика в пользу истца. В связи с этим у меня возник вопрос почем у суд не применил правило о пропорциональности возмещения расходов и поскольку у меня возникли новые расходы в суде апелляционной инстанции, то при обращении по их возмещению суд должен будет применять правило о пропорциональности, может ли теперь ответчик заявить свои расходы? И второй вопрос не совсем по этой теме, но из этого же дела. Суд может сам собирать доказательства ссылаясь на ГАС правосудие, (суд самостоятельно нашел судебное дело, причем дело возникло недавно, т.е. после решения суда первой инстанции, но по старым обстоятельствам и которое имело доказательства против истца, соответственно поэтому и изменил решение)

Вопрос по заявлению о взыскании судебных издержек. Мною было подано заявление о взыскании судебных расходов. На заседание с работы отпроситься проблематично, планирую подать ходатайство, чтобы заявление рассматривали в моё отсутствие, а в качестве причины указать занятость на работе. Нужно ли это подтверждать какими-либо документами? И ещё вопрос: изначально по делу я была ответчиком, но после 3-х инстанций дело завершилось в мою пользу. В шапке заявления по суд. издержкам и ходатайства я также буду в статусе ответчика или заявителя? И, если заявителя, то вторая сторона кем?