Ходатайство

Подан иск к индивидуальному предпринимателю о неосновательном обогащении. Индивидуальный предприниматель является дочерью сожительницы. Юристы подали ходатайство о привлечении сожительницы у качестве 3 лица на стороне ответчика так как у нас с ней было совместное ведение хозяйства, а ответчик также перечислял деньги 3 лицу и все деньги которые поступили мне от сожительницы должны быть учтены в пользу ответчика. Суд принял и удовлетворил ходатайство не взирая на возражение истца. Переводы от 3 лица ответчику не содержат информации, что направлены в счет погашения обязательств ответчика., у третьего лица также нет расписок что средства приняты в счет погашения каких задолженности ответчика. Какова вероятность того что суд примет решение о том что долг ответчика погашен и оставит иск без удовлетворения. Юристы ответчика ссылаются на нормы совместного ведения хозяйства.

Здравствуйте. Судебный пристав окончил исполнительное производство по исполнительному листу, а проценты на сумму фактического остатка просроченного основного долга до даты фактического погашения задолженности не посчитала. Я пришёл к приставу, она дала мне квитанцию и я оплатил по онлайн банку. Пристав окончила исполнительное производство. Спустя более года истец написал ходатайство в фссп и они возбудили исполнительное производство. Сумма выросла больше чем в два раза, с той что должно быть на момент закрытия. Если бы пристав правильно посчитала то я оплатил бы сразу тогда, а сейчас получается, что проценты начисляемые после окончания исполнительного производства надо тоже платить из-за её ошибки???

Здравствуйте, у меня история следующая меня обвинили в жестоком обращений с животным и завели уголовное дело по статье 245 УК РФ, в качестве доказательства предъявили видео якобы сделанное с моего телефона на самом видео все выглядит так: видео снято с экрана другого телефона который как утверждаю мой телефон но это никак не обусловлено снимается от первого лица и непонятно кто снимает это видео не видно лица и нет голоса после обвинения я проверил свой телефон но никого видео не обнаружил, животное не мое а моей бывшей сожительницы которая и написала это заявление на меня, следователь который ведет это дело убеждал меня признать вину но после отказа перешел на повышенные тона, изъял мой телефон для экспертизы, так же с момента как у меня изъяли телефон прошло уже 5 месяцев но никакой информаций от дознавателя или звонков не поступало только после того как я написал заявление на официальном сайте МВД о том чтобы мне хотя бы вернули мой телефон мне поступил звонок от другого дознавателя которому передали дело с просьбой подойти, после разговора с этим дознавателем выяснилось что экспертизу они провели а о их результатах умалчивают не дают посмотреть на вердикт эксперта кто ее проводил найдено на моем телефоне что то или нет дознаватель только говорит одно чтобы я писал ходатайство чтобы мне выдали копию этой экспертизы, вопрос что мне делать?

Муж находиться на сво , подал через представителя юриста на развод , было 2 месяца применения , детей и имущества нет. Развели . Я подала апелляцию , муж якобы прислал ходатайство , что настаивает на расторжении . НО! Я заметила , что почерк как буд то ни его и подпись тоже ни его . И так же ходатайство не заверено командиром . Примет ли суд такое ходатайство ??

Просьба оценить написанное ходатайство в суд о переносе судебного заседания по причине заключения мирового соглашения. Дело о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог, было продано кредитором агентству ООО ПКО "О-Канэ", находящемуся в Симферополе. Дело слушается в Москве по месту моего нахождения как ответчика. Пока выйти на связь с ООО ПКО "О-Канэ" мне не удается, но хотела бы заключить с ними мировое соглашение о погашении долга частями. Ответчик указал, что дело рассматривается без его присутствия. На сколько по практике суд пойдет на встречу с таким основанием переноса?

Здравствуйте! После уудержания половины пенсии 21 февраля 2025 года родственник написал заявление на сайте госуслуг судебным приставам о сохранении прожиточного минимума. Его ходатайство удовлетворили. 21 марта 2025 года пришла снова половина пенсии. Подскажите наши дальнейшие действия? Для возврата излишне удержанной суммы и для сохранения прожиточного минимума в дальнейшем.

Здравствуйте! Родственник написал заявление, после получения половины суммы от пенсии - 8500р, 21.02.25 судебным приставам на сохранение прожиточного минимума через госуслуги. Его ходатайство удовлетворили. Сегодня, 21.03.25, с его пенсии снова удержали 50%, оставив на карточке 8517,54. Подскажите, пожалуйста, наши следующие действия для возврата излишне удержанных денежных средств и на сохранении в будущем прожиточного минимума, согласно постановления об удовлетворении заявления о сохранении прожиточного минимума.

Добрый день, уважаемые юристы! Будет много текста и много вопросов, связанных с одним делом, касающихся практической стороны. Само дело гражданское по защите прав потребителей, но очень зависит от материалов предварительного следствия. Сама ситуация. В ноябре прошлого года девушка по имени Афина пошла с друзьями в гастромаркет «Вокруг света», что на Никольской улице в центре Москвы. Около часа ночи они в трезвом виде пошли в другое место, друзья вышли чуть раньше и ничего не видели, а Афина задержалась. И при выходе прямо на крыльце ей предположительно охранник ударил так в нос, что она получила перелом носа со смещением и её увезли в Боткина на скорой помощи. Как выяснилось позже, на этом же крыльце у охранников была перепалка с посетителем и этот посетитель был в такого же цвета куртке как и у девушки, получившей удар в нос. Видимо охранник перепутал и ударил Афину вместо дебошира… Стоит отметить, что у каждого охранника гастромаркета «Вокруг света» есть нагрудная камера, но видео с дракой охранника и дебошира или как дебошир бьет в нос Афине представлено не было. По итогу участковый видимо в сговоре с ЧОП, охраняющим этот гастромаркет, со слов охранника назначает виновным в инциденте дебошира, который был пьян и ничего не помнит. Слова Афины, что это скорее всего был охранник в расчёт не берутся, судмедэкспертиза видит в переломе носа со смещением только легкий вред здоровью (хотя должен быть средний) и участковый отказывает по незначительности в возбуждении уголовного дела… Отказ обжалуется в прокуратуру, но пока безрезультатно. Собственно мы подали иск к гастромаркету "Вокруг света" о взыскании ущерба и будущих убытков. И тут начинается самое интересное: - они предоставляют смонтированное видео в суд, на котором ничего толком не видно, но факт монтажа очевиден (их видео есть, могу предоставить). - ссылаются на документы следователя, что ударил девушку посетитель и вообще все произошло на улице. - пугают потерпевшую, что взыщут с нее расходы на адвокатов из-за подачи данного иска. - заявляют, что ответчик не надлежащий, так как ООО «БАР» просто арендатор и к гастромаркету отношения не имеет, хотя в администрации ТЦ дали именно этой фирмы реквизиты и на сайте гастромаркета при продаже билетов на новогоднюю программу были реквизиты этой фирмы, поэтому их и взяли. В суде была проведена предварительная беседа, назначено заседание и вот после этой беседы и заявлений как выяснилось ненадлежащего ответчика ООО "БАР" возникло много вопросов. Вопросы. 1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле? В администрации гастромаркета при обращении Афины дали две фирмы на выбор, типа к любой и обращайтесь. Фирмы были ООО "БАР" и ООО "КОНТИНЕНТ". Так как на их сайте (https://vokrugsvetamarket.ru/) нет никаких реквизитов организации, а перед Новым годом были продажи на новогоднее представление с указанием реквизитов ООО "БАР", то решили к нему и предъявить иск. В материалах проверки у участкового по данному делу охранник называется контролером ООО "БАЗАР". В самом гастромаркете есть табличка, что охрану осуществляет ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА». Сам гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" представляет из себя пространство, где арендуют место разные кафе и рестораны, то есть условный фуд-корт с разными арендаторами. И что делать, обращаться к второму юрлицу, которое дали в администрации ООО "Континент", но где гарантия, что они снова заявят себя ненадлежащим ответчиком. Взять из материалов проверки участкового УВД Китай-город ООО "БАЗАР"? Причем, когда отправляли претензионное письмо по почте РФ получателем указали гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" и они его получили, но ответа так и не дали. 2. В материалах проверки участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника, но это нигде не отражено. Будут ли выводы участкового иметь какое-то значение для гражданского суда, если истец Афина будет утверждать, что ее ударил именно охранник заведения? И как это подкрепить? Кстати, у всех охранников есть нагрудные видеокамеры, но ненадлежащий истец представил запись только с одной камеры охранника и ту смонтированную. То есть, если бы была запись с камеры дерущегося охранника с дебоширом и на ней было видно, что дебошир случайно махнул рукой и сломал со смещением нос Афине, то была бы ясность в этом деле, но такую видеозапись ни в материалах доследственной проверки, ни в видео, представленном в гражданский суд, нет. Поэтому Афина скорее всего права, что ее ударил именно охранник заведения. 3. Можно ли соответчиком в гражданском деле привлечь самого дебошира? И взыскивать ущерб солидарно как с заведения, так и с дебошира? Так как ненадлежащий истца на беседе в суде начали пугать, что в случае проигрыша судебные расходы ответчика лягут на его плечи, то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право. 4. Было заявлено ходатайство в суд об истребовании копий видеозаписей из материалов доследственной проверки участкового УВД Китай-город, но судья сказала, что из УВД могут ничего не прислать и она готова дать запрос к УВД для самостоятельного получения видео. Самой Афине участковый ничего не передает по ее ходатайствам в деле. Что делать в этой ситуации? Как получить запрос из суда к УВД и как его передать в само УВД? 5. На видео, представленном в суд, видны следы монтажа – вырезано несколько секунд самого события. Причем само видео снято с экрана монитора на телефон, то есть не сам файл с нагрудной камеры. Что нужно заявлять в суде? Нужно ли заключение эксперта? Можно ли самостоятельно сделать заключение у эксперта и представить в суд или нужно заявлять именно судебную экспертизу? 6. На видео видны свидетели происшествия. Можно ли их как-то вычислить через полицию по запросу суда? Слышал, что по фото с видеокамеры ИИ полиции вычисляет подъезд, в который заходил данный человек. Как этим воспользоваться для поиска свидетелей? 7. На беседе судья сказала, что будущие убытки, связанные с операцией по ринопластике и шлифовке швов взыскивать не будет. Нужно именно провести данные операции самостоятельно и представить расходы по ним. Плюс дать заключение, что они необходимы и не предоставляются бесплатно по ОМС. Где и как получить заключение о необходимости операции? И где получить ответ, что данная операция не входит в ОМС? 8. Если Афина не найдет денег на операцию по ринопластике и шлифовке швов, то возможно ли провести экспертизу или оценку для утверждения суммы, необходимой для проведения данных процедур в Москве? Если Афина сейчас не работает из-за этой травмы, то как провести судебную экспертизу либо бесплатно, либо с отсрочкой оплаты? 9. Также на беседе судья сказала: Зачем вы требуете оплату за КТ, хотя могли сделать МРТ по ОМС? Но ждать МРТ было месяц, у Афины болела голова и понимание, что дальше делать необходимо было как можно скорее. И по визитам к специалистам судья сказала, что это тоже можно было делать по ОМС. В итоге, исключить эти требования из иска или оставить? 10. В исковых требованиях также требуем возмещение за пропущенные курсы повышения квалификации. Но на них было направление от центра занятости бесплатно. Взяли просто скрин со стоимостью аналогичных с сайта плешки. Пройдет ли такой вариант или нет? На этом пока все, приложу сам иск. Первое требование популистское больше для привлечения внимания СМИ. Если не сложно, то дайте оценку иску и ошибкам в нем.

Добрый день! В суде зарегистрирована жалоба на постановление об АП. Дата регистрации 13.01.2025. В канцелярии сообщают, что были истребованы материалы из комитета по транспорту, который выносил обжалуемое постановление, и на текущий момент они не поступили. Также 13.02.2025 в суд было направлено ходатайство судье по этому делу, для приостановления исполнения постановления. Заявление было зарегистрировано через ГАС правосудие, но по словам канцелярии не поступило к ним. Какие действия возможны в данной ситуации? Жалоба должна быть рассмотрена в течение 2-х месяцев? Жалоба должна быть рассмотрена в течение 2 месяцев со дня её поступления в суд (ст. 30.5 КоАП РФ)?

Добрый день , мне нужна консультация по моему вопросу что и в какой последовательности делать какие документы готовить для суда , ну и чтоб имущество не успел продать и счета. Документы в суд буду готовить сама и сама буду на слушании, но нужна консультация Была ДТП. Виновник на своем авто въехал в мой припаркованный ато. на руках у меня протокол с гаи , будет далее буду заказывать независимую экспертизу. Как мне принудить его оплатить ремонт авто? я планирую подать иск в суд на взыскание ущерба, знаю что нужно досудебную ему отправить и пригласить на экспертизу, но там проблема срок точной даты эксперты не говорят, еще такой момент знаю что имущество машина у него есть новая и деньги на картах должны быть так как у него хорошая работа, мне нужно предусмотреть чтоб суд пока идет дело запрет на продажу и арест на счета наложил это как я понимаю ходатайство сразу нужно готовить. Факт что он был пьяный и на камеру отказался от экспертизы есть в другом протоколе в гаи его отдельно оформили другим экипажем, но в гаи это не отдают, как мне к моему суду упомянуть что есть другой протокол ( которого на руках нет) что он был пьяный и отказался от экспертизы тем самым подтвердив опьянение

Мое исковое заявление в районный суд было оставлено без движения. Судом вынесено Определение об оставлении заявления без движения. Мной было направлено ходатайство об ознакомлении с Определением. Ходатайство удовлетворено, предоставлен доступ к Определению на портале mos-gorsud.ru. Однако, доступ предоставлен только формально, фактически же нет ссылки на Определение, есть ссылки на другие документы. В связи с этим мной направлено Ходатайство о предоставлении фактического доступа к Определению и жалоба председателю суда. Судьба ходатайства неизвестна, т.к. оно не приобщено к материалам дела. Председатель суда пока молчит. Ответа на обращение в техподдержку mos-gorsud.ru, что нет фактического доступа к Определению, тоже пока нет. А время идет. Формально доступ мне предоставлен. Но фактически доступа нет. И меня в Москве нет, поэтому мне нужна именно электронная версия Определения. Что еще нужно сделать, чтобы быстро получить фактический доступ к Определению?

Добрый день! Написала в суд ходатайство о привлечении соответчика по затоплению соседской квартиры. Соответчик-это квартирант, который виновен в затоплении квартиры. В договоре указан пункт, что квартиросъемщик несет ответственность за порчу имущества соседей. Судья сказал что оставить мое ходатайство на потом. Правомерно ли это?

Добрый день! Написала в суд ходатайство о привлечении соответчика по затоплению соседской квартиры. Соответчик-это квартирант, который виновен в затоплении квартиры. В договоре указан пункт, что квартиросъемщик несет ответственность за порчу имущества соседей. Судья сказал что оставить мое ходатайство на потом. Правомерно ли это?