Персональные данные

Добрый день, Дело касается распространения персональных данных. На Авито одним пользователем был опубликован отзыв под объявлением о продаже автомобиля. Отзыв содержал персональные данные (номер автомобиля) в виде скриншотов из Автотеки. По моей жалобе отзыв удалили (я предварительно сделал скриншоты), после чего тот же пользователь опубликовал повторный отзыв, уже без указания номера автомобиля, но с упоминанием размера страховой выплаты по ДТП (данные также взяты из Автотеки). Есть намерение обратиться в суд по данным фактам. Вопросы: 1. Насколько я понимаю, касаемо нарушения законодательства РФ подаётся заявление в прокуратуру, а касаемо защиты прав и возмещения ущерба иск в суд? 2. Каким образом заполняются документы, если известен только аккаунт пользователя на Авито? 3. Правильно ли я понимаю, что размер страховой выплаты по ДТП – это конфиденциальная информация, и распространять её пользователь не вправе?

Добрый день, Дело касается распространения персональных данных. На Авито одним пользователем был опубликован отзыв под объявлением о продаже автомобиля. Отзыв содержал персональные данные (номер автомобиля) в виде скриншотов из Автотеки. По моей жалобе отзыв удалили (я предварительно сделал скриншоты), после чего тот же пользователь опубликовал повторный отзыв, уже без указания номера автомобиля, но с упоминанием размера страховой выплаты по ДТП (данные также взяты из Автотеки). Есть намерение обратиться в суд по данным фактам. Вопросы: 1. Насколько я понимаю, касаемо нарушения законодательства РФ подаётся заявление в прокуратуру, а касаемо защиты прав и возмещения ущерба иск в суд? 2. Каким образом заполняются документы, если известен только аккаунт пользователя на Авито? 3. Правильно ли я понимаю, что размер страховой выплаты по ДТП – это конфиденциальная информация, и распространять её пользователь не вправе?

Если у меня были займы в мкк и мфо, но потом я их успешно полностью погасил , а мои персональные данные остались на этих сайтах мфо и мкк. Так вот вопрос в чем, если я заменю паспорт , старые персональные данные того паспорта уже будут недействительны же и обновляться они не будут в них?

Добрый день. Мы частная ветеринарная клиника. Новый клиент отказывается подписывать Договор на оказание ветеринарной помощи и предоставлять свои персональные данные. Можем ли мы отказать ему в обслуживании и не оказывать ветеринарные услуги?

Здравствуйте, такой вопрос. Есть родитеский чат где так же родитель- учительница младших классов. В чате обсуждение сбора денег, и подарка для классного руководителя. Одна из родителей высказалась о школе не хорошо. Но только о школе, личности ,фамилии не фигурируют совсем. Родитель- учительница сделала скрин данного высказывания передала его классному руководителю, та в свою очередь директору. Теперь эту родительницу вызывают к директору, мол она оскарбила всех и директора и школу. Классная выложила это в другой чат где присутствует сама. Родитель- учитель в том чате в ответ на высказывание сама лично ответила маме не очень хорошо. Имеет ли место не правомерно без согласия делать скрин переписки где ФИО и аватарка в ВК, и передавать эту информацию третьим лицам. А так же имеет ли право оскорбительно отвечать в сторону мамы которая высказалась о школе. Рассудите пожалуйста,в чем виновата мама, родитель- учитель и классная.

Здравствуйте.Меня зовут Максим. Мошенники завладели данными госуслуг моей мамы через смс пароль. В связи с этим мы сами удалили госуслуги. Потом мы решили проверить через бюро кредитных историй взят ли какой нибудь микрозайм .Для этого нужно восстановить старые госуслуги, а не воспользуются этим моментом мошенники?

Здравствуйте! На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования.  На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы. Их ответ: Здравствуйте! В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее. Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах. Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам: 1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. 2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения. Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя. С уважением, Сервис proverka.ai Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?

Здравствуйте! На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования.  На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы. Их ответ: Здравствуйте! В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее. Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах. Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам: 1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. 2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения. Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя. С уважением, Сервис proverka.ai Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?

Здравствуйте! На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования.  На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы. Их ответ: Здравствуйте! В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее. Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах. Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам: 1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной. Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. 2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения. Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя. С уважением, Сервис proverka.ai Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?

Сидел в анонимном чате телеграм, дал человеку своё имя пользователя и он через несколько минут прислал мою личную информацию и фейковую неприличную переписку и сказал заплатить чтобы он не отправлял это друзьям, сказал, что в 14:00 приедут люди с битами и возьмут всё, что у меня есть Фотографии переписки нет

Ходила на массаж, было фото до и после улучшения. Массажист сказала, что все фото делает не для показа. Захотела записать к ней дочку, временно мы с ней, потерялись, стала искать ее, нашла, на профиру в профиле опукликованы мои фото. Но доеазаиь нечем. Что посоветуете?