Гражданское дело

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе, и разделе совместно нажитого имущества (в одном иске). На сайте суда указана информация об участниках: истец- моя бывшая супруга, ответчик я и еще неизвестное мне лицо женского пола с такой же фамилией как у меня, инициалы мне не известны, среди родственников таких людей нет. У бывшей супруги такая же фамилия, но имя на другую букву. Я встречных исков не подавал,суде информации недают говорят что скорее всего ошибка. Но эта ошибка, если это вообще ошибка, так и не исппавлена, и переходит из месяца в месяц,так как заседания переносятся, и указывается причина «иные причины». Что есть иная причина? Категория дела указана 5-раздел совместно нажитого имущества. А где развод? Я действую через доверенное лицо, которое мне не может внятно обьяснить что происходит! Подозреваю сговор! Поясните как согласно закона должна выглядеть моя ситуация?

Военный пенсионер. С 2015 г. веду судебную тяжбу с горвоенкоматом по теме незаконного снижения им тарифного разряда для начисления мне пенсии за выслугу лет. Проиграл дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях городского суда. Будучи уверенным в своей юридической правоте, во всех трех случаях не привлекал к рассмотрению дела прокурорский надзор. В моей кассационной жалобе приведены юридические факты, свидетельствующие, что суды первой и апелляционной инстанций, солидаризируясь с явно незаконными действиями ответчика, конкретно нарушили правоустановления ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 376-378, 387 и 390 ГПК РФ. Однако Президиум городского суда отказался отменить их решения полностью и направить дело для пересмотра в соответствующий суд. Прошу разъяснить: 1. Правовые основания (согласно ГПК РФ) для моего прямого обращения в соответствующие инстанции военной или гражданской прокуратуры для надзорной проверки правомерности кассационного определения Президиума городского суда. 2. Если же в моем случае в резерве для оспаривания решений первой, апелляционной и кассационной инстанций городского суда у меня осталась только надзорная Коллегии по гражданский делам Верховного суда РФ, то прошу разъяснить правопорядок обращения в прокуратуру за сопровождением дела в надзорной инстанции Верховного суда РФ. 3. В какую прокурорскую инстанцию следует обращаться за надзорным сопровождением дела, учитывая, что ответчик представляет Министерство обороны РФ, а судебные инстанции – Министерство юстиции. 4. Какими статьями ГПК РФ установлен срок и формат ответа на кассационную жалобу, адресованную в Президиум городского суда. С уважением, В.С.

Доброго времени суток! в крации Я, Дустова Мария Николаевна, дочь гр. Кунцман Людмилы Григорьевны, представляю ее интересы согласно доверенности №_________. Мой отец, Зайцев Николай Николаевич, умер 14.12.2016, что подтверждается свидетельством о смерти ____ 16.12.2016 г. обратилась в ПАО Сбербанк с информацией, что заемщик Зайцев Н.Н. умер, предоставила свидетельство о смерти и попросила приостановить начисление пений/штрафов и неустоек в связи с тем, что мы еще не приняли наследства согласно ст. 1175. П. 3 ГК РФ и только по истечении полгода мы его только предоставим ст. 1154 ГК РФ. Подтверждения факта обращения подтверждаю справкой выданной Специалистом ОДПЗ Казаковой Т.А. от 16.12.2016. Руководствуясь ст. 1113 ГК РФ; 1115 ГК РФ; 1153 ГК РФ; 1154 ГК РФ мы обратились 27.12.2016 к нотариусу Никитина Е. И. по адресу ____________, что подтверждает расписка. Согласно исковым заявлениям ПАО Сбербанк требует оплатить по кредитной карте и кредитному договору задолженность в размере 138 384,78 руб. и госпошлину 3 967,70 руб., и 327 147,43 руб., и госпошлину 6 471,47 руб., итоговая сумма 475 971 руб. 38 коп. Согласно выданных документов о праве на наследство от 23.07.2017 г. гр Кунцман Л.Г. получила ½ доли оригиналы прилагаю. Стоимость земельного участка Кадастровый № ____________ находящиеся по адресу: Ростовская область __________ составляет 93 015 руб. (1.2.) Стоимость Прицепа марки КМ3 8136/КMZ 8136 согласно отчету №5 составляет 12 000 руб. Стоимость автомобиля Марки Volkswagen Passat Variant TDI согласно отчету № 4 составляет 192 000 руб. Общая стоимость имущества составляет 297 015 руб., согласно свидетельству о праве на наследства по закону гр. Кунцман Л.Г. получила ½, т.е. 148 507,50 руб. Согласно ст. 1174 ГК РФ возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследователя. Тем самым на похороны было потрачено: - обращение к ритуальным услугам ООО, «Ритуал» было потрачено 23 810 руб. прилагаю копию кассового чека и дубликат и листок возмещения за погребение 10 604,10 руб. - обращение в кафе ООО «Визит» на сумму 16 500 руб. прилагаю счет на поминальный обед. - оплата услуг по оценки имущества ИП Денисову А.А. на сумм 1200 руб. прилагаю приходно- кассовый чек. - Оплата услуг нотариусу Никитиной Елены Ивановны составила 11135,52 руб. за принятие заявление за наследство, выдачу свидетельства. - приобретении памятника и установка от компании ОАО "Ритуал" на сумму 37108 руб. прилагаю договор-чек. Итого было потрачено 79 144 руб. 42 коп. прошу суд частично удовлетворить иск ПАО сбербанк в размере 69363,08 руб. и госпошлину в размере 1942,72 руб. В суде было принято решение удовлетворить иск частично, только в пределах стоимости имущества в сумму 148507,50 руб. а расходы были оплачены моей матерью и статья 1174 не применима в данном случаи.. могу ли я, подать апелляционную жалобу т.к на дату смерти у отца не было никаких сбережение и денежных эквивалентов для оплаты все в последствии расходов, а продать недвижимость или автомобиль не имели возможности из-за того что в наследство еще не вступили. ниже привожу пример как я расписываю апелляционную жалобу. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда «хх»ХХХХ 2017 г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску № ХХХХХХ Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № ХХХ Кунцман Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением суда взыскать с Кунцман Людмилы Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № ХХХ задолженность по кредитным договорам от 22 августа от 2011г. и от 08 мая 2014 г. в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества в сумме 148507 руб. 50 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кунцман Людмилы Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № ХХХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160руб. Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям в силу положений пунктов 1.2 ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На дату смерти у Зайцева Николая Николаевича не была активных счетов в банке или сбережений, чтобы оплатить все расходы на достойные похороны. Руководствуясь ст. 1154 ГК РФ ответчица не имела права продать один из объектов наследуемого имущества, и после получении свидетельства о праве на наследства от ХХ.ХХ.ХХХХ не имела возможности оформить все документы в ГБДД для продажи легкового автомобиля Volkswagen Passat variant TDI. На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ Прошу: 1Отменить решение ___________ суда от «хх» ХХХХ ХХХХг. по гражданскому делу по иску ____________Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № ххх к Кунцман Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 148507руб. 50 коп. и оплаты государственной пошлины в сумме 4160руб.. 2Принять новое решение по делу, взыскать с Кунцман Людмилы Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № ХХХ задолженность по кредитным договорам от 22 августа от 2011г. и от 08 мая 2014 г. в сумме 69363 руб. 08 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1942 руб. 42 коп. Заранее благодарю за уделенное время, и буду признательна если укажите еще какие-то ссылки на статьи в кодексе.

Суд автономного округа вынес решение по гражданскому делу. Не вступившее в законную силу решение ответчиком было обжаловано в апелляционном порядке. А через некоторое время возникли вновь открывшиеся обстоятельства и судебное постановление было в связи с этим пересмотрено. Каким судом дело рассмотрено по первой инстанции? Какой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке? Какой суд пересмотрел вынесенное в апелляционном порядке решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

Добрый день! Гражданское дело. Можно ли представителю истца (по доверенности) получить деньги от истца за услугу по расписке и потом в ходе судебного заседания взыскать эти расходы? Или необходимо заключать гражданско-правовой договор? Истец и доверитель физ. лица.

Обратилась в районный суд о пересмотре по новым обстоятельствам,определением районного суда отказано,указанное определение оставлено без изменения апелляционной инстанцией областного суда. Была подана кассационная жалоба в президиум областного суда ,определением отказано в передаче для рассмотрения в президиум областного суда. Скажите пожалуйста, теперь в надзор или в судебную коллегию по гражданским делам ВС обжаловать ?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста для гражданского дела кого лучше брать представителем, адвоката или юриста. Потому что дело сложное и запутанное. Цена успеха запрашивают 10 процентов от суммы иска. И как правильно составить соглашение, чтоб потом не было проблем.

01 сентября 2015 года Фамусов П.А. выдал доверенность г-ну Чацкому М.С. на право управления автомобилем ВАЗ 2110, VIN XTA21114070261822, 2007 года выпуска, двигатель 21103 1758954, шасси – сведений нет, кузов – 0261822, цвет - светло-серебристый металл, г/н A505ЕЕ 57RUS сроком на 3 года. Указанный автомобиль принадлежит Фамусову П.А. на праве собственности. 01 сентября 2016 года доверенность Фамусовым П.А. была отозвана, о чем он известил Чацкого М.С. 02 сентября 2016 года. Чацкий М.С. возвратить автомобиль отказывается, ссылаясь на то, что срок пользования им указанным транспортным средством истекает 01 сентября 2018 года. 01 ноября 2016 года Фамусов П.А. обратился в суд с иском об истребовании автомобиля ВАЗ 2110. Составьте макет гражданского дела.Какие документы нужно составить ?

В ходе гражданского дела по признанию завещания недействительным была произведена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. По итогам экспертизы завещание которое было составлено в нашу пользу было признано недействительным. В 1-й инстанции заявление о проведении повторной экспертизы не подавалось. Впоследствии была самостоятельно проведена экспертиза в ин. Сербского , которая полностью опровергает выводы первичной экспертизы. Но ни апелляционный суд, ни кассация её уже не приняли во внимание. Вопрос - можем ли мы и есть ли смысл подать в суд на экспертов проводивших первичную экспертизу, так как к её содержанию и выводам действительно много вопросов.

Здравствуйте. На решение суда первой инстанции по гражданскому делу была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд отклонил ходатайство и вынес соответствующее определение. На это определение была подана жалоба, но ее не удовлетворили Можно ли еще как-то обжаловать определение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока?

Смирнов А.А. обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, не привлеченного судом к участию в деле. Решением суда иск Смирнова А.А. удовлетворен частично. Смирнов А.А. обратился к прокурору с просьбой об опротестовании судебного решения. Ознакомившись с решением суда, прокурор счел доводы Смирнова А.А. обоснованными и обратился с апелляционным представлением. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда представление прокурора было оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением коллегии областного суда, прокурор района подал кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты в президиум областного суда. Оцените действия суда первой инстанции. Имеет ли прокурор района право апелляционного и кассационного обжалования? Изменится ли ситуация, если прокурор был извещен о поступлении в суд дела о возмещении вреда здоровью, но не принял непосредственного участия в судебном заседании? Какие должностные лица органов прокуратуры наделены правом обращения в суды кассационной инстанции?