Апелляционная инстанция

Федеральный законодатель (видимо это Гос.Дума) не устранил нарушения по внесению изменений в часть 1 статьи 446 ГПК РФ об учете разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище. Конституционный Суд РФ в своем Пост.№ 11-П от 14 мая 2012г п.3.2 абзац 7 рекомендовал Федеральному Законодателю внести законодательно изменени об оставлении должнику жилой площади не менее нормы в регионе. Апелляционная инстанция не только неверно применила Постановление КС РФ, но и нарушила процессуальный закон, обязывающий её выносить законное и обоснованное решение (статья 195 ГПК РФ). Я как кредитор страдаю от этого. Вопросы: 1.Имею ли я право и когда подать иск на Гос.Думу за то, что она РЕКОМЕНДАЦИИ Констит. Суда не устранила аж с 2012 года? 2.Моя жалоба уже в Верховном суде...могут и отказать в рассмотрении. Куда идти дальше, с какими документами? 3.Достаточно будет Отказа Верх.суда? Или опять заказывать весь комплект решений и определений судов? Это время...пора заказывать?

Родионов работал столяром на мебельном комбинате. Приказом директора с согласия профсоюзного комитета он был уволен в связи с сокращением штата. Районный суд удовлетворил иск Родионова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Не оспаривая того факта, что на комбинате имело место сокращение числа столяров, суд признал расторжение трудового договора с истцом неправильным, так как Родионов работал длительное время на комбинате, неоднократно поощрялся администрацией, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств истец имел преимущественное право по сравнению с другими работниками, оставленными на работе. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал Родионову в иске, считая вывод районного суда о преимущественном праве истца на оставление на работе неправильным. В своем определении апелляционная инстанция указала: «С учетом всех обстоятельств, в том числе качества работы, стажа работы каждого рабочего, администрация пришла к выводу о необходимости увольнения с работы по сокращению штата именно Родионова». Правильно ли определение суда апелляционной инстанции? При наличии каких обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение?

в декабре 2020 г., суд первой инстанции, вынес решение назначить твердую сумму алиментов в размере 45000 руб на двух малолетних детей исходя из доходов отца. Отец подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция в начале апреля, оставила решение без изменений. Обязан ли отец детей выплатить долг по алиментам в размере 45000 за январь,февраль, март и апрель 2021 года?

Здравствуйте. Если апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений по алиментам, а с момента мотивированного решения первой инстанции до принятия решения апелляционной инстанцией прошло уже 3 месяца, то должен ли должник возместить эти 3 месяца по алиментам?

Судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения, заседание не назначалось, так как было упрощенное производство. Собираюсь подать кассационную жалобу но хочется перейти на общее производство с заседанием чтобы голосом объяснять судье с чем я не согласен. Оба решения абсолютно незаконны, ответчик прикидывается экспедитором и ссылается на главу 41 ГК РФ, хотя работает со мной по договору возмездного оказания услуг (39 ГК РФ), но несмотря на это суд с ответчиком упорно соглашается. Что сделать чтобы в кассационной инстанции дело рассмотрели в порядке общего производства? Можно ли использовать довод что необходим подробный анализ заключенного с ответчиком договора а также подробное исследование доказательств? Переведут ли в таком случае дело на общее производство?

В ходе проверки торговой деятельности ООО «Стопка» налоговыми органами был выявлен факт реализации алкогольной продукцией без соответствующих товарно-транспортных документов. Продавец Мешкова не смогла предоставить ТТН, указав в объяснении, что они имеются у директора магазина, но его в этот день на работе не было. На следующий день директор магазина явился для составления протокола и предоставил все необходимые документы на алкогольную продукцию. Старший инспектор налоговой службы составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП и направил его вместе с заявлением в арбитражный суд. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП и назначил административный штраф в размере 400 МРОТ. Апелляционная инстанция по жалобе общества решения суда первой инстанции отменила, указав, что в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП, однако данное правонарушение арбитражному суду неподведомственно.

Сына обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п."а", ч.3, ст. 132 УК РФ. Фактическими обстоятельствами было прикосновение к половым органам потерпевшего в возрасте 14 лет. Действия происходили неоднократно, они общались и встречались около года. Давая показания, потерпевший также отметил, что сын давал ему деньги. Уголовное дело возбудили сразу по 132 статье, "гипотетически" предполагая "беспомощное состояние потерпевшего", хотя каке либо признаки на это отсутствовали. Позднее потерпевшему была проведена экспертиза, в выводах которой установлено, что он каким-либо расстройством не страдает, мог осознавать характер совершённых в отношении него действий, но полное понимание было затруднено в силу возраста (формулировка примерная, как нам сказали позже - стандартная в таких случаях). Несмотря на это следствие продолжает обвинение по 132 статье, ссылаясь на то, что "суд разберётся и сделает выводы сам". То есть фактически сейчас сыну инкриминируют особо тяжкую статью за то, что он прикасался к половым органам 14-летнего потерпевшего, несмотря на то, что он не является малолетним и каким-либо расстройством не страдает. Вообще законно ли это? И можно ли воздействовать на стадии следствия на справедливую квалификацию действий обвиняемого? Существуют ведь Постановление Пленума на этот счёт? P.S. Сына сначала арестовали (заключение под стражу), но позднее апелляционная инстанция отменила решение. При пересмотре вопроса о мере пресечения сыну избрали домашний арест.

Есть несколько вопросов по данному процессу: Размер госпошлины за апелляционную жалобу фиксированный в 3000 рублей независимо от суммы спора? Спор имущественный. Если апелляционная инстанция отменит решение первой инстанции и я соответственно выиграю дело то суд взыщет с ответчика эту госпошлину вместе с госпошлиной за подачу искового? Не вернут ли дело после отмены решения обратно в первую инстанцию? Судья первой инстанции изначально халатно относилась к делу, сначала вынесла незаконное решение о возврате искового которое пришлось обжаловать, а затем получив дело обратно вынесла необоснованный отказ в иске встав на сторону ответчика, попутно нарушив сроки рассмотрения дела (более 2-х месяцев) Если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства то и в апелляционном суде все будет проходить без вызова сторон или назначат заседание?

Добрый день. По гражданскому делу подавали кассационную жалобу. Ее рассмотрели и отказали в ее отправке и пересмотре дела, также и апелляционная инстанция оставила без изменения решение 1 инстанции. Подскажите куда и как можно обжаловать определение кассационной инстанции? Как будет называться жалоба?

Здравствуйте! Состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе по гражданскому делу на решение мирового суда первой инстанции. Апелляционное определение мне пришло почтой России. Из определения районного суда апелляционной инстанции заметил, что рассмотрено была жалоба судьей-председательствующего при секретаре. Слышал, что должны были рассматривать жалобу коллегиально. Должна ли апелляционная инстанция районного суда рассматривать апелляционную жалобу на решение мирового суда по гражданскому делу коллегиально?